Дело №2-100/2020 «20» января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AHACIV131111 от 11.11.2013 года, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на те обстоятельства, что «11» ноября 2013 года акционерное общество «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № ILOTTUF3AHACIV131111 в соответствии с которым, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 226 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20–ого числа каждого месяца. Вместе с тем, ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 148 800 рублей 13 копеек, из которой: 

110 535 рублей 38 копеек – сумма просроченного основного долга;

7 352 рубля 74 копейки – сумма начисленных процентов;

30 912 рублей 01 копейка – сумма штрафных санкций и неустойки. 

18.09.2015 года ФИО2 умерла, вследствие чего акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к её наследнику ФИО1.

Представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 115), на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления (л.д. 3).

Следовательно, с учетом норм ст. 119 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, а также положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца акционерного общества «Альфа-Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 116). 

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика ФИО1, суд пришел к выводу, что исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, «11» ноября 2013 года ФИО3 обратилась в акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными.

«11» ноября 2013 года между сторонами (акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО3) было заключено соглашение о кредитовании № ILOTTUF3AHACIV131111, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 226 000 на срок по 21.12.2015 года под 19,99% годовых.

В соответствии с Уставом банка, протоколом № 02-2014 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года, наименование ОАО «Альфа-Банк» было изменено на АО «Альфа-Банк» с 26 декабря 2014 года.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженка г. 

<

...>, скончалась 18 сентября 2015 года, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти № 3372 (л.д. 82).

Согласно представленным по запросу суда нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 материалам наследственного дела №

<

№> (л.д. 80-106) с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

...>, умершей 18.09.2015 года, обратился ФИО1 (л.д. 83)

В этой связи, настоящие исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AHACIV131111 от «11» ноября 2013 года предъявлены АО «Альфа-Банк» к наследнику умершей ФИО2 – ФИО1.

Согласно заявленным исковым требованиям АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AHACIV131111 от «11» ноября 2013 года в размере 148 800 рублей 13 копеек, из которой: 

110 535 рублей 38 копеек – сумма просроченного основного долга;

7 352 рубля 74 копейки – сумма начисленных процентов;

30 912 рублей 01 копейка – сумма штрафных санкций и неустойки.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в связи с чем, смерть ФИО2 по смыслу ст. 201 ГК РФ не являются основанием для изменения начала исчисления срока исковой давности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как установлено судом, просрочка исполнения обязательств ФИО2 началась с «21» сентября 2015 года, соответственно, с указанной даты АО «Альфа-Банк» должен был узнать о нарушении своих прав, и соответственно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности, окончание которого приходится на «21» сентября 2018 года. 

При этом, ранее истец АО «Альфа-Банк» обращался в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с аналогичными требованиями к ФИО2 Данное исковое заявление поступило в суд 05.05.2016 года и находилось в производстве суда по 04.07.2016 года (гражданское дело №2-6750/2016), то есть на протяжении двух месяцев (л.д. 117-118). 

Настоящее исковое заявление истцом в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга было направлено «13» мая 2019 года, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи (л.д. 70). 

Таким образом, на день предъявления банком настоящего иска в суд, в том числе с учетом периода рассмотрения гражданского дела №2-6750/2016 (два месяца), срок исковой давности истек.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что истцу акционерному обществу «Альфа-Банк» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 199, 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, возмещении судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 20.01.2020 года.