Дело № 5-172/2024

УИД42RS0012-01-2024-001839-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 30 октября 2024 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковская И.И. (

<

...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2024 года в 23 час 30 мин. ФИО1, находясь в г.Мариинске на улице 

<

...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мариинский», а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и скрылся с места административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в суде виновным себя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что причиной его поведения был избытки эмоций, с которыми он не смог справиться.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении А. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав пояснения ФИО2, должностного лица, исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.27.1 КРФоАП установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, подтверждается письменными материалами дела: рапортами инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» Д. и А. от 28.10.2024 года, согласно которым 27.10.2024 года при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения у дома 

<

...> был остановлен автомобиль 

<

...> под управлением ФИО1, у которого выявлено нарушение по ч.1 ст.12.2 КРФоАП, при составлении административного материала в патрульном автомобиле были выявлены признаки алкогольного опьянения, далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего пройти освидетельствование на месте не смог, выйдя из автомобиля, утверждал, что не употреблял спиртное, затем подъехали четыре автомобиля, ФИО1 пропал из виду, в ходе образовавшейся суеты ФИО1 сел в один из автомобилей и скрылся с места правонарушения. (л.д.5-6), протоколом об административном правонарушении от 29.10.2024 года №

<

...>, составленному в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

...> от 

<

...> (л.д.2), объяснениями ФИО1 от 30.10.2024 года, в которых он признал вину в правонарушении, протоколом о доставлении 

<

...> от 29.10.2024 года (л.д.3), протоколом об административном задержании от 29.10.2024 года (л.д.10), приобщенной видеозаписью.

Сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, признание себя виновным как смягчающие ответственность обстоятельство. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КРФоАП, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 час. 05 мин. 29.10.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - М.И.Луковская

а