Дело № 2-4987/2024

УИД 21RS0025-01-2024-006309-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

ООО «ПКО «АРКА» (далее – ООО ПКО «АРКА») обратилось в суд с указанным иском. 

Требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 292% годовых. В сроки, установленные в Индивидуальных условиях договора займа, денежные средства не поступили. За период с дата по дата задолженность составляет 60 040 руб.

ООО МКК «Кватро» и ООО «ПКО «АРКА» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым последнему передано право требования по договору №.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с дата по дата в размере 60 040 руб., в том числе: основной долг – 29 440 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 30 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 001,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АРКА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями и расчетом задолженности, в случае удовлетворения требований просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии оригиналов документов отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, в отсутствие сведений о причинах неявки ответчика и с учетом согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Установлено, что дата между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 292% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером. 

Все условия договора ответчиком были приняты, однако в их нарушение денежные средства не были возвращены.

На основании части 2 статьи 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки прав (требований) является формой замены стороны в кредитном договоре и лицо, которому требование уступлено, стало стороной кредитного договора, то есть заключило с ответчиком сделку в простой письменной форме.

Согласно пункту 12 постановления Пленума отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у Общества из договора займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила, поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

ООО МКК «Кватро» и ООО «ПКО «АРКА» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по договору № в размере образовавшейся задолженности 60 040 руб. было передано ООО «ПКО «АРКА».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление, которое оставлено без удовлетворения.

За период с дата по дата задолженность ответчика перед истцом составила 60 040 руб., из которых: основной долг – 29 440 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 30 600 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. При наличии возражений относительно расчета истца ответчиком не представлен суду контррасчет.

Отклоняя довод ответчика о применении к требованиям истца положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность уменьшения взыскиваемых сумм ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка за пользование потребительским займом в размере 292% годовых со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (статья 809) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811).

Действительно, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом положения указанной статьи подлежат применению лишь в отношении неустойки (штрафа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица), в том числе и предусмотренной статьей 811, и не могут быть применены в отношении процентов за пользование заемными средствами по договору, предусмотренных статьей 809.

Требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по своей правовой природе представляет собой требование о взыскании процентов по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленных пунктом 4 Индивидуальных условий.

Довод ответчика об уменьшении задолженности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на ошибочном толковании положений действующего законодательства, поскольку названная норма применяется только к вопросу снижения неустойки, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В свою очередь проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты являются платой за пользование займом, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем указанные договорные проценты уменьшению не подлежат.

Как указывалось выше, проценты, предусмотренные договором и начисляемые на сумму займа, не могут быть уменьшены по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства.

Суд полагает, что совокупностью представленных по делу доказательств достоверно подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. и обязательства по которому ответчиком в установленном порядке не исполняются. 

Поданный Банком иск отвечает предъявляемым требованиям, документы, достаточные для подачи иска, были приложены, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. 

В соответствии с пунктом 25 раздела 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному делу и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. 

Таким образом, надлежаще заверенной копией документа в смысле части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует признать документ, содержание которого соответствует оригиналу и который имеет надлежащие реквизиты, обеспечивающие его юридическую силу. 

По общему правилу, установленному пунктом 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N... за... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп. 

Эти правила полностью согласуются с действующим в настоящее время Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", из которого также следует, что копия каждого документа должна быть заверена указанным способом. 

Доводы ответчика о том, что оригиналы документов не представлены суду, а имеющиеся копии не позволяют установить содержание кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательства, судом отклоняются.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено требований о предоставлении оригиналов договоров при разрешении споров о взыскании задолженности.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. 

Оснований не принимать в качестве доказательств по делу представленные истцом копии документов, касающихся заключения с ответчиком договора, у суда не имеется, поскольку документы заверены в соответствии с Порядком, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-X, и Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 6.30-2003, принятым постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст.

Полномочия ФИО2 на заверение копий документов подтверждены надлежащим образом выданной доверенностью от дата.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы в иной редакции, отличающейся по тексту от документов, представленных стороной истца, а также доказательства, в достаточной степени подтверждающие обстоятельства того, что при совершении сделки стороны не намеревались ее исполнять, сделка не была исполнена, не породила правовых последствий, то есть доказательства мнимости заключения договора. 

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 001,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «АРКА» задолженность по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 60 040 руб., из которых: основной долг – 29 440 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 30 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова