Дело № 2-3186/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Кустове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», после отмены судебного приказа, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.04.2013г. в размере 673 094,33 руб., из которых: сумма основного долга – 222 407,78 руб., проценты за пользование кредитом – 84 904,56 руб., пени за просроченные проценты и сумму основного долга – 365 781,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9 930,94 руб. в обоснование иска ссылается на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2015г. по делу № № ОАО «Банк Российский кредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2 15.04.2013г. был заключен договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 330 000 руб. сроком до 15.4.2018г. под 26,49% годовых. В соответствии с п. 2.3 договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 15 числа каждого месяца в сумме 9 976 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщиком неоднократно нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов. Между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ОАО «Банк Российский кредит» 25.02.2014г. был заключен договор № № передачи имущества и обязательств банка. В соответствии с условиями договора, право требования по кредитному договору № № от 15.04.2013г. перешло к ОАО «Банк Российский кредит». 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин не явки в суд не сообщил, ранее представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО1 15.04.2013г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 330 000 руб. под 26,49% годовых на срок до 15.04.2018.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в сумме 9 976 руб.Согласно п. 3.1.1 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором. 

Факт перечисления ОАО «Мой Банк. Ипотека» суммы кредита в размере 330 000 руб. подтверждается копией банковского ордера № №

Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком подтверждается выпиской по счету, где отражены операции по кредитному договору № № от 15.04.2013г., а доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.08.2016г. истец обратился к ФИО1 с требованием полностью погасить существующую задолженность по кредиту. Однако указанное требование не было исполнено ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ОАО «Банк Российский кредит» 25.02.2014г. был заключен договор № № передачи имущества и обязательств банка. В соответствии с условиями договора, право требования по кредитному договору № № от 15.04.2013г. перешло к ОАО «Банк Российский кредит». 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2015г. по делу № № ОАО «Банк Российский кредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, со ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 222 407,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 84 904,56 руб., пени за просроченные проценты и сумму основного долга в размере 365 781,99 руб., согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 930,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2013 года в размере основного долга – 222 407,78 руб., процентов за пользование кредитом в размере 84 904,56 руб., пени за просроченные проценты и сумму основного долга в размере 365 781,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 930,94 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3186/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов