РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Володарский 17 ноября 2025 года 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

Председательствующего судьи С.О.В.

при помощнике судьи Г.Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к К.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к К.Э.К.о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ТРАСТ» и К.Э.К. заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Материнский кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 16 400 рублей под 13,5 % годовых.Заемщику была выдана Карта №, заключен договор Карты № на следующих условиях: лимит разрешенной: овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора-до 500 000,00 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты и 51,10 % исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами напротяжении тридцати шести месяцев.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Договору Карты исполнил надлежащим образом. 

15.02.2019 г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 3-02-УПТ от 15.02.2019 г., сумма задолженности по основному долгу составила 150336,9 руб., сумма задолженности по процентам составила 328825,15 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору Карты на момент подачи искового заявления составила 479 162,95 руб., из которых:

150 336,9 руб. — сумма основного долга,

328 825,15руб. — сумма процентов за пользование кредитом,

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Астраханской области от 28.06.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору Карты №2233490844 от 08.08.2012 г. в размере 479 162,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14479,05 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ТРАСТ» и К.Э.К. заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Материнский кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 16 400 руб. под 13,5 % годовых. Заемщику была выдана Карта №, заключен договор Карты № на следующих условиях: лимит разрешенной: овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора-до 500 000,00 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты и 51,10 % исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами напротяжении тридцати шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 150336,9 руб., сумма задолженности по процентам составила 328825,15 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору Карты на момент подачи искового заявления составила 479 162,95 руб., из которых:

150 336,9 руб. — сумма основного долга,

328 825,15руб. — сумма процентов за пользование кредитом,

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2022г. путем направления почтовой корреспонденцией ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Э.К.задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по заявлению ООО «ТРАСТ» с К.Э.К. взыскана сумма задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

07.10.2025г. ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Володарский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к К.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 150336,9 руб., сумма задолженности по процентам составила 328825,15 руб.

Таким образом, уже на момент обращения ООО «ТРАСТ» к мировому судье о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к К.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ПАО Банк «ТРАСТ» и К.Э.К. в размере 479162,05 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14479 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025г.

Судья С.О.В.