ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 05 сентября 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в Можайском ПАТП, военнообязанного, судимого 18.10.2012 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 326 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 27.03.2013 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 166 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Рузского районного суда Московской области от 18.10.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда от 18.10.2012 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08.07.2014 года на основании постановления Можайского городского суда Московской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут (дата) ФИО1, после распития спиртных напитков, находясь на территории неохраняемой автомобильной стоянки, расположенной перед зданием Поликлиники ГБУЗ МО «Рузская районная больница», по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, подошел к припаркованному на вышеуказанной стоянке автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ГВА, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыл дверь багажного отделения вышеуказанного автомобиля, откуда ... похитил усилитель «...», стоимостью ... рублей и сабвуфер «...», стоимостью ... рублей, принадлежащие ГВА, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

ФИО1 судим 18.10.2012 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 326 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 27.03.2013 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 166 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Рузского районного суда Московской области от 18.10.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда от 18.10.2012 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.07.2014 года на основании постановления Можайского городского суда Московской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, поэтому суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание – в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ – нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, обстоятельство отягчающее наказание – в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоял на учете у врача-психиатра с ... с диагнозом: «...», признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства – сабвуфер «...», усилитель ...» - возвратить по принадлежности потерпевшему ГВА, два DVD-R-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

... 

...