Дело № 2-3546/2025 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретарях судебного заседания Барышниковой С.А., Тонких Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УК «СПАС-Дом» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «УК «СПАС-Дом»обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ЗАО «УК «СПАС-Дом» осуществляет управление и обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома 

<

адрес> 

<

адрес> наосновании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, был совершен наезд на откатной шлагбаум, расположенный на придомовой территории перед аркой многоквартирного дома 

<

адрес>, в результате которого шлагбаум был поврежден, тем самым, причинен ущерб общедомовому имуществу указанного многоквартирного дома.

Факт причинения ущерба общедомовому имуществу был зафиксирован сотрудниками отдела ГИБДД по Ленинского району г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УК «СПАС-Дом» был заключен договор на выполнение 

<

данные изъяты> работ по восстановлению опорных столбов и установке откатного шлагбаума. В соответствии с актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией работы были приняты и оплачены подрядной организации в размере 89 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УК «СПАС-Дом» обратилось с претензией к ответчику, в которой просили возместить причиненные убытки в размере стоимости восстановительного ремонта откатного шлагбаума на сумму 89 350 рублей. На данную претензию ответчик не ответил, таким образом, уклонился от разрешения спора в досудебном порядке.

Поскольку неправомерными действиями ФИО1 были причинены убытки, выразившиеся в повреждении общедомового имущества, они подлежат возмещению в полном объеме.

Просили взыскать с ответчика убытки, причиненные общедомовому имуществу многоквартирного дома 

<

адрес> в размере 89 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ЗАО «УК «СПАС-Дом» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме в рамках перечня работ и услуг поудержанию общего имущества, утвержденного собственниками помещений многоквартирногодома.

В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ в состав общего имущества включается земельный участок, накотором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иныепредназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома ирасположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

П.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ЗАО «УК «СПАС-Дом» осуществляет управление и обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома 

<

адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, совершил наезд на откатной шлагбаум, расположенный на придомовой территории перед аркой многоквартирного дома 

<

адрес>, в результате которого шлагбаум был поврежден, чем причинен ущерб общедомовому имуществу указанного многоквартирного дома, с места происшествия ответчик скрылся, что подтверждается актом, составленным сотрудниками ЖЭУ-46 (л.д. 10), определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7

Советом многоквартирного дома принято решение о финансировании работ по ремонту шлагбаума, общей стоимостью 98 295 рублей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УК «СПАС-Дом» с 

<

данные изъяты>»заключен договор на выполнение работ по восстановлению опорных столбов и установке откатного шлагбаума (л.д. 13-18). 

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, оплачены истцом в размере 89 350 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22, л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб (л.д. 23-24).Данная претензия ответчиком проигнорирована, ущерб не возмещен. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «УК «СПАС-Дом».

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых не является исчерпывающим (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 26), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «УК «СПАС-Дом» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ЗАО «УК «СПАС-Дом» в счет возмещения убытков89 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 12.05.2025.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3546/2025 54RS0006-01-2025-001628-93 Ленинского районного суда города Новосибирска.