Дело 1-473/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 ноября 2018 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката , представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый:

«В неустановленное дознанием время и месте у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей, во исполнение которого, ФИО1, ознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, нашел огнестрельное ружие - 

<

данные изъяты> и с целью осуществления незаконного хранения, не имея на то специального разрешения, хранил его в неустановленном дознанием месте до неустановленного дознанием времени, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного ружия, поместил вышеуказанное оружие в неустановленный дознанием автомобиль и перевез его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым, осуществив незаконную перевозку оружия. После чего, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение и хранение огнестрельного оружия лицами без специального разрешения, осуществлял его незаконное хранение в доме по вышеуказанному адресу до 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ., когда ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 50 минут, в ходе осмотра дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в шкафу был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен по типу однозарядного 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения по средствам промышленного оборудования и ручной обработки. Данный 

<

данные изъяты> пригоден для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом.

Он же – ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и его основных частей, во исполнение которого ФИО1, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел огнестрельное оружие - 

<

данные изъяты>, и с целью осуществления незаконного хранения, не имея на то специального разрешения, хранил его в неустановленном дознанием месте до неустановленного дознанием времени, после чего в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, поместил вышеуказанное оружие в 

<

данные изъяты> и перевез его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым, осуществив незаконную перевозку оружия. После чего, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение и хранение огнестрельного оружия лицами без специального разрешения, осуществлял его незаконное хранение в доме по вышеуказанному адресу до 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 50 минут, в ходе осмотра дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в шкафу был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты>, относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Представленный 

<

данные изъяты> пригоден для производства неоднократных выстрелов.

Он же – ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и его основных частей, во исполнение которого ФИО1 в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел основную часть огнестрельного оружия - 

<

данные изъяты>, и с целью осуществления незаконного хранения, не имея на то специального разрешения, хранил ее в неустановленном дознанием месте до неустановленного дознанием времени, после чего в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку основных частей огнестрельного оружия, поместил вышеуказанную основную часть огнестрельного оружия в 

<

данные изъяты> и перевез ее по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> тем самым, осуществив незаконную перевозку основных частей огнестрельного оружия. После чего, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия лицами, без специального разрешения, осуществлял ее незаконное хранение в доме по вышеуказанному адресу до 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 50 минут, в ходе осмотра дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в шкафу была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является 

<

данные изъяты> относится к основным частям огнестрельного оружия.

Он же – ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного хранения огнестрельного оружия и его основных частей, во исполнение которого ФИО1 в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел огнестрельное оружие - 

<

данные изъяты>, и с целью осуществления незаконного хранения, не имея на то специального разрешения, хранил его в неустановленном дознанием месте до неустановленного дознанием времени, после чего в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, поместил вышеуказанное оружие в 

<

данные изъяты> и перевез его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым, осуществив незаконную перевозку оружия. После чего, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение и хранение огнестрельного оружия лицами, без специального разрешения, осуществлял его незаконное хранение в доме по вышеуказанному адресу до 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 50 минут, в ходе осмотра дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в шкафу был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты>, изготовлен самодельным способом, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов 

<

данные изъяты> тем самым, ФИО1 незаконо хранил и перевез огнестрельное оружие, его основную часть».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Деяние, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, административному наказанию не подвергался, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья виновного, наличие у ФИО1 грамот и благодарственных писем. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в дни и часы, установленные инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.