Дело №2-1480/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

07 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании за ним права на приватизацию жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма от 

<

дата> он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью приватизации указанной квартиры он обратился в администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа с заявлением, но ему было отказано в заключении договора приватизации указанной квартиры в связи с тем, что отсутствуют сведения о его регистрации в период с 

<

дата> по 

<

дата>; в период с 

<

дата> по 

<

дата> он проживал со своей супругой в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства; после прекращения брачных отношений он стал проживать без регистрации в жилом помещении, принадлежавшем его матери МАТ по адресу: 

<

адрес>; в указанный период за пределы г.Ленинска – Кузнецкого не выезжал, был официально трудоустроен в период с 

<

дата> по 

<

дата> года на Ленинск – Кузнецком хладокомбинате, с 

<

дата> года по 

<

дата> года – ПТТ Ленинскмебель, с 

<

дата> года по 

<

дата> года – Ленинск – Кузнецкая межрайбаза, с 

<

дата> года по 

<

дата> года – ОАО КСК, с 

<

дата> года по 

<

дата> года АОО Ленинский молочный завод, с 

<

дата> года по 

<

дата> года – ОАО КСК. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. 

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО2. действующая на основании устного ходатайства, уточнили исковые требования, просили признать за ним право на приватизацию на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м.; обязать администрацию Ленинск – Кузнецкого городского округа заключить с ним договор приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Дядин А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска. 

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, заслушав свидетеля, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право на приватизацию двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Обязать администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа заключить с ФИО1, 

<

дата> года рождения, договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1480/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.