Дело № 1-126/2023 

№ 12301320021000031

УИД № 42RS0027-01-2023-000164-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 06 июля 2023 года

Тяжинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, сожительствующего, 

<

данные изъяты> работающего по найму, 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах: в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу 

<

адрес>, ФИО1 находясь в предбаннике во дворе 

<

адрес>, умышленно, с целью совершения преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, не являясь законным владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и не имея разрешение компетентных органов на хранение и ношение данного оружия, дающее право на самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, в нарушении ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ) регламентирующей право и порядок производства оружия и патронов к нему гражданами РФ, незаконно изготовил путем снаряжения самодельным способом 18 охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для использования в гладкоствольных охотничьих ружьях 16 калибра и пригодных для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что после смерти отца забрал себе порох, гильзы и жевело для гильз в количестве 18 штук, закатывающую машинку. После изготовил патроны, спрятал их в шкаф. Закатывающую машинку отдал мужчине, который сказал, что он является её хозяином. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции с понятыми, ознакомили с постановлением о производстве обыска. Предложили добровольно выдать оружие и боеприпасы к нему. Он сказал, что дома в шкафу хранит патроны. Данные патроны были изъяты. В ходе осмотре более ничего запрещенного обнаружено не было. Дополнил, что раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №5 показал в судебном заседании, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО1 незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы. Было получено постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с младшим оперуполномоченным УФСБ Свидетель №6 и приглашенными участвующими лицами Свидетель №3 и Свидетель №2 выехали в ДД.ММ.ГГГГ. Когда подъехали к дому № по 

<

адрес>, вышла супруга подсудимого. Потом она позвала ФИО1 Они представились, пояснили цель приезда, ознакомили ФИО1 с постановлением суда о производстве обыска. После предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы. ФИО1 сказал, что в доме хранит ружейные патроны. После показал место хранения. Из шкафа в столовой были изъяты и опечатаны ружейные патроны в количестве 18 штук 16 калибра. ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему, заряжал их сам. В ходе обследования у ФИО1 больше ничего обнаружено не было. Был оставлен протокол обследования, участвующие лица в нем расписались.

Свидетель Свидетель №2, с учетом оглашенных показаний, в части противоречий, в суде показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №3 были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ. Приехали в 

<

адрес> на 

<

адрес>. К ним вышла женщина, потом подсудимый. Сотрудники полиции представились, ознакомили его с постановлением суда. Предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы. ФИО1 добровольно выдал 18 патронов, которые изготовил самостоятельно. Патроны хранились в шкафу в столовой. Все изъяли, упаковали. Также был составлен протокол осмотра. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия (л.д.54-56) и оглашенным в судебном заседании, утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ. Вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 и другим сотрудником полиции приехали к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Вначале из дома вышла супруга подсудимого, затем он сам. Сотрудники полиции сообщили ему, что поступила информация о том, что он незаконно хранит оружие и боеприпасы. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска. Также ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы. ФИО1 сказал, что в доме хранятся патроны. В доме указал на верхнюю полку в шкафу в столовой. Ружейные патроны в количестве 18 штук были изъяты и упакованы. Более ничего запрещенного обнаружено не было. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия (л.д.39-40) и оглашенным в судебном заседании, он работает в должности инспектора ФСВ НГ РФ по 

<

адрес> отделение ОЛРР по 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществляет контроль за оборотом гражданского, служебного оружия и частных охранных предприятий. Для приобретения гладкоствольного оружия гражданину требуется обратиться по 

<

данные изъяты> в ОЛРР (отделение лицензионно-разрешительной работы) для получения лицензии серии ЛГА на право приобретения гладкоствольного оружия. После чего гражданин на основании данной серии приобретает оружие с которым в течение 14 дней должен обратиться по 

<

данные изъяты> для постановки его на учет и получения разрешения на ношение и хранение гладкоствольного оружия. Разрешение выдается сроком на 5 лет. С разрешением гражданин получает право и на снаряжение патронов к своему оружию. По истечению срока действия разрешения гражданин должен обратиться в ОЛРР для его продления. Если разрешение не продлевается, оно становится недействительным. В случае отсутствия разрешения на хранение и ношение оружия, заряжать патроны к оружию, гражданин не имеет право. Согласно базе, ФИО1 не является и не являлся владельцем оружия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия (л.д.362-64) и оглашенным в судебном заседании, он ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 Вместе с Свидетель №5 и двумя участвующими лицами приехали к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Сначала из дома вышла супруга ФИО1, потом позвала его. Они представились ФИО1, объяснили, что поступила информация о том, что по 

<

данные изъяты> он хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Ознакомили с постановлением суда о разрешении проведения обыска, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы. ФИО1 сказал, что в доме, в шкафу, хранятся ружейные патроны. В указанном ФИО1 месте, были обнаружены и изъяты ружейные патроны 16 калибра в количестве 18 штук. Со слов ФИО1, патроны принадлежали ему. В ходе обследования более ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол обследования, где участвующие лица расписались. 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены стреляные гильзы в количестве 18 штук. Гильзы изготовлены из полимера зеленого, синего, красного, серого и черного цветов, основания металлические. На 13 гильзах имеются маркировочные обозначения, на 5 гильзах данные маркировочные обозначения отсутствуют. На металлических основаниях всех гильз имеются маркировочные обозначения (л.д.22-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу стреляные гильзы в количестве 18 штук 16 калибра (л.д. 24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы результатов ОРД, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому материалы ОРД признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 18 патронов, являются ружейными охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение патронов (снаряд) обладает достаточной поражающей способностью (л.д. 68-70);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с участием защитника указал на 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что во дворе дома имеется стайка, которая ДД.ММ.ГГГГ была баней, где он в предбаннике в ДД.ММ.ГГГГ снарядил 18 ружейных патронов 16 калибра и указал на место (л.д. 104-108). 

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. 

По заключению экспертов № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО14 имеется 

<

данные изъяты> (л.д. 74-75).

Заключения экспертов суд считает обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы являются полными, мотивированы и ясны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно, с целью совершения преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, не являясь законным владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, дающего право на самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, незаконно изготовил путем снаряжения самодельным способом 18 охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для использования в гладкоствольных охотничьих ружьях 16 калибра, пригодных для стрельбы.

О том, что незаконно изготовленные ФИО1 боеприпасы, являются пригодными для стрельбы, изготовлены (снаряжены) самодельным способом и обладают достаточной поражающей способностью, свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 сожительствует, работает по найму, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов времени и обстоятельств способа изготовления боеприпасов и других обстоятельств, которые им не были известны на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу дают суду основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной статьи. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Вместе с тем, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику ФИО8, принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 12911 рублей 60 копеек. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает правильным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, поскольку он является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по 

<

данные изъяты> в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стреляные гильзы в количестве 18 штук 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России 

<

адрес>, передать на склад вооружения 

<

адрес>; материалы ОРД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - ФИО15