Дело № 2-75/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием ответчика ФИО2 (до замужества - ФИО1) Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273 870 рублей 10 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5938 рублей 70 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273 870 рублей 10 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5938 рублей 70 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.06.2014 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Банком было принято решение об акцепте предложения и в соответствии с п. 1.7 предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1. не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. 

Согласно п. 1.2. предложения, кредитный договор №3219-N83/00013 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

18.06.2014 Банком было направлено Уведомление №3219-N83/00013 о зачислении денежных средств на основании предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером/выпиской по счету. 

Согласно п. 1.3. предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 410 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение всего срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1. предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. кредитного договора, истец 15.11.2016 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно п. 6.1. предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублейза каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 16.03.2017 задолженность заемщика перед Банком составляет 273 870 рублей 10 коп., в том числе задолженность по кредиту 270 467 руб. 42 коп., задолженность по процентам 3402 руб. 68 коп.

На основании изложенного и ст. 309, ст. 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5938 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Пояснила так же, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию. Сейчас её фамилия - ФИО2. В подтверждение представила свидетельство о заключении брака.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №3219-N83/00013. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 410 000 под 18% годовых, на срок до 18.06.2019. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером №92040360 от 19.06.2014. 

Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.2, 3.2.1 заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10420 рублей.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим Графиком.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 15.11.2016 об изменении срока возврата кредита и предложено в срок до 15 декабря 2016 года погасить всю задолженность по кредитному договору. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 6.1., 6.1.1. кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается штрафом в размере, указанном в п. 6.3 кредитного договора.

Пункт 6.3. кредитного договора предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Из представленных истцом расчета исковых требований, выписки по счету за период с 19.06.2014 по 16.03.2017 следует, что истцом ответчику 18.06.2014 был открыт текущий счет, на который 19.06.2014 были зачислены денежные средства в размере 410 000.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 внесла в счет погашения кредита денежные суммы в размере 139532 руб. 58 коп. - в счет погашения кредита, 151169 руб. 05 коп. - в счет погашения процентов по кредиту, 4141 руб. 40 коп. - в счет погашения неустойки. 

По состоянию на 16.03.2017 задолженность заемщика перед Банком составляет 273 870 рублей 10 коп., в том числе задолженность по кредиту 270 467 руб. 42 коп., задолженность по процентам 3402 руб. 68 коп.

ФИО1 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия - ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС Администрации Кытмановского района Алтайского края Российской Федерации 21.03.2015. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом было установлено, что ответчиком ФИО1 (после замужества - ФИО2) обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от 18.06.2014 перед истцом не выполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5938 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением.

Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и определен правильно.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 5938 руб. 70 коп. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 (до замужества - ФИО1) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №3219-N83/00013 от 18.06.2014 в размере 273 870 рублей 10 коп., включая задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 270467 руб. 42 коп., задолженность по процентам в размере 3402 руб. 68 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 12 мая 2017 года.