Дело №1-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 19 февраля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Латыповой Т.А., 

при секретаре Мастьяновой А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Карюкиной Е.А., 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Рязановой В.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего У.Р.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, военнообязанного, с средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часов по 23:15 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> у подъезда № 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомым У.Р.М. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из кармана одежды потерпевшего У.Р.М. ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из кармана одежды, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что потерпевший У.Р.М. уснул, просунул руку в левый карман, надетых на него брюк, откуда тайно похитил, принадлежащий потерпевшему У.Р.М. сотовый телефон «Samsung Calaxy JI Duos», стоимостью 7500 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности для потерпевшего сим карта. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему У.Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

До начала судебного следствия от потерпевшего У.Р.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с обвиняемым ФИО1, причиненный ему вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, последствия заявленного им ходатайства понимает и осознает.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Вину в совершении указанного преступления по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ признал, квалификацию его действий и объем предъявленного обвинения не оспаривал. 

Защитник – адвокат Рязанова В.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она обвиняемому разъяснила. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Карюкина Е.А., участвующая в судебном разбирательстве не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Заслушав потерпевшего, обвиняемого, его защитника, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего У.Р.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность обвиняемого ФИО1, он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с учетом изложенного, суд приходит к мнению, что обвиняемый социально ориентирован. ФИО1 полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, вред загладил, потерпевший к нему претензий не имеет.

Согласно статьи 239 УПК Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимися в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, социально ориентирован, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд 

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Calaxy JI Duos» с сим картой, возращенные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему У.Р.М. оставить в его пользование.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»- Судья: