Дело № 2-228/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Федченко К.П.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 (доверенность от 03.08.2018, л.д.17), 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам целевого займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Снежинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании с последней денежных средств по договору займа от 18.05.2018 в размере 173 000,0 руб., по договору займа от 08.06.2018 в размере 109 000,0 руб., по договору займа от 15.06.2018 в размере 85 000,0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 870,0 руб. и расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представительству интересов в суде первой инстанции в сумме 6 500,0 руб. (л.д. 9).

Требования мотивированы следующим: 

18.05.2018 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 173 000,0 руб., а ответчик приняла на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму в срок до 18.11.2018.

08.06.2018 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 109 000,0 руб., а ответчик приняла на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму в срок до 31.12.2018.

15.06.2018 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 85 000,0 руб., а ответчик приняла на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму в срок до 15.12.2018.

Однако в нарушение условий договора, ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств, обусловленные договорами суммы займов не вернула. В счет погашения займов платежи не производила.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя. 

Истец ФИО2 о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.50), в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1 (доверенность от 03.08.2018, л.д.17).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена, платежи в счет погашения долга ответчиком не вносились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена (л.д. 45). Направленное ответчику судебное извещение возвращено органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения (л.д. 50). В адрес ответчика направлялись судебные извещения заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены за истечением срока хранения. Доставка данных извещений производилась в соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Признав извещение ответчика ФИО3 надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что согласно представленным истцом в материалы дела договорам займа, ФИО3 (Заемщик) получила от ФИО2 (Заимодавец):

18.05.2018 денежную сумму в размере 173 000,0 руб., обязалась вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 18.11.2018 (л.д.10-11);

08.06.2018 денежную сумму в размере 109 000,0 руб., обязалась вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2018 (л.д.12-13);

15.06.2018 денежную сумму в размере 85 000,0 руб., обязалась вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 15.12.2018 (л.д.12-15).

Факт получения вышеуказанных денежных сумм подтверждается соответствующими расписками.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно, заемное обязательство считается неисполненным в полном объеме. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Так, нормами гражданского законодательства РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка. Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком ФИО3 доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату сумм займа не представлено. На основании вышеизложенного, суд, установив факт заключения между сторонами договоров займа, факт передачи истцом ответчику денежных сумм: 18.05.2018 в размере 173 000,0 руб., 08.06.2018 в размере 109 000,0 руб., 15.06.2018 в размере 85 000,0 руб., а также неисполнение ответчиком в установленный договорами срок обязанности по возвращению истцу суммы займа в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 переданных по договорам займа денежных средств на общую сумму 367 000,0 руб. = 173 000,0 + 109 000,0 + 85 000,0.Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги, суд, оценив категорию и сложность нарушенного права, сущность и содержание, объем и выполнение конкретных действий по составлению искового заявления, принцип разумности и справедливости, суд учитывает, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представительству интересов истца в суде первой инстанции - на сумму 6 500,0 руб.. По мнению суда, указанная сумма не превышает разумных пределов и соответствует объему проделанной представителем по делу работы. Несение указанных расходов истцом подтверждается квитанцией №00056699 от 12.02.2021 (л.д. 16). 

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ответчика ФИО3 в его пользу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 870,0 руб. = (367 000,0 – 200 000.,0) х 1% + 5 200,0. Несение указанных расходов подтверждается чек-ордерами (л.д. 5-8).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 

- 173 000 (сто семьдесят три тысячи) руб. 00 коп. – сумму долга по договору займа от 18.05.2018; 

- 109 000 (сто девять тысяч) руб. 00 коп. – сумму долга по договору займа от 08.06.2018; 

- 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. – сумму долга по договору займа от 15.06.2018; 

- 6 870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп. – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд; 

- 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представительству интересов истца в суде первой инстанции. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2021 года.