№...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишимовой Л.Г.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Кораллкиной О.А.,

прокурора Довбня Э.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., которым 

ФИО1, ... года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: РБ, г. Межгорье, ... и проживающий по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., ранее судимый:

... по ч.1 ст161 УК РФ с учетом внесенных изменений к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... по ч.1 ст. 111УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений к 3 годам 9 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69УК РФ с учетом внесенных изменений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Мелеузского районного суда РБ от ... с заменой 07 месяцев 18 дней лишения свободы не отбытой части наказания на исправительные работы с удержанием в доход государства10% заработка, данные исправительные работы постановлением Межгорьевского городского суда РБ от ... заменены лишением свободы на срок 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден из мест лишения свободы;

... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом внесенных изменений к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден ... по отбытии срока наказания;

... по 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

осужден по ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на осноавнии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложение неотбытой части наказания по приговору от ... к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с ...; период содержания под стражей с ... по ... зачтен в срок отбытого наказания.

Заслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Кораллукину О.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшую Потерпевший №1, мнение прокурора Довбня Э.И. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным нанесении побоев Потерпевший №1 Преступление совершено ... в г.Межгорье, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

На указанный приговор мирового судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства и положительные характеристики.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Довбня Э.И. указывает на ее необоснованность.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела. 

В соответствии с частью первой статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. 

В силу пункта второго части первой статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. При этом согласно пункту второму части первой статьи 27 УПК РФ уголовное преследование лица также прекращается. 

Приговором мирового судьи от ... ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица. Таким образом, мировым судьей ФИО1 признан виновным в совершении ... преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ в редакции Федерального закона № 323- ФЗ от 03.07.2016 года. 

Федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017 года статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой лицо подлежит уголовной ответственности за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, которые совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Названный Федеральный закон был опубликован ... и с этого же дня вступил в силу. 

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что ФИО1 признан виновным в причинении побоев близкому лицу, иные указанные выше квалифицирующие признаки ФИО1 не вменялись, в связи с чем в его действиях состав преступления, предусмотренный статьей 116 УК РФ в редакции Федерального закона № 8-ФЗ от ..., отсутствует. 

Учитывая изложенное, постановленный в отношении ФИО1 приговор подлежит отмене в связи с декриминализацией совершенного им деяния, а уголовное дело и уголовное преследование – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса российской Федерации, статьями 24, 27, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ... в отношении ФИО1 – отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ч.2 ст.27 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.Р. Сафин