Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

<

адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «КОМПАНИЯ «ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>,

установил:

В рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «КОМПАНИЯ «ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» на основании ст.26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортное средство с гос. рег. знаком №, его данные т копии документов. 

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору №, указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГ.

Истребуемые сведения в установленный срок в адрес МАДИ не представлены. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГ в 00 часов 01 минуту, по адресу: 

<

адрес>, ООО «КОМПАНИЯ «ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «КОМПАНИЯ «ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося законного представителя ООО «КОМПАНИЯ «ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО».

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ООО «КОМПАНИЯ «ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказанной.

Так, вина ООО «КОМПАНИЯ «ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГ; списком внутреннего почтового отправления № от ДД.ММ.ГГ; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; выпиской из ЕГРЮЛ, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой и приходит к выводу о том, что виновность ООО «КОМПАНИЯ «ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Действия ООО «КОМПАНИЯ «ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, судья не усматривает необходимости назначения ООО «КОМПАНИЯ «ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» наказания в виде административного приостановления деятельности.

При этом, учитывая характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, в совокупности с его финансовом положением, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ООО «КОМПАНИЯ «ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

№

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Судья Филимонова О.Г.