Дело № 1-98/2021

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2021 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Полушина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

09.05.2021 года, около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, увидевшего, что на прилавке находится банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> помещение №, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, а именно без ввода пин-кода карты производит оплату товара до 1000 рублей, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. 09.05.2021 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 32 минуты, реализуя корыстный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина – 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тайно, используя услугу бесконтактной оплаты «wi-fi», путем поднесения банковской карты к терминалу оплаты, совершил покупку товара, за который рассчитался при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете №, на суммы: в 13 часов 25 минут в размере 230 рублей; в 13 часов 26 минут в размере 610 рублей; в 13 часов 26 минут в размере 697 рублей; в 13 часов 29 минут в размере 575 рублей; в 13 часов 29 минут в размере 675 рублей 78 копеек; в 13 часов 31 минуту в размере 532 рублей; в 13 часов 32 минуты в размере 498 рублей, таким образом, похитил денежные средства на общую сумму 3817 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката ФИО3 пояснил:

- 09.05.2021 в качестве подозреваемого, что 09.05.2021, находясь в съемной квартире совместно с сослуживцем по имени Свидетель №1, распивали спиртные напитки, затем пошли в алкомаркет, где он увидел, что на терминале лежала чужая банковская карта, которую он оставил себе, чтобы впоследствии расплачиваться данной картой, при этом понимая, что она чужая. Затем он вместе с Свидетель №1 пошел к себе на съемную квартиру, где они продолжили распивать спиртные напитки. После чего, он пошел в магазин 

<

данные изъяты>», чтобы купить там продуктов. Покупки оплачивал картой без введения пароля, за несколько операций (л. д. 124-126);

- 17.05.2021 в качестве подозреваемого, что 09.05.2021, в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

данные изъяты> он увидел, что на терминале для оплаты покупок лежит банковская карта «Сбербанк», которую он забрал себе, чтобы рассчитываться денежным средствами, находящимися на лицевом счете. В этот же день в 13 часов 15 минут, он пошел в магазин 

<

данные изъяты>», где купил два батона колбасы, за которую он рассчитался найденной им банковской картой на сумму 675, 78 рублей, в отделе алкогольной продукции купил - две бутылки коньяка; около 10 пачек сигарет «Честер»; одну бутылку пива емкостью 1,5 литра «Туборг» и две жестяные банки пива «Туборг» по 0,5 литра, всего он потратил с найденной им банковской карты 3817, 78 рублей. Рассчитывался он частями, потому что знал, что он не сможет рассчитаться одним чеком за товар с данной карты на сумму более 1000 рублей, так как пин-кода не знает. В содеянном раскаялся (л. д. 130-132); 

- 18.05.2021 в качестве обвиняемого дал аналогичные показания, данным ранее в качестве подозреваемого, дополнительно пояснил, что ущерб на сумму 3817, 78 рублей он возместил в полном объеме, и свои незаконные действия признал полностью. Если бы был трезвым, он бы не воспользовался найденной банковской картой. На совершение данного преступления повлияло алкогольное опьянение (л. д. 137-139). 

В судебном заседании ФИО3 подтвердил приведённые выше показания, пояснив, что признаёт вину в полном объёме.

Кроме того виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Потерпевший №1, который показал, что около 10 лет назад, в г. Боготоле он оформил на свое имя банковскую карту, в банке «Сбербанка». Карта зелено-желтого цвета, которая оснащена функцией «wi-fi», можно оплачивать покупки до 1000 рублей без введения пароля. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в магазине 

<

данные изъяты> который расположен на 

<

адрес>, он совершил покупку стоимостью не превышающую 1000 рублей, расплатившись с карты, которую приложил к терминалу, и забыл её забрать. Когда он вернулся домой, то ему на сотовый телефон стали приходить смс - сообщения о том, что с его банковской карты списываются денежные средства, то есть, кто-то оплачивает покупки в магазине 

<

данные изъяты> в связи с чем он понял, что потерял банковскую карту. Согласно смс - сообщениям по мобильному банку, у него происходило снятие на суммы: 697 рублей; 230 рублей; 610 рублей; 675,78 рублей; 575 рублей; 532 рубля; 498 рублей, а всего - 3817 рублей 78 копеек. Данная сумма является для него существенной, так как его пенсия составляет 21300 рублей (л. д. 17-19);

- дополнительными показаниями Потерпевший №1, который показал, что 09.05.2021, около 11 часов 30 минут, он пошел в магазин за продуктами питания, при этом взял с собой банковскую карту, на которую ему приходит пенсия. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, купил бутылку спиртного, за покупку он рассчитался денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты. Он положил банковскую карту на терминал для оплаты, так как покупка была на сумму менее 1000 рублей, пин-код он не вводил. Придя домой, примерно через час, может чуть меньше ему на телефон стали приходить СМС - сообщения, согласно которым с его лицевого счета банковской карты снимаются денежные средства, а именно несколько раз рассчитались в магазине 

<

данные изъяты> Придя в магазин 

<

данные изъяты> спросил у продавцов, кто рассчитывался его банковской картой в магазине, в связи с чем, продавцы ему сказали, что в магазин приходил мужчина азиатской внешности, который покупал продукты и спиртное. Сравнив суммы снятия денег с его карты через СМС сообщения и по чекам, которые остаются в магазине при расчете банковской картой, они установили, что именно этот парень рассчитался деньгами с его банковской картой. В настоящее время ему известно, что преступление совершил ФИО3, который ущерб в сумме 3817 рублей 78 копеек ему возмещен в полном объеме (л. д. 20-22); 

- Свидетель №1, который показал, что 09.05.2021, он пришел в гости к коллеге по имени ФИО2, который проживал в арендованной квартире совместно с коллегой по работе по имени Свидетель №2, так как они находятся в командировке от предприятия, где они работают. Около 11 часов они с ФИО2 пошли в алкомаркет 

<

данные изъяты> где совершили покупки, которые оплачивал ФИО2. Затем они пришли к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. После чего ФИО2 вышел из квартиры, вернулся минут через 15-20, принес три бутылки коньяка, несколько пачек сигарет «Честерфилд», две палки колбасы. Ближе к вечеру этого же дня, когда он вернулся домой, он узнал от сотрудников полиции, что ФИО2 нашел банковскую карту, которой он расплатился за покупки, совершенные в магазине (л. д. 33-35); 

- Свидетель №2, который показал, что он совместно с ФИО2 работает вахтовым методом, и они проживают по адресу: 

<

адрес>. 09.05.2021 к ним в квартиру пришел Свидетель №1, с которым они так же вместе работают. В квартире у них они распивали спиртные напитки, вследствие чего он уснул, проснулся, когда у них в квартире находились сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 нашел в магазине банковскую карту и на деньги, находящиеся на карте, купил спиртного и продуктов питания (л. д. 38-40);

- Свидетель №3, которая показала, что она работает в магазине «Серебряный шар», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 09.05.2021, около 12 часов, зашел пожилой мужчина, который за покупку рассчитался банковской картой через терминал, забирал ли мужчина банковскую карту с терминала она не смотрела. В момент совершения покупки мужчиной, в магазин зашли двое парней, которые также совершили покупку - пиво. Затем все ушли. Через несколько часов, в магазин вернулся пожилой мужчина и сказал, что оставил на прилавке банковскую карту. Она ответила ему, что никакой банковской карты не видела. После чего решила посмотреть видео, которое у них имеется в помещении магазина, в ходе просмотра которого, она увидела, что действительно один из двоих парней, которые зашли за пивом, забирает с поверхности терминала об оплате банковскую карту. В настоящее время ей известно, что парень, который забрал банковскую карту из магазина рассчитался ею в магазине 

<

данные изъяты> (л.д.42-44);

- Свидетель №4, которая показала, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в должности продавца. 09.05.2021, около 14 часов 00 минут, к ней обратился ранее не знакомый ей мужчина, который сообщил, что около получаса назад его банковской картой расплатились в их магазине, хотя он в тот момент находился дома и покупок не совершал. При этом мужчина показал ей СМС-сообщение на его телефоне, где было указано, что 09.05.2021 в 13 часов 29 минут в отделе «продукты», где она находилась на кассе, был оплачен товар на сумму 675,78 рублей. Она вспомнила, что данной банковской картой рассчитался мужчина азиатской внешности, который купил два вида вареной колбасы: «Покровская» и «Говяжья». Так как сумма покупки не превышала 1000 рублей, то данный мужчина рассчитался за товар при помощи системы «Wi-Fi», не вводя пин - кода карты (л. д. 45-47);

- Свидетель №5, которая показала, что работает в вино - водочном отделе в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира. 09.05.2021, около 14 часов 00 минут, к ней обратился пожилой мужчина, который сообщил, что около получаса назад его банковской картой расплатились в их магазине, хотя он в тот момент находился дома, и покупок не совершал. Мужчина показал СМС - сообщения, которые поступили ему на телефон, в сообщениях она увидела, что в ее отделе 09.05.2021 в 09 часов 25 минут была осуществлена покупка на 697 рублей, в 09 часов 25 минут на сумму 230 рублей, в 09 часов 26 минут на 610 рублей, в 09 часов 29 минут на 575 рублей, в 09 часов 31 минуту на 532 рубля, и в 09 часов 32 минуты на 498 рублей. В связи с чем, она посмотрела чеки, где время и сумма покупок совпадали. Она вспомнила, что банковской картой на эти суммы рассчитался мужчина азиатской внешности, который купил две бутылки коньяка под названием «Шустов», одну бутылку коньяка «Айзовский», около 10 пачек сигарет «Честер», одну бутылку пива емкостью 1,5 литра «Туборг», и две жестяные банки пива «Туборг» по 0,5 литра. За весь товар мужчина рассчитывался за товар шесть раз при помощи системы «Wi-Fi», не вводя пин - кода карты (л. д. 55-57); 

- дополнительными показаниями Свидетель №4 и Свидетель №5, которые аналогично друг другу показали, что они осмотрели предъявленные сотрудниками полиции три фотографии ранее не знакомых им мужчин, под фотографией № они узнали мужчину, который 09.05.2021 в 13 часов 29 минут осуществил расчет за товар в их магазине. От сотрудников полиции им стало известно, что это ФИО3 (л. д. 52-54; 62-64);

- Свидетель №6, которая показала, что она является руководителем дополнительного офиса №. Банковский счет на имя Потерпевший №1 был открыт в ДО № 

<

адрес> Также пояснила, что списание денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 было проведено 09.05.2021 (л. д. 65-66);

- Потерпевший №1, которая показала, что 09.05.2021 ее муж Потерпевший №1 ближе к обеду пошел в магазин за продуктами питания, вернулся около 12 часов 30 минут, примерно через час муж сказал, что ему пришли СМС сообщения о том, что в магазине «

<

данные изъяты> рассчитались деньгами с его банковской карты. Муж пошел искать банковскую карту, впоследствии со слов мужа ей стало известно, что в магазине 

<

данные изъяты> его картой рассчитался какой-то мужчина азиатской внешности. В настоящее время ей известно, что карту похитили в магазине 

<

данные изъяты> и в магазине 

<

данные изъяты>» купили продуктов и спиртного. Так же ей известно, что преступление совершил ФИО3 (л. д. 67-69). 

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 09.05.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.05.2021 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 3817, 78 рублей, с его банковской карты банка ПАО Сбербанк (л. д. 6); 

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» от 09.05.2021, согласно которому 09.05.2021 в дежурную часть обратился Потерпевший №1 о том, что 09.05.2021 неизвестное лицо рассчиталось в магазине его банковской картой (л. д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2021, в ходе которого осмотрен магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», на кассе продуктового отдела обнаружен чек на сумму 675,78 рублей - покупка 09.05.2021 в 13 часов 29 минут – колбаса «Покровская КПК», колбаса «Говяжья» (л. д. 7-12); 

- протоколом осмотра помещения от 15.05.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен платежный терминал для оплаты товара безналичным способом (л. д. 105-107); 

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от 14.05.2021, согласно которым свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 опознали на фото № ФИО3 (л. д. 48-51; 58-61); 

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в котором имеются СМС-сообщения: № покупка 697 рублей 

<

данные изъяты> Баланс: 75232,03 рубля; № покупка 230 рублей 

<

данные изъяты> Баланс: 75002,03 рубля; № покупка 610 рублей 

<

данные изъяты> Баланс: 74392,03 рубля; № покупка 675,78 рублей 

<

данные изъяты> Баланс: 73716,25 рубля; № покупка 575 рублей 

<

данные изъяты> Баланс: 73141,25 рубля; № покупка 532 р. 

<

данные изъяты> Баланс: 72609,25 рубля; № покупка 498 рублей 

<

данные изъяты> Баланс: 72111,25 рубля (л. д. 73-79); 

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2021, согласно которому осмотрен компакт-диск видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из которой усматривается, что 09.05.2021 ФИО3 убирает банковскую карту, которую он обнаружил на терминале в задний левый карман одетых на нем джинсов (л. д. 84-85). 

- протоколом обыска от 09.05.2021, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО3, в ходе обыска изъята, в том числе банковская карта банка «Сбербанка» № на имя Потерпевший №1, батон колбасы «покровская», батон колбасы «говяжья», две пачки сигарет «честерфилд», пустая бутылка из-под коньяка «Шустов», пустая бутылка из-под коньяка «Айвазовский» (л. д. 112-113). 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совещённого с банковского счета, как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО3 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При определении подсудимому ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. 

ФИО3 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, работает вахтовым методом, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются наличие двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заверение о неповторении подобного впредь, возраст, состояние здоровья подсудимого. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство полностью подтверждается материалами уголовного дела, в том числе сведениями, содержащимися в показаниях самого подсудимого. Характер действий подсудимого и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, что подтверждено ФИО3 в судебном заседании.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- банковскую карту Сбербанка № на имя Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

- выписку по лицевому счету Сбербанка № на имя Потерпевший №1 за период с 01.05.2021 по 14.05.2021 – хранить при материалах уголовного дела; 

- бутылку из-под коньяка «Шустов»; бутылку из-под коньяка «Айвазовский»; две пачки сигарет «ChesterField»; батон колбасы под названием «Покровская»; батон колбасы под названием «Говяжья»; кассовый чек от 09.05.2021 на сумму 675, 78 рублей; кассовый чек 09.05.2021 на суму 230 рублей; кассовый чек 09.05.2021 на суму 610 рублей; кассовый чек 09.05.2021 на суму 697 рублей; кассовый чек 09.05.2021 на суму 575 рублей; кассовый чек 09.05.2021 на суму 498 рублей; кассовый чек 09.05.2021 на суму 532 рублей - оставить по принадлежности у ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова