Дело № 2-4106/25-2025

36RS0004-01-2025-006161-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.П.,

при секретаре – Шалапининой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт №, на основании которого ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме; заемщик в свою очередь в течение срока действия эмиссионного контракта нарушал его условия в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 37 788 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28 086 руб. 33 коп., просроченные проценты – 3 701 руб. 80 коп. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело. Просят суд взыскать сумму задолженности с наследников в солидарном порядке по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 788 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Судом в ходе подготовки дела к слушанию, был установлен наследник ФИО2, который был привлечен в дело в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что оснований для взыскания с нее задолженности нем имеется, поскольку она частично уже погасила задолженность перед банком. Кроме того, имеется еще один наследник, который обязан оплатить свою часть задолженности. Считает, что долговые обязательства подлежат разделению между наследниками. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк во исполнение заключенного между сторонами эмиссионного контракта № ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 рублей, с процентной ставкой 25,4% годовых. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Вышеуказанный договор был заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (индивидуальными и общими) (далее – Условия), тарифами Банка и Памяткой держателя карты. 

Заемщик с Условиями и тарифами Банка был ознакомлен и обязался их соблюдать, что подтверждается подписями держателя карты в соответствующих документах.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. 

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий); кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4 Индивидуальных условий). 

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.п. 2.5 и 2.6 Индивидуальных условий). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 37 788 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28 086 руб. 33 коп., просроченные проценты – 3 701 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В архиве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, согласно которому наследство после его смерти приняла дочь умершего ФИО1 и сын умершего ФИО2 в равных долях, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя. 

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На момент подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена, у истца возникло право на взыскание ее в судебном порядке с наследника. 

Наследственное имущество, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, автомобиля, прав на денежные средства с причитающимися процентами. Общая стоимость наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровой стоимостью 3143113 руб. 45 коп., автомобиля Дэу Матиз, стоимостью 103000 руб. составила не менее 1150704 руб. (103000 +1047704), 1/2 доли унаследованная наследниками, составила не менее 575 352 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО3 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию (доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчики не представили), заявленные требования о взыскании задолженности с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для раздела долга между ответчиками в соответствии с долями принятого наследства не имеется, поскольку указанное обстоятельство прямо противоречит положениям закона, регулирующим спорные правоотношения и устанавливающим солидарное обязательство наследников по долгам наследодателя. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 788 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек: в том числе просроченный основной долг – 28 086 (двадцать восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 33 копейки; просроченные проценты – 3 701 (три тысячи семьсот один) рубль 80 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 25 августа 2025 года. 

Судья