№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Южного транспортного прокурора Козлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кидяева В.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, г.

<

...>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 ... г. примерно в 19 часов 35 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14,23,25 Федерального закона РФ от ... г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

...> по 10-му переулку 

<

...>, по заранее достигнутой договоренности незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1 000 рублей путем непосредственной передачи в руки Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,378 гр., которое согласно заключению эксперта № от ... г., содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства.

2. Кроме того, ФИО1 в июне 2019 года, более точная дата не следствием установлена, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14,23-25 Федерального закона РФ от ... г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, находясь в 

<

...>, посредством сети Интернет связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, при этом заранее распределив между собой роли, а именно: неустановленное лицо обеспечивало передачу ФИО1 партии наркотических средств, а ФИО1, при получении наркотических средств, расфасовывал их и раскладывал в виде тайников - «закладок» на территории 

<

...> и 

<

...>, сообщая при этом неустановленному лицу посредством сети Интернет координаты месторасположения каждого тайника, за что должен получать денежные средства.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в точно неустановленном следствием месте и времени, но не позднее 16 часов 40 минут ... г. получил от неустановленного лица партию наркотического средства, тем самым приобрел для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц кристаллическое вещество белого цвета, общей массой не менее 5,5 гр., которое согласно заключению эксперта № от ... г. содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного вида наркотических средств.

После чего, ФИО1, реализуя свою часть договора, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут ... г., находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

...>, расфасовал указанное наркотическое средство не менее чем в шесть свертков, обвернув их в черную изоляционную ленту и обмазав скульптурной глиной оранжевого цвета.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут ... г. разложил тайники с наркотическими средствами на территории 

<

...> с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а именно:

- в зарослях виноградника, на земле возле 

<

...> балка в 

<

...>, спрятал сверток из полимерного пакетика с замком «клипсой», обмотанным черной изоляционной лентой и покрытым слоем скульптурной глины оранжевого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, общей массой 0,947 гр., которое согласно заключению эксперта № от ... г. содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое ... г. в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 52 минуты было изъято сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу;

- в траве, на земле возле 

<

...> балка в 

<

...> спрятал сверток из полимерного пакетика с замком «клипсой», обмотанным черной изоляционной лентой и покрытым слоем скульптурной глины оранжевого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, общей массой 0,906 гр., которое согласно заключению эксперта № от ... г. содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое ... г. в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 15 минут было изъято сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу;

- в траве, на земле возле 

<

...> в 

<

...> спрятал сверток из полимерного пакетика с замком «клипсой», обмотанным черной изоляционной лентой и покрытым слоем скульптурной глины оранжевого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, общей массой 0,874 гр., которое согласно заключению эксперта № от ... г. содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое ... г. в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 28 минут было изъято сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу;

- в траве, на земле возле 

<

...> в 

<

...> спрятал сверток из полимерного пакетика с замком «клипсой», обмотанным черной изоляционной лентой и покрытым слоем скульптурной глины оранжевого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, общей массой 0,887 гр., которое согласно заключению эксперта № от ... г. содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое ... г. в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 44 минуты было изъято сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу;

- в траве, на земле возле 

<

...> балка в 

<

...> спрятал сверток из полимерного пакетика с замком «клипсой», обмотанный черной изоляционной лентой и покрытый слоем скульптурной глины оранжевого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,987 гр., которое согласно заключению эксперта № от ... г. содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое в последующем ... г. в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 02 минут было изъято сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу;

- в траве, на земле возле 

<

...>-А по 

<

...> балка в 

<

...> спрятал сверток из полимерного пакетика с замком «клипсой», обмотанный черной изоляционной лентой и покрытый слоем скульптурной глины оранжевого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,899 гр, которое согласно заключению эксперта № от ... г. содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое ... г. в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут было изъято сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт кристаллического вещества белого цвета, общей массой 5,5 гр, которое согласно заключению эксперта № от ... г. содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам по причине изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично и показал суду, что в 2019 года познакомился с ФИО2, Свидетель №1, ФИО3, ФИО4 и Денисом, их фамилии не помнит, которые употребляли наркотики. Ему неоднократно предлагалось употребить, но он отказывался. В начале июня пошли в гости к ФИО2, который достал мефедрон и всем предложил его. В тот момент у него находился он, Свидетель №1, ФИО3. Они сразу согласились, он какое-то время подумал и согласился. Он в первый раз употребил наркотики, с этого дня стал употреблять. Они практически постоянно скидывалась на наркотики деньгами, собирались у ... или у него (ФИО5) дома, где употребляли мефедрон. Вечером им позвонил Свидетель №1, спросил, можно ли прийти к ним, на что все согласились. Когда он приехал, увидел, что они употребляют мефедрон, захотел присоединиться к ним. Они поделились с ним мефедроном. После этого Свидетель №1 предложил употребить гашиш. Все, кроме него, отказались, они пошли на балкон и покурили. После чего Свидетель №1 уехал домой, видел, что мефедрона было много, знал, что, когда у них остаются наркотики, они перед тем, как расходиться, делят наркотики на всех. Видимо по этой причине Свидетель №1 позвонил ему на следующий день ближе к вечеру. Как происходил разговор, он не помнит, но речь шла о наркотиках. Свидетель №1 интересовался в ходе разговора, чтобы взять наркотики, по его (ФИО5) мнению, купить, но точно не помнит, за какую цену, также не помнит, так как это было полтора года назад. У него остался после вчерашней встречи примерно один грамм мефедрона. ... г. он находился по месту жительства г.

<

...>. Встреча с Свидетель №1 произошла вечером, тот ждал его возле соседнего подъезда. При встрече они поздоровались, и он (ФИО5) передал ему из рук в руки пакет с мефедроном, а Свидетель №1 передал ему 1 000 руб. Он получил от Свидетель №1 1 000 рублей в счет оплаты за наркотики. После чего, Свидетель №1 предложил пойти употребить наркотики, а именно он сказал: «Пойдем» и нецензурное выражение. Они пошли за гаражи соседнего дома, где Свидетель №1 достал пакет с мефедроном и отдал ему. После чего, он (ФИО5) насыпал мефедрон на телефон, скрутил тысячу рублей в трубочку, зашел за гараж и употребил через скрученную купюру. Свидетель №1 стоял возле гаража и смотрел, чтобы никто не подошел и не увидел. Когда он вернулся, мефедрон и тысячу рублей отдал обратно Свидетель №1, и тот ушел за гаражи. Когда тот вернулся, он (ФИО5) сказал, чтобы тот оставил деньги себе, «сегодня я тебя угостил, в другой раз ты меня угостишь». Он (ФИО5) употребил наркотик, который вызвал очень большую эйфорию, они дружили с Свидетель №1, потому он посчитал нужным оставить ему эти деньги из приятельских побуждений. 1 000 рублей осталась у Свидетель №1. Они еще какое-то время постояли, поговорили и пошли в сторону его дома, возле него попрощались и разошлись. 

Ближе к 20-м числам июня он сильно начал употреблять наркотики, практически каждый день, ему постоянно нужна была доза. Он поговорил с друзьями, которые посоветовали устроиться в магазин наркотиков, договориться с продавцом о таких условиях, где ему за работу будут платить наркотиками, а не деньгами, на что он согласился. В этом ему помогли Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3. В конце июня они нашли такой магазин, по его мнению «Гидро», он устроился в него. Хозяин магазина сказал переехать в Ростов, а так как он собирался поступать в Ростов в военное училище, то согласился, предложил друзьям переехать с ним. ФИО2 и ФИО3 согласились, Свидетель №1, Влад и Денис отказались. 1 июля он, ФИО2 и ФИО3 переехали в Ростов, сняли квартиру по адресу 

<

...> или 14, точно не помнит. В Ростове он занимался распространением наркотиков. Через приложение этот магазин отправлял ему фотографии, где находились наркотики, давали описание. После этого он их раскладывал в 

<

...>, для расфасовки у него были весы, пакетики, глина и еще какие-то приспособления, точно не помнит. Телефоном Хонор 9 лайт делал фотографию места, указывал, где находится сам наркотик, отправлял оператору в магазин с координатами. За распространение наркотиков он денежные средства не получал, ему платили наркотиками, указывали, какую часть он может оставить себе, а какую нужно разложить. 

24 и 25 июля он получил последнюю партию наркотиков, большую часть этой партии они употребили, а остальное 26 или 27 июля он спрятал по разным местам и запомнил, где эти находятся тайники. Никакой информации продавцу он не сообщил, так как оставил их для личного потребления, потому что после поступления в военное училище не смог бы брать бесплатно наркотики у продавца. Он хотел обмануть продавца, получить еще одну партию наркотиков и присвоить ее себе. 30 числа он переехал на другую квартиру, которую снимал посуточно, так как 1 августа должен был ехать в военное училище. 31 июля он поехал за 

<

...> за очередной партией наркотиков, в лесу ничего не нашел. Видимо, продавец наркотиков догадался, что он его обманывает и ничего там не спрятал. Когда он выходил из леса, к нему подошли два сотрудника, представились, они поехали в Ростов на обыск старой квартиры по адресу 

<

...>. В квартире ничего не было. После обыска он предложил добровольно выдать наркотики, которые оставил для личного употребления. После чего, показал места, где они находятся, указал, как выглядят и где спрятаны. В этот вечер они подняли два тайника, было достаточно поздно, и они поехали в Таганрог. На следующий день они поехали на обыск в новую квартиру, адрес не помнит, где изъяли пакеты, весы, ноутбук и другие предметы. После чего он описал и добровольно выдал еще четыре тайника. Это были зип-пакет с наркотиком, сразу с дозой, каждый замотан в пищевую пленку, сверху был замазан скульптурной глиной, был похож на камешек. Он хотел, когда бы у него было бы увольнение, приехать, брать по одному тайнику и употреблять его. Не хранил их по месту жительства, так как переживал, что может кто-то из родных, близких найти.

Денежные средства, которые поступали ему на карту «Сбербанка», это деньги от покупки и продажи им криптовалюты, которой он торговал. Эти денежные средства не связаны с распространением наркотиков, от кого они поступали, не знает. Он покупал биткоины за меньшую цену, а когда он вырастал, выставлял его на торговую площадку, его покупали иные лица. Эти доходы он не декларировал.

Подсудимый показал, что вину признает только в хранении наркотических средств, в части сбыта вину не признает.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

1. По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ... г.:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УП РФ, согласно которым знаком с мужчиной по имени «Д.» (анцупов), который использует мобильный телефон с абонентским номером №. Познакомились они в апреле 2019 года в компании общих знакомых. Через некоторое время при общении с Д. ему стало известно, что он употребляет наркотические средства синтетического происхождения и занимается распространением наркотического средства «мефедрон» на территории 

<

...>. Стоимость наркотического средства у Д. составляет около 1 000 рублей за одну условную дозу. Исходя из личной гражданской позиции, понимая общественную опасность распространения наркотиков, он добровольно и бескорыстно сообщил данную информацию сотрудникам полиции с целью изобличения Д. в преступной деятельности. Тогда сотрудники Таганрогского ЛО МВД России на транспорте предложили ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотика в качестве непосредственного закупщика в отношении этого человека. Он добровольно и безвозмездно, без какого-либо принуждения согласился, так как осознает общественную опасность незаконного оборота наркотиков. Свое согласие на участие в ОРМ он оформил соответствующим письменным заявлением. 

... г. примерно в 17 часов 50 минут он прибыл в Таганрогский ЛО МВД России на транспорте, расположенный на площади Восстания,1, где встретился с сотрудниками полиции и двумя мужчинами, которых сотрудники полиции пригласили в качестве представителей общественности. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также предупредил об использовании в ходе ОРМ «Проверочная закупка» диктофона и видеокамеры. Затем, примерно в 17 часов 55 минут сотрудник полиции в присутствии представителей общественности в кабинете провел его личный досмотр и досмотр находящейся при нем сумки, установил, что он не имеет при себе наркотики и другие запрещенные в свободном обороте средства, вещества и предметы, а также деньги. При себе он имел личный телефон «Нокия», посредством которого в дальнейшем он общался в ходе мероприятия с Д.. В ходе личного досмотра у него ничего не изъяли. В связи с личным досмотром оформили соответствующий акт, который подписали участвующие лица. После чего в его присутствии и в присутствии приглашенных лиц сотрудником полиции был осмотрен диктофон, путем включения данного устройства было установлено, что аудиозаписи на нем отсутствуют. Указанное аудиоустройство было передано ему для использования при проведении ОРМ. По результатам был составлен акт передачи технических средств, который подписали участвующие лица. 

Затем, примерно в 18 часов 30 минут он в присутствии сотрудников полиции со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер телефона №, который находится в пользовании у Д. и спросил у него о возможности купить наркотик, на что Д. ответил ему утвердительно и сообщил, что наркотик будет стоить 1 000 рублей, назначил встречу через час-полтора, так как он был занят. Сотрудник полиции в присутствии представителей общественности передал ему деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой на цели проверочной закупки. По поводу передачи ему денег тоже составили акт, к которому приложили копию переданной ему денежной купюры. 

После чего примерно в 19 часов 55 минут ему на мобильный телефон позвонил Д., однако звонок сорвался, и он сразу перезвонил ему. В ходе разговора Д. сказал, что он уже идет домой, он может потихоньку к нему домой выезжать, на что он ему ответил утвердительно. Так как он знает, что Д. проживает на 10-м 

<

...> 

<

...>, он об этом сообщил сотрудникам полиции, пояснил при этом, что место встречи состоится там. После этого все присутствующие отправились к оперативному автомобилю, который был припаркован около здания вокзала по адресу г.

<

...>. На этом автомобиле сотрудникам полиции и приглашенным гражданам предстояло выехать на мероприятие. Затем сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, все присутствующие убедились, что в автомобиле нет наркотических средств и иных веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, ничего не изымалось. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие при этом лица. Примерно в 19 часов 15 минут, когда они ехали в автомобиле, он снова позвонил Д. на его абонентский номер, и уточнил, где он сейчас находится, на что Д. ему ответил, что через 10 минут он будет у себя дома.

Затем они приехали во двор дома, где проживает Д. - 10-й переулок 

<

...>, где он повторно позвонил Д., спросил, где он находится на что Д. ему ответил, он находится дома, чтобы он к нему поднимался в квартиру, при этом назвав номер 

<

...>. Однако, он ему сказал, что подниматься к нему не будет, предложил, чтобы тот спустился сам, на что Д. ответил утвердительно. Примерно в 19 часов 27 минут он вышел из припаркованного оперативного автомобиля, который стоял во дворе 

<

...> по 10-му переулку, направился к придомовой территории дома, где стал ожидать Д., а сотрудники полиции и двое приглашенных понятых вели за ним наблюдение с автомобиля. Примерно в 19 часов 35 минут из подъезда вышел Д. и направился к нему, когда Д. подошел к нему, то они поздоровались, пожав друг другу руки. При рукопожатии Д. передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством, после чего он передал Д. деньги в сумме 1 000 рублей, которые ему вручил сотрудник полиции. Затем он посмотрел, что ему продал Д., там был прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество беленого цвета - наркотик «мефедрон». После чего, Д. предложил ему отойти к гаражам. Так как он не хотел вызывать у Д. какие-либо подозрения, то согласился, после чего они вдвоем направились в сторону 

<

...> по 10-му переулку. После чего они пошли к концу 

<

...> подошли к гаражам, где Д. предложил ему употребить часть наркотического средства из полимерного пакетика, который он ему передал, для того, чтобы оценить качество наркотика «Мефедрон». Он, чтобы не вызывать у Д. подозрений, сказал, что попробует качество наркотика, на что Д. ответил, что качество наркотика как всегда, хорошее. После чего он взял полимерный пакетик с наркотиком, который ему передал Д., раскрыл его и сделал вид, что пробует наркотик путем вдыхания порошка в нос, но на самом деле он его не вдыхал, а делал вид, что вдыхает, в результате чего специально кашлял. После того, как он сделал вид, что попробовал наркотик, он закрыл пакетик с порошком и положил его к себе в правый наружный карман шорт. Затем они с Д. попрощались, и он пошел к машине, где его ожидали сотрудники полиции и представители общественности. В 19 часов 41 минуту он присел в оперативный автомобиль и сообщил всем присутствующим, что закупка состоялась. В машине он в присутствии участвующих лиц добровольно выдал один прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, проданное ему Д.. Указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета завязали узлом и перевязали нитью, концы которой вклеили в бумажную бирку. На бланке сделали пояснительную запись и расписались участники мероприятия. По поводу добровольной выдачи наркотика он написал соответствующее заявление. В связи с выдачей наркотика был составлен акт добровольной выдачи. После чего все присутствующие отправились в отдел полиции.

Прибыв в отдел полиции, оперативный автомобиль, на котором они выезжали на мероприятие, снова досмотрели в присутствии всех присутствующих лиц и убедились, что в автомобиле нет наркотических средств и иных веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, ничего не изымалось. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие при этом лица.

В отделе полиции он вернул диктофон, посредством которого осуществлялась аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка», который поместили в полимерные пакет, горловину пакета завязали узлом и перевязали нитью, концы, которых вклеили в бирку. На бирке сделали пояснительную записку и расписались участники мероприятия. По поводу возврата технического средства оформили акт, который подписали все участвующие лица. 

Далее его в присутствии участвующих граждан досмотрели и установили, что при нем, а также в его кожаной сумке нет наркотиков и денежных средств. При нем находился его мобильный телефон «Нокия», при помощи которого он вел переговоры с Д.. По поводу его личного досмотра также составили акт, который подписали все участвующие лица. После чего его участие в проверочной закупке было окончено. В ходе проверочной закупки телефонные переговоры с Д. он вел в режиме громкой связи, все участвующие лица слышали их, а также телефонные переговоры записывались ним на переданный ему диктофон. Никто не заставлял и не принуждал его участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», все действия он делал добровольно.

(т.1 л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, правильность которых свидетель подтвердил, согласно которым сотрудники ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте предложили ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотика в качестве стороннего наблюдателя. Он добровольно и бескорыстно согласился помочь полиции в проведении мероприятия. Также сотрудники полиции пригасили второго представителя общественности для участия в ОРМ - Свидетель №3 ... г. примерно в 17 часов 50 минут ему и второму представителю общественности представили гражданина, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства – Свидетель №1, который подтвердил свое добровольное намерение выступить в качестве покупателя наркотического средства у знакомого ему мужчины по имени «Д.», который, с его слов, занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения под сленговым названием «Мефедрон» на территории 

<

...>. Со слов Свидетель №1, его знакомый «...» использует номер мобильного телефона №, а стоимость наркотического средства «Мефедрон» у него составляет 1 000 рублей за одну условную дозу. 

Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также предупредил об использовании в ходе ОРМ «Проверочная закупка» диктофона и видеокамеры. Примерно в 17 часов 55 минут в служебном кабинете сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр Свидетель №1 и досмотр находящейся при нем сумки, в ходе которого наркотики и другие запрещенные в свободном обороте средства вещества и предметы, а также деньги не обнаружены. При себе у Свидетель №1 находился личный телефон «Нокия», посредством которого он в дальнейшем общался в ходе мероприятия с Д.. В ходе личного досмотра у него ничего не изъяли. В связи с личным досмотром оформили соответствующий акт, который подписали участвующие лица. После чего в присутствии участвующих лиц сотрудником полиции был осмотрен диктофон путем включения, было установлено, что аудиозаписи на нем отсутствуют. Указанное аудиоустройство было передано Свидетель №1 для использования при проведении ОРМ. По результатам был составлен акт передачи технических средств, который подписали участвующие лица. Примерно в 18 часов 30 минут Свидетель №1 в присутствии сотрудников полиции со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер телефона №, который находится в пользовании у Д., и спросил у него о возможности купить наркотик, на что Д. ответил ему утвердительно и сообщил, что наркотик будет стоить 1 000 рублей, назначил встречу через час – полтора, так как он был занят. Этот и последующие телефонные разговоры Свидетель №1 вел в режиме громкой связи, все присутствующие слышали его содержание, разговор был записан на диктофон переданный Свидетель №1 

Затем сотрудник полиции в присутствии представителей общественности передал Свидетель №1 деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой, на цели проверочной закупки. По поводу передачи денег тоже составили акт, к которому приложили копию переданной денежной купюры. 

Примерно в 19 часов 55 минут Свидетель №1 на мобильный телефон позвонил Д., однако звонок сорвался, и он сразу перезвонил ему. В ходе разговора Д., сказал, что он уже идет домой, что Свидетель №1 может потихоньку выезжать к нему, на что тот ответил утвердительно. Свидетель №1 сообщил, что ему известно, что Д. проживает на 10-м переулке 

<

...>, место встречи состоится там.

После этого, все присутствующие отправились к оперативному автомобилю, который был припаркован около здания вокзала по адресу г.

<

...>Восстания,1, на котором им предстояло выехать на мероприятие. Сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, в автомобиле наркотических средств и иных веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не было, ничего не изымалось. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие при этом лица.

Примерно в 19 часов 15 минут, когда они ехали в автомобиле Свидетель №1 снова позвонил Д. на его абонентский номер и уточнил, где он сейчас находится, на что Д. ответил, через 10 минут он будет у себя дома. Затем они приехали во двор дома, где проживает Д. на 10-й переулок 

<

...>, где он повторно позвонил Д. и спросил, где он находится, на что Д. ответил ему, что он находится дома, чтобы Свидетель №1 поднимался к нему в квартиру, назвав номер 

<

...>. Свидетель №1 ему сказал, что подниматься к нему не будет и предложил, чтобы он спустился сам, на что Д. ответил утвердительно.

Примерно в 19 часов 27 минут Свидетель №1 вышел из припаркованного оперативного автомобиля, который стоял во дворе 

<

...> по 10-му переулку, и направился к придомовой территории дома, где стал ожидать Д., а они с сотрудниками полиции вели за Свидетель №1 наблюдение из автомобиля. В ходе наблюдения один из сотрудников полиции использовал видеокамеру, при этом предварительно продемонстрировал участвующим лицам отсутствие каких-либо записей в памяти данного технического средства. Из машины он видел, как в 19 часов 35 минут к Свидетель №1 подошел неизвестный парень примерно 20 лет, который был одет в белую майку, джинсовые шорты синего цвета, кроссовки черного цвета. Свидетель №1 и неизвестный парень Д. поздоровались, пожав друг другу руки. При рукопожатии Д. передал что-то Свидетель №1, на что Свидетель №1 передал Д. денежную купюру. Затем они развернулись, Свидетель №1 в своей руке посмотрел детально на то, что передал ему Д.. После чего Свидетель №1 и парень направились в сторону 

<

...> по 10-му переулку, где в конце дома около гаражей остановились, вступили в диалог. Затем через некоторое время Свидетель №1 и Д. попрощались и разошлись, Свидетель №1 направился в сторону оперативного автомобиля, с которого они вели наблюдение, а неизвестный парень направился в другом направлении. По окончанию наблюдения видеокамера была опечатана биркой в пакете. Примерно в 19 часов 41 минуту Свидетель №1 сел в оперативный автомобиль и сообщил всем присутствующим, что закупка состоялась. В машине Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц добровольно выдал один прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, проданное ему Д.. Указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета завязали узлом и перевязали нитью, концы которой вклеили в бумажную бирку. На бланке сделали пояснительную запись и расписались участники мероприятия. По поводу добровольной выдачи наркотика он написал соответствующее заявление. В связи с выдачей наркотика был составлен акт добровольной выдачи. После чего все присутствующие отправились в отдел полиции.

Прибыв в отдел полиции, оперативный автомобиль на котором они выезжали на мероприятие, снова досмотрели в присутствии всех присутствующих лиц и убедились, что в автомобиле нет наркотических средств и иных веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, ничего не изымалось. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие при этом лица.

В отделе полиции Свидетель №1 вернул диктофон, посредством которого осуществлялась аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка», который поместили в полимерный пакет. Горловину пакета завязали узлом и перевязали нитью, концы, которых вклеили в бирку. На бирке сделали пояснительную надпись и расписались участники мероприятия. По поводу возврата технического средства оформили акт, который подписали все участвующие лица. Далее сотрудники полиции досмотрели Свидетель №1 и установили, что при нем, а также в его кожаной сумке нет наркотиков и денежных средств. При нем находился его мобильный телефон «Нокия», при помощи, которого он вел переговоры с Д.. По поводу личного досмотра составили акт, который подписали все участвующие лица. Никто не заставлял и не принуждал Свидетель №1 участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», все действия он делал добровольно. 

Затем он и второй представитель общественности участвовали в составлении акта наблюдения, осуществляемого в ходе проверочной закупки и акта проведения самой проверочной закупки. Также он и второй представитель общественности по просьбе полицейских приняли участие в перезаписи аудио и видео информации, полученной посредством служебного диктофона и видеокамеры в ходе проведения проверочной закупки. В связи с перезаписью аудио и видео информации были оформлены соответствующие акты. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил суду, что в представленных ему на обозрение: том 1 л.д.11 акт личного досмотра от ... г., л.д. 12 акт осмотра получения технических средств от ... г., л.д. 13-14 акт осмотра получения денежных средств от ... г., л.д. 15 акт осмотра транспортного средства от ... г., л.д.16 акт наблюдения от ... г., л.д.18 акт добровольной сдачи от ... г., л.д.19 акт осмотра транспортного средства от ... г., л.д. 20 акт сдачи и осмотра технических средств от ... г., л.д.21 акт личного досмотра и изъятия от ... г., л.д.22 акт перезаписи оперативной видеоинформации от ... г., л.д. 23-29 акты перезаписи оперативной аудиоинформации от ... г. подписаны им.

(т.1 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 - оперуполномоченного ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, данными в судебном заседании, согласно которым в июне 2019 года от гр-на Свидетель №1 стала поступать информация о том, что парень по имени Д. занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Свидетель №1 было предложено принять участие в проверочной закупке, на что он дал свое добровольное согласие, оформив это соответствующим заявлением. В линейный отдел были приглашены два представителя общественности. Был проведен личный досмотр Свидетель №1, все удостоверились, что у него отсутствуют запрещенные в свободном гражданском обороте средства, вещества и предметы. В его наплечной сумке также отсутствовали запрещенные предметы. Далее Свидетель №1 был передан записывающее устройство – диктофон OLYMPUS. При передаче диктофона участвующим лицам показывалось, что на данном диктофоне записи отсутствуют. Свидетель №1 со своего телефона сделал телефонный звонок Д., который обозначил сумму за наркотическое средство в размере 1 000 руб. Разговор осуществлялся по громкой связи. Далее Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 1 000 руб. одной купюрой, была сделана ксерокопия данной купюры, а также составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Спустя некоторое время Свидетель №1 и Д. созвонились и договорились о встрече возле дома Д.. Свидетель №1 знал, где проживает Д., это 10-й переулок, 

<

...>. Все участвующие лица вышли на пл.Восстания, где находился служебный автомобиль, досмотрели автомобиль, удостоверились, что в нем отсутствуют запрещенные предметы. После чего, участвующие лица села в автомобиль и направились по вышеуказанному адресу. Подъехав к вышеуказанному адресу, Свидетель №1 вышел из автомобиля. Он и Свидетель №6 вели наблюдение за действиями Свидетель №1. Он из служебного автомобиля осуществлял наблюдение посредством видеокамеры. Через некоторое время из подъезда 

<

...> вышел парень, как позже выяснилось это ФИО9. Свидетель №1 и ФИО5 поприветствовали друг друга рукопожатием, при котором Д. передал Свидетель №1 вещество. После чего Свидетель №1 передал ему денежные средства в размере 1 000 руб. Далее указанные лица направились в сторону гаражей. Они зашли за гаражи, где на некоторое время выпали из поля их зрения. После некоторого времени Свидетель №1 вернулся, сел в служебный автомобиль, где сделал устное заявление о том, что закупка состоялась, и выдал один полимерный прозрачный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Данный объект был упакован в пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также Свидетель №1 было написано заявление о добровольной выдаче предмета закупки. Все участвующие лица направились в Таганрогский линейный отдел по адресу: 

<

...>, пл. Восстания, 1, где у здания линейного отдела был досмотрен служебный автомобиль. Все участвующие лица удостоверились, что в автомобиле отсутствуют запрещенные предметы. После этого все участвующие лица зашли в линейный отдел, где уже находился Свидетель №1. У него был изъят диктофон OLYMPUS, который также был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого все удостоверились, что у Свидетель №1 ничего запрещенного нет. На этом проверочная закупка была завершена. Все материалы ОРД были переданы оперуполномоченным Свидетель №6, который занимался сбором материалов. Свидетель №6 забирал диктофон, делал перезапись аудио и видеоинформации.

Они интересовались, зачем Свидетель №1 и ФИО5 зашли за гаражи. Свидетель №1 сказал, что они отошли за гаражи, так как Д. предложил Свидетель №1 попробовать качество наркотика. Свидетель №1, как он пояснил, сделал вид, что употребил наркотическое средство, чтобы не привлекать к себе внимание Д.. Когда Свидетель №1 вернулся, у него никаких признаков наркотического опьянения и иного не наблюдалось, он вел себя адекватно, речь была связанная, зрачки были в порядке. Он не помнит, пояснял ли Свидетель №1 о том, употреблял ли Д. наркотики;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, данными в судебном заседании;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которой Свидетель №1 показал, что он знал, что у ФИО1 можно купить наркотическое средство, так как оно у него всегда есть. В этой связи он ... г. участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 В ходе участия в проверочной закупке он позвонил ФИО1 и попросил его продать ему наркотическое средство «мефедрон», на что ФИО5 согласился и назвал стоимость наркотического средства 1 000 рублей. Для совершения купли-продажи наркотического средства они договорись встретиться около дома, где проживает ФИО9 Затем вместе с сотрудниками полиции и понятыми он прибыл к дому, где проживал ФИО9 на 10-м переулке 

<

...>. Около дома он встретился с ФИО9, который при встрече передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством, а он передал ему денежные средства 1 000 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции. Затем ФИО9 предложил ему отойти и оценить качество наркотика, попробовав его. Он и ФИО5 вместе отошли за гаражи, где он употребил немного наркотика. Оставшуюся часть наркотика оставил себе. Д. тоже употребил наркотик. Наркотическое средство, которое он купил у ФИО9, он положил себе в карман, после этого они расстались. Затем он пошел к машине, где его ждали сотрудники полиции и понятые. В машине он выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое купил у ФИО5. Денежные средства в размере 1 000 рублей ФИО5 ему обратно не возвращал, он оставил денежные средства за проданный наркотик. 

(т.3 л.д. 24-26);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ... г., согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон « Huawei» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером №, картой памяти

(т.1 л.д. 122-129);

- актом личного досмотра и изъятия от ... г., согласно которому у Свидетель №1 собственных денежных средств и иных запрещенных предметов не обнаружено. При проведении личного досмотра установлено наличие мобильного телефона, сумки, которые не изымались. В сумке запрещенные предметы отсутствовали. 

(т.1 л.д. 11); 

- актом осмотра и вручения технических средств от ... г., согласно которому Свидетель №1 передан диктофон Olympus, модель WS-210S, серийный №, при этом продемонстрировано отсутствие каких-либо аудио записей в памяти данного технического средства. 

(т. 1 л.д. 12);

- актом осмотра, вручения денежных средств от ... г., согласно которому, описаны и переданы гражданину Свидетель №1 деньги в сумме 1 000 рублей: одна купюра достоинством 1 000 рублей, серия и номер №

(т. 1 л.д. 13-14); 

- актом досмотра транспортного средства от ... г., согласно которому был досмотрен служебный автомобиль, используемый для передвижения в ходе ОРМ, в ходе осмотра наркотиков и денежных средств не обнаружено.

(т. 1 л.д. 15);

- актом наблюдения от ... г., согласно которому ... г. во дворе 

<

...> по 

<

...> 

<

...> Свидетель №1 встретился с ФИО1, который продал Свидетель №1 наркотическое средство за 1 000 рублей. 

(т.1 л.д. 16);

- заявлением Свидетель №1, который сообщил о желании выдать наркотик (мефедрон), который он купил у парня по имени Д. ... г. в 19 часов 35 минут за 1 000 рублей. 

(т.1 л.д. 17);

- актом добровольной сдачи от ... г., согласно которому Свидетель №1 в служебном автомобиле, припаркованном в 

<

...> во дворе 

<

...> по 10-му переулку, добровольно выдал полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество, которое он приобрел за 1 000 рублей у мужчины по имени Д. ... г..

(т.1 л.д. 18);

- актом досмотра транспортного средства от ... г., согласно которому был досмотрен служебный автомобиль, используемый для передвижения в ходе ОРМ. При досмотре автомобиля наркотиков и денежных средств не обнаружено.

(т.1 л.д. 19);

- актом сдачи и осмотра технических средств от ... г., согласно которому у Свидетель №1 изъят диктофон Olympus, модель WS-210S, серийный №. 

(т.1 л.д. 20);

- актом личного досмотра и изъятия от ... г., согласно которому у Свидетель №1 денежных средств и иных запрещенных предметов не обнаружено. При проведении личного досмотра установлено наличие мобильного телефона, сумки, которые не изымались. В сумке запрещенные предметы отсутствовали. 

(т.1 л.д. 21);

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,378 гр., содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством. 

(т.1 л.д. 41-44);

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,358 гр., содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством. 

(т.1 л.д. 74-77);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ... г., согласно которому ФИО1 ... г. в 19 час 35 минут, находясь во дворе 

<

...> по 10-му переулку 

<

...>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство. 

(т.1 л.д. 24-26);

- актом перезаписи оперативной аудиоинформации от ... г., согласно которому с диктофона «Olympus», WS-210S, серийный № произведена перезапись информации на оптические диски №,№.

(т. 1 л.д. 23);

- актом перезаписи оперативной видеоинформации от ... г., согласно которому с видеокамеры HD Sony, модель HDR-PJ410, серийный № произведена перезапись информации на оптический диск №,№.

(т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от ... г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, постоянной массой после проведенной экспертизы 0,338 гр. 

(т.1 л.д. 78-81);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ... г., а также вещественными доказательствами: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством.

(т. 1 л.д. 82,83);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены пять аудиозаписей с названиями «Аудио №. от 14.06.2019г»; «Аудио №. от 14.06.2019г»; «Аудио №. от 14.06.2019г»; «Аудио №. от 14.06.2019г»; «Аудио №. от 14.06.2019г», содержащиеся на оптическом диске МНИ №; одна видеозапись с названием «Видео №. от 14.06.2019», содержащиеся на оптическом диске МНИ №, на которых зафиксирован факт сбыта ... г. ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 за 1 000 рублей.

(т.1 л.д. 64-66);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ... г., а также вещественными доказательствами: два оптических диска.

(т. 1 л.д. 67,68);

- протоколом осмотра предметов от ... г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон Huawei», модель PRA-TL10, в корпусе черного цвета imei1: № imei2 №, с сим-картой оператора «Теле2» серийный № и абонентский №, картой памяти micro SD 8 GB Gerffins, на который звонил Свидетель №1 ... г., когда договаривался с ФИО1 о приобретении наркотического средства. 

(т.3 л.д. 73-82);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ... г., а также вещественными доказательствами: мобильный телефон с сим-картой и картой памяти.

(т. 3 л.д. 83,84);

2. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств:

- показаниями свидетеля Свидетель №10 - инспектора-кинолога кинологической группы Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. он по указанию руководства был привлечен к участию в проведении следственных мероприятий, проводимых сотрудниками ОУР и ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 ... г. в обеденное время он и другие сотрудники ... ЛО МВД России на транспорте выехали в 

<

...>. По разработанному плану мероприятий он и оперуполномоченный ОУР ... ЛО МВД России Свидетель №11 поехали по известному адресу проживания ФИО1 по адресу 

<

...>, на который имелось разрешение суда на проведение обыска. Примерно около 17 часов 20 минут к дому № прибыли сотрудники полиции, двое понятых и ФИО1 Перед началом обыска Свидетель №11, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснили права и обязанности ФИО1, после чего его ознакомили с постановлением судьи Таганрогского городского суда 

<

...> ФИО6 от ... г., которое он прочитал и поставил свою подписью. Затем, все присутствующие прошли в домовладение по адресу 

<

...>, начали проводить обыск, по окончанию обыска, ничего запрещенного, а также иных предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои росписи. Участвующий ФИО1, пояснил, что перевез все свои вещи из этой квартиры в другой адрес, так как эту квартиру больше снимать не планирует. 

После этого сотрудники ОКОН поинтересовались у ФИО1, помнит ли он места, где раскладывал наркотические средства и сможет ли их показать, на что ФИО1 сообщил, что он ... г. примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут делал закладки наркотических средств в 

<

...>, может указать места. После чего, он, другие сотрудники полиции, ФИО1, двое понятых отправились на место, где ФИО1 осуществлял закладки наркотика. Они приехали на 

<

...> балка к дому №, где ФИО1 всем присутствующим указал на место около 

<

...>, пояснил, что около подъезда под виноградником находится закладка с наркотиком. После этого примерно 23 часа 25 минут старший о/у ОКОН ... ЛО МВД России Свидетель №8 стал составлять протокол осмотра места происшествия, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. При проведении осмотра места происшествия присутствовали пятеро сотрудников полиции, в том числе он со служебной собакой, один был эксперт, который проводил фотографирование, двое понятых и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия увидели, что около подъезда 

<

...> балка 

<

...> на земле под листьями винограда лежит предмет округлой неправильной формы размером 3х2 см., предположительно из обожженной глины коричневого цвета, в котором был виден фрагмент полимерного материала. ФИО1 лично указал на местонахождение предмета округлой формы и пояснил, что внутри глины находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которую он положил как закладку ... г.. Обнаруженный предмет округлой формы изъяли и опечатали в полимерном пакете бумажной биркой с пояснительным текстом, где все присутствующие поставили свои росписи. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, который без замечаний подписали все участвующие лица. В ходе осмотра им применялась служебно-розыскная собака по кличке «Симбад», которая проявляла интерес в месте, где было обнаружено наркотическое вещество.

Затем ФИО1 сообщил сотрудникам полиции еще об одной закладке наркотического средства, которую он также ... г. сделал на 

<

...> балка около 

<

...> период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. После чего все участвующие лица прошли к дому №, где ФИО1 указал место около металлической калитки, где лежит закладка с наркотическим средством. После этого, примерно в 00 часов 01 минуту ... г. Свидетель №8 стал составлять протокол осмотра места происшествия, при этом разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. При проведении осмотра места происшествия присутствовали пятеро сотрудников полиции, в том числе он со служебной собакой, один эксперт, который проводи фотографирование, двое понятых и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия увидели, что около металлической калитки 

<

...> на земле в траве лежит предмет округлой неправильной формы, размером 1,5х2 см., предположительно из обожженной глины коричневого цвета. ФИО1 лично указал на местонахождение предмета округлой и пояснил, что внутри глины находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которую он положил как закладку ... г.. Обнаруженный предмет округлой формы изъяли и опечатали в полимерном пакете бумажной биркой с пояснительным текстом, где все присутствующие поставили свои росписи. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, который без замечаний подписали все участвующие лица. В ходе осмотра им применялась служебно-розыскная собака по кличке «Симбад», которая проявляла интерес в месте, где было обнаружено наркотическое вещество. Затем все присутствующие отправились в 

<

...>. 

(т.2 л.д. 157-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 - оперуполномоченного ОУР Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №10 в части производства обыска ... г. в квартире, где проживал ФИО1, и производства осмотров мест происшествий, в ходе которых ФИО5 указал места, где он делал закладки наркотических средств.

(т.2 л.д.159-160);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, который также показал, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного после его задержания, у него были изъяты денежные средства, 10-15 тысяч рублей, точную сумму не помнит, которые, как он пояснил, были получены преступным путем. Также были изъяты мобильный телефон, флеш-карты, на которых, как пояснил ФИО5, хранятся таблицы, в которых он вычислял, сколько денег получил, а также банковская карта;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 - оперуполномоченного ОУР Таганрогского ЛO МВД России на транспорте, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ... г. сотрудниками ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте был выявлен ФИО1, который подозревался в незаконном сбыте наркотического средства. ... г. руководством ему было поручено проведение обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, пер.Халтуринский, 

<

...>, а также оказание содействия в мероприятиях проводимых сотрудниками ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. Проведение обыска было запланировано на ... г.. В качестве понятых были приглашены двое граждан Свидетель №5 и Свидетель №15

... г. в обеденное время со станции Таганрог-Пригородный он вместе с сотрудниками ОКОН, двумя понятыми и ФИО1 на автомашинах выехали в 

<

...> по месту жительства ФИО1, где он снимал квартиру. Примерно в 15 часов 30 минут они подъехали к дому №-А по пер.Халтуринский в 

<

...>, поднялись к 

<

...>. Заранее они созвонились и пригласили для участия в обыске хозяйку жилища Свидетель №4 Перед началом обыска он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснили права и обязанности ФИО1, после чего ознакомил ФИО1 и хозяйку квартиры с постановлением следователя ФИО7 о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ... г., с которым они ознакомились, о чем расписались в постановлении. В обыске участвовал он, двое понятых, ФИО1, Свидетель №4, о/у окон ФИО8 и эксперт, который проводил фотографирование при помощи фотоаппарата. Перед началом обыска он предложил добровольно выдать ФИО1 запрещенные предметы, вещества и деньги, добытые в результате преступной деятельности, а также технические средства и предметы для приобретения и фасовки наркотических средств, на что ФИО1 заявил, что он желает добровольно выдать указанные предметы. После этого все вошли во внутрь квартиры, где ФИО1 указал на стоящий на столе в комнате ноутбук «Packard bell» в корпусе черного цвета с зарядным устройством и компьютерной мышью, пояснил, что ноутбук принадлежит ему и при помощи данного ноутбука он выходил в сеть интернет для работы в интернет магазине «Xottropic» в качестве закладчика наркотических средств. Ноутбук «Packard bell» вместе с подзарядным устройством и компьютерной мышью был изъят и опечатан в полимерном пакете биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. При дальнейшем обыске гостиной ФИО1 указал на находящуюся, на полу сумку черного цвета с ремнем для ношения через плечо. В ходе осмотра внутренних карманов сумки обнаружены: ювелирные электронные весы, различные пластиковые и металлические приспособления, мотки изоляционной ленты, два металлических ножа, а также мобильный телефон Iphone XR с разбитой передней и задней поверхностью. Как пояснил ФИО1, данная сумка принадлежит ему и в ней находятся предметы и приспособления, с помощью которых он расфасовывал наркотические вещества, а также делал тайники - закладки. Обнаруженная сумка вместе с ее содержимым была изъята и опечатана в полимерном пакете биркой обеспечения сохранности с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. Далее на полу в гостиной был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с замками фиксаторами, в каждом из которых находились аналогичные полимерные пакеты различного размера со следами порошкообразного вещества. ФИО1 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, а в обнаруженных пакетах находилось порошкообразное наркотическое средство, которое он брал в тайниках закладках, а затем расфасовывал на более мелкие партии для последующего сбыта также путем тайников закладок. Два полимерных пакета с находящимися в них аналогичными полимерными пакетами со следами порошкообразного вещества были помещены и опечатаны в бумажном пакете с пояснительной надписью, где участвующие лица поставили свои подписи. Также в рюкзаке были обнаружены полимерные пакеты с замками-фиксаторами различного размера, упаковка скульптурной глины коричневого цвета, несколько мотков липкой ленты-скотч, упаковка пластилина, перчатки медицинские резиновые, рулон пищевой пленки, пластиковая колба. ФИО1 пояснил, что при помощи указанных предметов он упаковывал наркотические вещества. Все обнаруженные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет, который опечатали биркой обеспечения сохранности, на которой все участвующие поставили свои подписи. На полу гостиной находилась спортивная сумка красного цвета, внутри которой были обнаружены одна пара резиновых перчаток желтого цвета со следами вещества коричневого цвета в районе пальцев, а также полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета. Как пояснил ФИО1, данная сумка с вещами принадлежит ему, перчатки он использовал при упаковке пакетов с наркотическими веществами в глину, а в полимерном пакете находятся остатки глины. Перчатки и пакет с глиной поместили в полимерный пакет, горловину которого опечатали биркой обеспечения сохранности с пояснительным текстом, где все участвующие поставили росписи. В ходе дальнейшего обыска комнат более ничего обнаружено и изъято не было. По факту произведенного обыска был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица без замечаний. 

В ходе обыска ФИО1 рассказывал им, что он работал в нелегальном интернет-магазине «Хот Тропик», занимающимся продажей синтетических наркотиков дистанционным способом в качестве, так называемого, закладчика наркотиков в тайники на местности. Фасовал он наркотики в арендуемых им квартирах в полимерные пакетики с замком-фиксатором, определяя вес каждой дозы, примерно 1 грамм с помощью электронных весов. Пакетики с наркотиком он скручивал изоляционной лентой и пищевой пленкой. Затем каждый пакетик с наркотиком он покрывал слоем скульптурной глины, купленной им в магазине «Зебра», подогревал их на сковороде над газовой печью до состояния затвердевания глины. В результате каждый пакетик с наркотиком оказывался помещенным внутрь керамической капсулы из обожженной глины и внешне был неотличим от маленького камня коричневого цвета, типа керамзита. Пояснил, что он раскладывал дозы наркотика на местности в районе его проживания по известному ему маршруту, примерно в одних и тех же местах. В последний раз он раскладывал наркотики в количестве примерно 30 доз ... г. в период времени 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. 

Так как сотрудники ОКОН располагали оперативной информацией о том, что ФИО1 работал закладчиком наркотических средств и до задержания мог организовать закладки с наркотическими средствами, они поинтересовались у него, помнит ли он последние места, где раскладывал наркотические средства и сможет ли их показать. ФИО1 выразил желание показать полиции места, сделанных им закладок наркотиков с целью их изъятия из оборота, в случае, если они еще не проданы магазином. После этого они поехали к 

<

...>, расположенной в 

<

...>. По приезду на место, он, старший о/у ОКОН Свидетель №8, эксперт, понятые и ФИО1 направились пешком по маршруту, указываемому ФИО1 По 

<

...> примерно в 18 часов 15 минут они пришли к дому №. где ФИО1 остановился и указал им на участок местности, расположенный между деревом и люком коммунального колодца, расположенного в 3 метрах напротив металлической калитки синего цвета домовладения №, пояснив, что в указанном месте на земле находится тайник - закладка с наркотическим средством, который он сделал ... г. в период времени 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. После этого Свидетель №8 стал составлять протокол осмотра места происшествия, при этом, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. При проведении осмотра места происшествия присутствовали трое сотрудников полиции, один из которых был эксперт, который проводил фотографирование, двое понятых и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на указанном ФИО1 участке местности, под деревом на грунте в траве был обнаружен округлый предмет неправильной формы, размером примерно 3 на 2 сантиметров, коричневого цвета, изготовленный из обожженной глины, внешне похожий на камень-керамзит. Внутри этого керамического предмета просматривался фрагмент предмета из полимерного материла. ФИО1 лично указал на местонахождение предмета округлой формы и пояснил, что внутри глины находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которую он положил как закладку ... г.. Обнаруженный и изъятый предмет из обожженной глины был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой обеспечения сохранности с пояснительной надписью, где расписались все участники осмотра места происшествия, включая ФИО1. В связи с осмотром места происшествия, обнаружением и изъятием предмета из обожженной глины, предположительно содержащего наркотик, был оформлен соответствующий протокол, который подписали все участники мероприятия, включая ФИО1

Затем ФИО1 пояснил, что помнит и может показать еще место, где он ... г. в период времени 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут спрятал закладку с наркотическим средством. Затем все участвующие лица пошли в направлении, указанном ФИО1, по 

<

...>, примерно в 18 часов 30 минут пришли к дому №. ФИО1 остановился и указал на участок местности, расположенный примерно в 2,5 метрах напротив и справа от металлических ворот коричневого цвета, являющихся входом в данное домовладение, пояснив, что в указанном месте на земле находится тайник - закладка с наркотическим средством, который он сделал ... г. в период времени 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. После этого Свидетель №8 стал составлять протокол осмотра места происшествия, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. При проведении осмотра места происшествия присутствовали трое сотрудников полиции, один из которых был эксперт, который проводил фотографирование, двое понятых и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на указанном ФИО1 участке местности, на грунте в траве, был обнаружен и изъят один твердый округлый предмет неправильной формы, размером примерно 3 на 2 сантиметров, коричневого цвета, изготовленный из обожженной глины, внешне похожий на камень-керамзит. Внутри этого керамического предмета просматривался фрагмент предмета из полимерного материла. ФИО1 лично указал на местонахождение предмета округлой формы и пояснил, что внутри глины находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которую он положил как закладку ... г.. Обнаруженный и изъятый предмет из обожженной глины был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой обеспечения сохранности с пояснительной надписью, где расписались все участники осмотра места происшествия, включая ФИО1 В связи с осмотром места происшествия, обнаружением и изъятием предмета из обожженной глины, предположительно содержащего наркотик, был оформлен соответствующий протокол, который подписали все участники мероприятия, включая ФИО1 

Затем ФИО1 пояснил, что помнит и может показать еще место, где он ... г. в период 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут спрятал закладку с наркотическим средством. Затем все участвующие лица проехали в направлении, указанном ФИО1 По приезду на место они направились пешком по маршруту, указываемому ФИО1 Выйдя на 

<

...>, примерно в 18 часов 50 минут они пришли к дому №. Здесь ФИО1 остановился и указал на участок местности под забором коричневого цвета, огораживающего это домовладение, примерно в 3-х метрах справа от ворот зеленого цвета, являющихся входом в домовладение, пояснив, что в указанном месте на земле находится тайник - закладка с наркотическим средством, который он сделал ... г. в период времени 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. После этого Свидетель №8 стал составлять протокол осмотра места происшествия, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. При проведении осмотра места происшествия присутствовали трое сотрудников полиции, один из которых был эксперт, который проводил фотографирование, двое понятых и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на указанном ФИО1 участке местности, на грунте в траве, был обнаружен и изъят один твердый предмет округлой неправильной формы, размером примерно 3 на 2 сантиметров, коричневого цвета, изготовленный из обожженной глины, внешне похожий на камень- керамзит. Внутри этого керамического предмета просматривался фрагмент предмета из полимерного материла. ФИО1 лично указал на местонахождение предмета округлой формы и пояснил, что внутри глины находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которую он положил как закладку ... г.. Обнаруженный и изъятый предмет из обожженной глины был помешен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой обеспечения сохранности с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. В связи с осмотром места происшествия, обнаружением и изъятием предмета из обожженной глины, предположительно содержащего наркотик, был оформлен соответствующий протокол, который подписали все участники мероприятия, включая ФИО1

Затем ФИО1 пояснил, что помнит и может показать еще место, где он ... г. в период времени 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут спрятал закладку с наркотическим средством. Затем все участвующие лица прошли в направлении, указанном ФИО1, по 

<

...>, где примерно в 19 часов 5 минут, пришли к дому №-А. ФИО1 остановился и указал на участок местности около бетонного столба расположенного напротив 

<

...>-А по 

<

...>, пояснив, что в указанном месте на земле находится тайник - закладка с наркотическим средством, который он сделал ... г. в период времени 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. После этого Свидетель №8 стал составлять протокол осмотра места происшествия, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. При проведении осмотра места происшествия присутствовали трое сотрудников полиции, один из которых был эксперт, который проводил фотографирование, двое понятых и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на указанном ФИО1 участке местности, на грунте в траве, был обнаружен и изъят один твердый предмет округлой неправильной формы, размером примерно 3 на 2 сантиметров, коричневого цвета, изготовленный из обожженной глины, внешне похожий на камень-керамзит. Внутри этого керамического предмета просматривался фрагмент предмета из полимерного материла. ФИО1 лично указал на местонахождение предмета округлой и пояснил, что внутри глины находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которую он положил как закладку ... г.. Обнаруженный и изъятый предмет из обожженной глины был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой обеспечения сохранности с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. В связи с осмотром места происшествия, обнаружением и изъятием предмета из обожженной глины, предположительно содержащего наркотик, был оформлен соответствующий протокол, который подписали все участники мероприятия, включая ФИО1

(т.2 л.д. 152-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 - старшего оперуполномоченного ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, данными в судебном заседании, аналогичными показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, приведенными судом выше; 

- показаниями свидетеля Свидетель №12 -оперуполномоченного ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9 в части производства обыска в жилище ФИО1 ... г., подтвердившего, что в составленном протоколе обыска расписались участвующие лица, в том числе и он, ни от кого замечаний не поступило. В протоколе правильно отражены обстоятельства производства обыска, все изъятые вещи были все упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым ... г. сотрудники полиции предложили принять участие в мероприятии, она согласилась. Сотрудники полиции, она, второй понятой приехали в 

<

...>, остановились в районе главного автовокзала, стали ожидать. Сотрудники рассказали, что подозревают гражданина в незаконном обороте наркотиков. Спустя какое-то время они поехали в лесополосу в 

<

...>. Там вдоль дороги шел ФИО9 Сотрудники сказали, что это он, после чего его задержали, сказали, что подозревают в преступлении. ФИО5 сказал, что ходил поднимать наркотики, но ничего там не нашел. После задержания они поехали на обыск в квартиру, где ранее проживал ФИО5, на 

<

...>, квартиру не помнит, в 

<

...>. Провели обыск, ничего изъято не было. После сотрудники спросили у ФИО5, помнит ли он места, где ранее оставлял «закладки», на что тот ответил, что помнит. Они поехали на эти места, улиц не помнит, где Анцупов добровольно рассказывал и показывал. Были изъяты две «закладки», которые были небольшие, в глине, как камушки, которые упаковали, опечатали. Были составлены протоколы, с которыми она ознакомилась, поставила свои подписи. Затем они поехали в 

<

...>. Ей предложили на следующий день принять участие в обыске квартиры, в которой проживал ФИО5, на что она согласилась. 1 августа они снова поехали в 

<

...> на другую квартиру, в которой тоже провели обыск. ФИО5 сразу показал на ноутбук, сумку, рюкзак и подробно рассказал, как он осуществлял свою деятельность. В сумке находились разные приспособления, весы, перчатки, глина. ФИО5 пояснил, что глина необходима для того, чтобы расфасовывал наркотики – «соль», он в глину оборачивал наркотики. Все изъяли, опечатали, составили соответствующий протокол обыска, которые все участвующие лица подписали. Все, что происходило, все действия были в нем отражены. После этого ФИО5 указал места расположения закладок. Улицу не помнит, но она находилась недалеко от квартиры. Он сам все пояснял и показывал, где и что он оставлял. Нашли еще 4 «закладки», точно такие же на вид, как камушки, их изъяли, опечатали. Составили документы, в которых все было правильно зафиксировано, участвующие лица расписались, каких-то замечаний не было. Она не помнит, что пояснял ФИО5, говорил, что работал закладчиком в магазине;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в судебном заседании, участвовавшего в качестве понятого при производства обыска в жилище ФИО1 ... г. и ... г., а также при производстве осмотров мест происшествий, который, кроме того, показал, что участвовал в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него изъяли деньги, сколько не помнит, мобильный телефон. По поводу денежных средств ФИО5 пояснил, что они добыты преступным путем, он получал их от «закладок», продажи наркотиков;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ... г., согласно которому у ФИО1, изъяты: денежные купюры (билеты банка России) в общей сумме 15 700 рублей, полученные им в результате деятельности, связанной с продажей наркотических средств; банковская пластиковая карта mastercard «Сбербанка России» № на имя «...», на счет которой зачислялись денежные средства; флеш-карта «Smart buy» 4 GB, в которой содержится информация о работе ФИО1 у неустановленного лица в качестве закладчика наркотических средств за денежное вознаграждение.

(т.1 л.д.122-129);

- протоколом обыска от ... г., согласно которому в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

...>, пер. Халтуринский, 

<

...> были изъяты: ноутбук «Packard bell» в корпусе черного цвета модель МS 2273 «Easynote TJ65»; зарядное устройство; компьютерная мышь; предметы и приспособления, используемые ФИО1 для расфасовки наркотических средств: электронные весы; новые и бывшие в использовании полимерные пакеты; скотч; изолирующая лента; пищевая пленка; медицинские перчатки; скульптурная глина коричневого цвета.

(т.1 л.д.160-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому в зарослях виноградника на земле возле 

<

...> балка в 

<

...> обнаружен и изъят предмет округлой формы из глины коричневого цвета, который спрятал ФИО1 с целью сбыта неопределенному кругу лиц. 

(т.1 л.д.226-229);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому в траве на земле возле 

<

...> балка в 

<

...> обнаружен и изъят предмет округлой формы из глины коричневого цвета, который спрятал ФИО1 с целью сбыта неопределенному кругу лиц; 

(т.2 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому в траве, на земле возле 

<

...> в 

<

...> обнаружен и изъят предмет округлой формы из глины коричневого цвета, который спрятал ФИО1 с целью сбыта неопределенному кругу лиц. 

(т.2 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому в траве, на земле возле 

<

...> в 

<

...> обнаружен и изъят предмет округлой формы из глины коричневого цвета, который спрятал ФИО1 с целью сбыта неопределенному кругу лиц. 

(т.2 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому в траве, на земле возле 

<

...> балка в 

<

...> обнаружен и изъят предмет округлой формы из глины коричневого цвета, который спрятал ФИО1 с целью сбыта неопределенному кругу лиц. 

(т.2 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому в траве, на земле возле 

<

...> балка в 

<

...> обнаружен и изъят предмет округлой формы из глины коричневого цвета, который спрятал ФИО1 с целью сбыта неопределенному кругу лиц. 

(т.2 л.д. 100-103);

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,947 гр., содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

(т.1 л.д. 238-239);

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,906 гр., содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. 

(т.2 л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,874 гр., содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

(т.2 л.д. 49-50);

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,887 гр., содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. 

(т.2 л.д. 70-71);

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0, 987 гр., содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. 

(т.2 л.д. 91-92);

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,899 гр., содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. 

(т.2 л.д. 112-113);

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому установлено, что:

- кристаллические вещества белого цвета, массой 0,927 гр., 0,886 гр., 0,854 гр., 0,867 гр., 0,967 гр., 0,879 гр., содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон;

- на поверхности весов в черной коробке с надписью SUPER VAPOR, содержится следовое количество пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон;

- на поверхности 13 пакетов из бумажного конверта, содержится следовое количество пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

(т.2 л.д.219-230);

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому:

- на накопителе на жестких магнитных дисках представленного ноутбука имеются сведения о работе пользователей в сети Интернет, приведены в файле «Ссылки» каталога «REC_248» на НЖМД стендовой ПЭВМ; отсутствуют файлы программ обмена сообщениями; имеются 4152 файла, содержащие изображения, и 1521 текстовых файла. Сведения о них приведены в каталоге «REC 248» в файле «Документы.xlsx" на НЖМД стендовой ПЭВМ. Файлы скопированы в каталог «Документы» каталога "REC 248" на НЖМД стендовой ПЭВМ;

- на накопителе на жестких магнитных дисках представленного ноутбука обнаружены сведения об установленном программном обеспечении. Сведения по ним ведены в файле «Программы» каталога «REC 248» на НЖМД стендовой ПЭВМ.

(т.2 л.д. 142-150);

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Huawei» Honor 8 Lite PRA-TL10 imei1: № imei2 №, в корпусе черного цвета, имеются сведения, имеющие отношение к поставленным вопросам: переписка с использованием приложения для обмена мгновенными электронными сообщениями «VIpole», в содержимом которой имеются сведения, имеющие отношение к поставленным вопросам.

(т. 3 л.д. 48-65);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены, в том числе наркотические средства, изъятые из тайников - кристаллические вещества, содержащие в своем составе пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, фрагменты изоляционной ленты, с полиэтиленом, фрагменты твердого вещества; сумка-рюкзак, внутри которой содержится: мобильный телефон IPhone, картонная упаковка с различными приспособлениями, мотки изоляционной ленты черного, синего, зеленого и желтого цветов, фрагмент полимерного материала (пленка), зажигалка в виде револьвера, металлическая емкость с крышкой, два самодельных предмета в виде лопаток, выполненные из пластиковых деталей; один фрагмент картона свернутый в виде лопатки, пластиковая деталь красного цвета, две коробки с электронными весами, картонная коробка с электронными весами с крышкой, пустые полимерные пакеты, пакет с тремя сим-картами оператора Теле2; одна сим-карта оператора Теле2 без номера; 34 полимерных пакетов; упаковка для пакетов (5 пакетов имеют на поверхности надписи в виде «2Г», «1Г» «М», «МЕД», «А-ПВП 12х2 г), 16 новых пакетов; одна пара резиновых перчаток со следами вещества коричневого цвета; полимерный пакет с кусками твердого вещества коричневого цвета, по внешнему виду похожих на глину; паковка новых полимерных пакетиков, закрывающихся на замок; открытая упаковка из фольгированной бумаги с надписью «DAS Паста для моделирования – скульптурная глина» с пластичным веществом коричневого цвета – скульптурная глина; рулон пищевой пленки; упаковка с фрагментами пластилина; четыре мотка липкой ленты «скотч»; полимерный контейнер цилиндрической формы с крышкой; пять перчаток одноразовых медицинских.

(т.2 л.д.231-246);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ... г., а также указанными выше вещественными доказательствами, осмотренными ... г.,

(т.2 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены: ноутбук «Packard bell» в корпусе черного цвета, модель МS 2273 «Easynote TJ65», в котором содержится информация о работе ФИО1 у неустановленного лица в качестве закладчика наркотических средств, за денежное вознаграждение, в том числе описание мест и координат закладок с использованием скульптурной глины, зарядное устройство, компьютерная мышь;

- два оптических диска, флеш-карта, в которых содержатся информация о работе ФИО1 у неустановленного лица в качестве закладчика наркотических средств за денежное вознаграждение.

- денежные купюры (билеты банка России) в общей сумме 15 700 рублей, полученные ФИО1 в результате деятельности, связанной с продажей наркотических средств; 

- банковская пластиковая карта mastercard «Сбербанка России» № на имя «...», на счет которой зачислялись денежные средства, полученные ФИО1 в результате деятельности, связанной с продажей им наркотических средств.

(т.2 л.д. 161-170);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ... г., а также вещественными доказательствами: указанные выше ноутбук, оптические диски, флеш-карта, денежные купюры, банковская пластиковая карта.

(т.2 л.д. 171-172,173,174,175);

- протокол осмотра предметов от ... г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei», изъятый у ФИО1 с сим-картой оператора «Теле2» и картой памяти, в котором в приложении для обмена мгновенными электронными сообщениями «VIpole» имеется переписка между ФИО1 и неустановленным лицом, касающаяся их сговора, а также работы ФИО1 раскладчиком наркотических средств за денежное вознаграждение.

(т.3 л.д. 73-82);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ... г., а также вещественными доказательствами: вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой и картой памяти.

(т.3 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра документов от ... г., согласно которому осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по принадлежащей ФИО1 банковской карте № счет 40№, за период с ... г. по ... г., согласно которой имеются зачисления денежных средств от неустановленных лиц на счет ФИО1 

(т.3 л.д. 105-106);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ... г., а также вещественными доказательствами: информация ПАО «Сбербанк» по принадлежащей ФИО1 банковской карте.

(т.3 л.д. 107, 108-116)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, они согласуются, как между собой, так и с иными приведенными выше письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что после того, как ФИО1 передал ему из рук в руки пакет с наркотиком, а он ФИО1 передал 1 000 рублей, они пошли употребить наркотик за гаражи. Кто предложил, не помнит. Он (Свидетель №1) частично употребил мефедрон, который ему передал ФИО5, который стоял рядом, наркотик не употреблял. После чего постояли и разошлись, он пошел обратно в машину. В машине сказал: «Все, употребил» и отдал пакет. Сотрудники спросили: «Зачем?», он ответил, что не знает. Денежную купюру ФИО5 ему не возвращал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии т. 1 л.д.61-63, т. 3 л.д. 28-29.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил правильность показаний, изложенных в протоколах допросов в качестве свидетеля, при этом показал, что в показаниях сказано, что он делал вид, что употребляет наркотики, на самом деле он часть их употребил. Почему он так сказал на следствии, не знает. Ему в отделе, не помнит кто, сказали так сказать, когда узнали, что он употребил. Впоследствии свидетель Свидетель №1 уточнил и показал суду, что в протоколе допросов правильно указано, что он не употреблял наркотики, а делал вид, что употребил их.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 при проведении очной ставки между ним и ФИО1 (т. 3 л.д.24-26) о том, что он и ФИО5 вместе отошли за гаражи, где он употребил немного наркотика. Оставшуюся часть наркотика оставил себе. Д. тоже употребил наркотик. Наркотическое средство, которое он купил у ФИО9, он положил себе в карман, после этого они расстались. Затем он пошел к машине, где выдал наркотическое средство, которое купил у ФИО5. Денежные средства в размере 1 000 рублей ФИО5 ему обратно не возвращал. 

Свидетель №1 показал суду, что не помнит, чтобы он забрал купюру, наверное, ее забрал ФИО5. При проведении очной ставки на каждый вопрос говорил, что не помнит. Подтверждает показания, которые были даны им на следствии и оглашенные государственным обвинителем, о том, что не употреблял наркотики, а сделал вид, что употребил.

Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, поскольку он был допрошен в установленном законом порядке уполномоченным лицом, ему были разъяснены процессуальные права, а также положения ст.51 Конституции РФ. Протокол подписан следователем, свидетелем Свидетель №1, от которых каких-либо замечаний не поступило. В судебном заседании свидетель уточнил данные им суду показания в том, что наркотические средства не употреблял, а только делал вид, что нюхал их. 

Показания свидетеля в данной части также подтверждаются показаниями свидетелей, приведенными судом выше.

Также суд находит, что Свидетель №1 дает такие показания в части употребления наркотический средств, поскольку осужден за действия, связанные с оборотом наркотиков, из ложной солидарности с подсудимым, желая облегчить участь подсудимого.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им на очной ставке в части того, что он употребил наркотическое средство, суд отвергает по основаниям, изложенным судом выше, а также в связи с тем, что они противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а потому не вызывают сомнения в их достоверности.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Сотрудники полиции при задержании ФИО1 действовали в рамках полномочий, предоставленных им ст.12 Федерального закона РФ от ... г. № 3-ФЗ «О полиции», в том числе, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ... г. составлен уполномоченными лицами, в присутствии двух понятых. Протокол подписан участвующими лицами, в том числе ФИО1, от которых каких-либо замечаний, возражений не поступило. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, в том числе лица, его составившего Свидетель №6, а также понятого Свидетель №15 Кроме того, обстоятельства того, что у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра ... г. были изъяты денежные средства, банковская карта, флеш-карта, не отрицается и самим подсудимым. Протокол личного досмотра составлен в соответствии с требованиями ст.ст.27.7, 27.10 КРФ об АП. В связи с чем, оснований для признания его недопустимым доказательством по уголовному делу не имеется. 

Протоколы осмотра мест происшествий были получены в установленном законом порядке, уполномоченным лицом, с участием ФИО1, понятых. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны участвующими лицами, от которых каких- либо заявлений, замечаний по процедуре их проведения и содержанию зафиксированных в протоколах данных не поступили. Протоколы соответствуют требованиям ст.ст.166,176,177 УПК РФ.

Обыск в жилище ФИО1 ... г. был проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства ст.ст.166,167,182 УПК РФ, надлежащим лицом, с участием ФИО1, понятых. Протокол обыска составлен уполномоченным образом, подписан участвующими лицами, от которых каких-либо замечаний по процедуре проведения обыска, содержанию зафиксированных в протоколе данных, перечню изъятых предметов, не поступило. 

Протоколы осмотров предметов, постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, составлены надлежащим образом, указанные процессуальные действия были проведены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям ст.166,167, ст.ст.176,177,180 УПК РФ.

Оснований для признания незаконными оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимого, не имеется. Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, а том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, предусмотрено п.4 ч.1 ст.6 Федерального Закона от ... г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии с ч.2 ст.11 указанного закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

При проведении проверочной закупки ... г. сотрудники полиции действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренных ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с требованиями действующего законодательства. В действиях лиц, проводивших проверочную закупку у подсудимого наркотического средства, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, судом не усматривается. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, представлены и приобщены к уголовному делу с соблюдением предписанной законом процедуры, а потому оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключения по указанным выше экспертизам, поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователя по возбужденному уголовному делу экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ, которым были предоставлены необходимые материалы дела. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертиз оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, содержат описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Оснований подвергать сомнению научную обоснованность выводов экспертов не имеется, выводы экспертов непротиворечивы и понятны, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части. Заключения экспертиз не противоречат и подтверждаются совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключения указанных экспертиз, а также заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертиз, у суда не имеется.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, так как они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст.ст.74,86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в части непризнания своей вины, полагает, что такие показания являются способом защиты подсудимого не свидетельствовать против себя самого, даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого в части непризнания своей вины опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями вышеуказанных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе: актами от ... г., протоколом личного досмотра ФИО1 от ... г., протоколами осмотров мест происшествий, протоколом обыска, заключениями экспертиз, протоколами осмотров предметов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания подсудимого в части непризнания своей вины недостоверными. 

Судом также принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 дает непоследовательные показания, изменил свои показания, которые были даны им на предварительном следствии. 

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

...>,

<

...>, 

<

...>. С ... г. переехал в 

<

...>, где стал снимать квартиру по адресу: 

<

...>, где проживал до ... г.. ... г. он снял новую квартиру по адресу: 

<

...>, пер.

<

...> 

<

...>. Из наркотических средств, с мая 2019 года он эпизодически употреблял синтетический наркотик под сленговым названием «Мефедрон». Данные наркотические средства он употреблял эпизодически, наркотической зависимости не имеет, наркоманом себя не считает. Наркотическое средство он приобретал в сети Интернет на запрещенных сайтах, таких как «XotTropik», за 800 рублей за условную дозу. Для выхода в Интернет и приобретения наркотических средств он использовал свой мобильный телефон «Honor 8 лайт» и сим-карту с абонентским №. 

У него есть знакомый Свидетель №1, с которым он поддерживает приятельские отношения примерно с марта-апреля 2019 года, познакомились в компании общих знакомых. В ходе их общения, Свидетель №1 интересовался у него возможностью приобретения наркотических средств, он сказал, что можно попробовать, и они договорились с ним созвониться по данному факту. ... г. в вечернее время, после 18:00 часов ему на его мобильный телефон с абонентским номером № позвонил Свидетель №1, который поинтересовался о возможности купить наркотик. Он сообщил, что это будет стоить 1 000 рублей, назначил встречу через час-полтора, так как был занят. 

После того, как он освободился, примерно через час-полтора, он позвонил Свидетель №1, однако звонок сорвался. Практически сразу ему перезвонил сам Свидетель №1. В ходе разговора он сказал, что идет домой, может выехать к нему. Ему еще звонил Свидетель №1, которому он сказал, что находится уже дома, назвал номер своей квартиры «69», чтобы он поднялся к нему. Но Свидетель №1 попросил его спуститься на улицу, так как его кто-то ждал, точно не помнит. Он вышел из подъезда своего дома, увидел Свидетель №1 и направился к нему. При встрече они поздоровались, пожав друг другу руки. При рукопожатии он передал Свидетель №1 полимерный пакетик с наркотическим средством «Мефедрон», после чего Свидетель №1 передал ему в руку деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой. Он предложил Свидетель №1 отойти к гаражам, пообщаться. Они направились к гаражам, расположенным по 10-му переулку, где он предложил Свидетель №1 оценить качество наркотика «Мефедрон». Свидетель №1 согласился, взял полимерный пакетик с наркотиком, который он ему передал, и стал вдыхать порошок носом, при этом он кашлял. Он сказал Свидетель №1, что у него были ситуации, что кровь шла носом. После того Свидетель №1 закрыл пакетик с порошком, положил его к себе в карман шорт, они с ним попрощались. Более он с Свидетель №1 не встречался. Денежные средства он потратил на свои личные цели. Вину в сбыте наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он переехал в 

<

...>, с целью найти работу, но так как не получалось, то он через интернет сайт «XotTropik» устроился работать наркокурьером. Оператор написал ему на сайте необходимые требования для работы наркокурьером, а именно, ему необходимо было приобрести за свой счет электронные весы, одноразовые полимерные пакетики с замками-фиксаторами, черную изоленту. Он отправил сообщение с фотографией своего паспорта и фотографией своего лица, приобрел все необходимое для фасовки наркотиков: электронные весы, пакеты с замками фиксаторами, черную изоленту, еще различные приспособления. После этого он сообщил оператору о том, что все сделал. От «Снабженец 85» ему поступило указание сделать тайники-закладки с наркотиками на территории 

<

...>. После чего он выполнял данные указания и раскладывал пакетики с наркотиками в различных районах 

<

...>, в настоящее время точные адреса не помнит, при этом каждый тайник он фотографировал с использованием своего мобильного телефона и отсылал фотоотчет на сайт «XotTropik» нику «Снабженец 85» по указанию последнего. Таким образом, он втянулся в данный вид деятельности и получал с каждой закладки 500 рублей. Примерно в день он раскладывал по 10 штук. «Снабженец 85» перечислял ему зарплату за услуги наркокурьера на сайт «Гидра», после чего они перечислялись «Локал Биткоинс», после чего зачислялись на его банковскую карту «Сбербанка» №, номер которой он предварительно сообщил через сайт «XotTropik».

... г. от ника «Снабженец 85» поступило указание забрать большую партию наркотика «Мефедрона» с указанием координат его закладки. Он прибыл на место по указанным координатам, но наркотик не нашел, решил вернуться домой, но был задержан сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте по факту сбыта наркотика Свидетель №1.

Сотрудниками полиции был проведен обыск по месту его жительства в 

<

...>,

<

...>, 

<

...> по пер.

<

...>, 

<

...>. По адресу: 

<

...>, пер.

<

...>, 

<

...> находились все принадлежности, которые он приобретал для работы наркокурьером: электронные весы, зип-пакеты, изолента, ноутбук, на котором возможно находятся фотографии мест, где он делал закладки наркотиков, а также другие принадлежности для расфасовки и производства закладок наркотиков, которые сотрудники полиции изъяли в ходе обыска. 

Также сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра было изъято: флеш-карта, на которой находится информация по его работе наркокурьерам, банковская карта «Сбербанк» на его имя, на которую перечислялись деньги за работу наркокурьером и денежные средства в сумме 15 700 рублей, полученные им от работы наркокурьером, которые снял со своей карточки на личные нужды. Денежные средства, полученные за распространение наркотических средств, он тратил на личные цели: на продукты питания, сигареты, одежду. Вину в сбыте наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.140-142, 145-147)

Подсудимый ФИО1 показал суду, что этих показаний не давал. В Таганрогском отделе он вкратце сказал оперативным сотрудникам, что занимался этим, они писали. Он разговаривал со следователем ..., но следователь его ... г. не допрашивал. В кабинете следователя находился адвокат Заварзин К.М. Затем его позвал оперативный сотрудник в другой кабинет, сказал расписаться. Он показания не читал, быстро пробежал глазами, расписался в протоколе допроса. Фраза: «Протокол с моих слов записал верно, мной прочитан» написана им. Замечаний в протокол он не внес. 

Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора указанные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона. Так, допросы ФИО1 проводились в установленном законом порядке, он была допрошен уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовной дело, в присутствии защитника – адвоката Заварзина К.М., участвующего в деле в порядке ст.51 УПК РФ. ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, а также положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого. Протоколы допросов составлены надлежащим образом, подписаны участвующими лицами, в том числе ФИО1, от которых заявлений, замечаний не поступило, как по процедуре проведения допросов, так и по содержанию признательных показаний. Кроме того, зафиксированные в протоколах допросов ФИО1 показания в качестве подозреваемого и обвиняемого не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, приведенными судом выше. Оснований считать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания указанных протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1 недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что наркотические средства он Свидетель №1 не сбывал, Свидетель №1 совместно с ним впоследствии употребили часть наркотика, переданного ему подсудимым, что он впоследствии отдал Свидетель №1 денежную купюру 1 000 рублей, полученную им за продажу наркотика, поскольку эти доводы являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями Свидетель №1, отрицавшего указанные обстоятельства, пояснившего, что он делал вид, что вдыхает наркотик, когда ФИО1 предложил ему попробовать его качество, от подсудимого назад 1 000 рублей не получал, показаниями свидетелей, приведенными судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, указанными выше протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями экспертиз, а также иными материалами дела.

Кроме того, указанные подсудимым и защитой доводы не влияют на оценку действий подсудимого по указанному эпизоду, с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в силу которых незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ... г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено и доказано, что ФИО1 ... г. действовал с умыслом на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотических средств, после чего по заранее достигнутой между ним и Свидетель №1 договоренности на продажу последнему наркотического средства за 1 000 рублей, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки последнему пакет с наркотическим средством, получив за это от Свидетель №1 1 000 рублей. То есть, ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче Свидетель №1 наркотического средства. Таким образом, в его действиях имеется состав оконченного преступления.

Материалы дела не содержат и судом не установлено данных о том, что наркотическое средство приобреталось Свидетель №1 у ФИО1 для его последующего совместного употребления с ФИО1 Как показаниями Свидетель №1, так и показаниями ФИО1 подтверждается, что подсудимый продал наркотическое средство Свидетель №1, при этом предварительной договоренности о совместном употреблении этих наркотиков между ними не было, ФИО1 предложил Свидетель №1 употребить наркотическое средство уже после его купли-продажи. 

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено судом данных о провокации в действиях сотрудников полиции либо иных лиц, оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Доводы подсудимого о том, что изъятые в ходе осмотров мест происшествий наркотические средства он хранил в целях личного употребления впоследствии, а также о том, что за закладки наркотических средств он не получал денежные средства, являются надуманными и голословными. Эти доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра мест происшествий, протоколами обыска, в ходе которого по месту жительства ФИО1 были изъяты приспособления для фасовки наркотических средств: весы, зип-пакеты, изолента разных цветов, медицинские перчатки и т.д., заключениями экспертизы, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, согласно которым в изъятом при обыске ноутбуке, а также в телефоне подсудимого имеется переписка с неустановленным лицом о месте нахождения закладок с наркотическими средствами, фотоизображениями мест закладок, а также другая информация, свидетельствующая о сбыте наркотиков путем закладок; справкой ПАО «Сбербанк», содержащей информацию о зачислениях денежных средств на счет ФИО1

Указанные доводы также подтверждаются показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он указывает, что он получал с каждой закладки 500 рублей, примерно в день раскладывал 10 штук, деньги перечислялись на его банковскую карту, номер которой он сообщил через сайт.

Доводы подсудимого о том, что поступающие ему на счет денежные средства он получал за действия по купле и продаже биткоинов не могут быть приняты судом, поскольку данных об этом, в том числе какой-либо документации, отчетов в налоговые органы о доходах от данной деятельности, показаний свидетелей, материалы дела не содержат и судом не установлено. Кроме того, эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 Таким образом, материалы дела не содержат и судом не установлено данных тому, что денежные средства, поступавшие ФИО1 на расчетный счет от неустановленных следствием лиц в указанных в справке период были получены им легальным путем.

Материалами дела объективно и достоверно подтверждается, что подсудимый имел и действовал с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения незаконной материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), планируя осуществлять совместное совершение незаконного сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

...> и 

<

...> бесконтактным способом через сеть тайников. В ходе преступного сговора между ними были распределены роли и разработана схема преступной деятельности, указанная судом в описательной части приговора, в соответствии с которой подсудимый действовал, реализуя единый совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, согласно которым неустановленное лицо обеспечивало передачу ФИО1 партии наркотических средств, а ФИО1 при получении наркотиков расфасовывал их и раскладывал в виде тайников - закладок, сообщая об этом неустановленному лицу посредством сети «Интернет» с указанием их местонахождения и координат, за что получал незаконное материальное вознаграждение - денежные средства.

Количество обнаруженных и изъятых в ходе осмотра мест происшествий закладок с наркотическими средствами, их фасовка, размер, упаковка в глину также свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств и действиях, непосредственно направленных на реализацию этого умысла.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как установлено судом в ходе судебного следствия, ФИО1, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку незаконно приобрел наркотические средства, получив их от неустановленного следствием лица, расфасовал их и разложил в виде тайников на территории 

<

...> для последующей реализации неопределенному кругу лиц. Однако, довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствами, поскольку был задержан сотрудниками полиции, распорядиться наркотическими средствами не смог.

Обстоятельство употребления ФИО1 наркотических средств, само по себе не является основанием для переквалификации его действий на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, поскольку исследованными судом доказательствами объективно подтверждается наличие в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему деяния – покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1, по указанному эпизоду на незаконное хранения наркотических средств без цели сбыта.

Доводы подсудимого и защиты о добровольном отказе ФИО1 от преступления в связи с тем, что он добровольно показал сотрудникам полиции места нахождения «закладок» с наркотическими средствами, они были изъяты при осмотре мест происшествий, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно ч.3 ст.31 УК РФ, лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Как установлено судом, действия ФИО1, оборудовавшего «закладки» с наркотическими средствами, были пресечены сотрудниками полиции. Его действия, направленные на выдачу сделанных «закладок», судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,378 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства, а общая масса веществ, содержащих в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,5 гр., является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств, представленных, как стороной обвинения, так и сторонами защиты, суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №14, которая показала суду, что является матерью ФИО1 О задержании сына узнала от сотрудников полиции ... г.. 21 июня он получил аттестат об окончании школы, готовился к поступлению в военное училище. В конце июня уехал в Ростов до момента поступления, жил на квартире с тремя мальчиками. Они каждый день созванивались, он приезжал часто. Все, что случилось, было для нее неожиданностью. Он не употреблял наркотические средства, она была не в курсе этого. Сын вел себя нормально, всегда помогал с младшим ребенком и по дому, учился нормально. Он очень доверчивый. С ним до этого никогда не было проблем с полицией. В январе собирался поступать в пограничную службу, но когда начали проходить комиссию, не прошел полиграф. Поэтому готовился к поступлению в Ростовское военное училище. У сына тонзиллит, сезонный аллергический ринит. Она страдает такими же заболеваниями. У его бабушки - ее мамы стоит кардиостимулятор. Инвалидности никто не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №14 судом не могут быть приняты, как доказательства, подтверждающие виновность либо невиновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку свидетелю об обстоятельствах дела ничего неизвестно. При этом, суд принимает и учитывает показания свидетеля как характеризующие личность подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время. Его действия до, в момент и после совершения преступлений носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО9 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче органу следствия объяснений и показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств – явки с повинной. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, молодой возраст. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 срок лишения свободы п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 срок лишения свободы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку срок лишения свободы, который может быть назначен судом подсудимому по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ при последовательном применении положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, суд назначает ФИО1 наказание с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, исходя из принципов гуманизма и справедливости, ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Суд пришел к убеждению, что применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, суд полагает возможным подсудимому не назначать, учитывая тяжесть содеянного, указанные выше данные о его личности, а также обстоятельства дела.

При разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую.

Суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 ... г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно, по вступлению приговора в законную силу: денежные средства, два мобильных телефона, ноутбук, зарядное устройство, компьютерную мышь, как орудия совершения преступления подлежат конфискации в доход государства; информацию ПАО «Сбербанк»; четыре оптических диска; флеш-карту, банковскую карту следует хранить при материалах настоящего уголовного дела; остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Ф – 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, остаточной массой 0,338 гр,; кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в 6 полимерных пакетах массами 0,907 гр., 0,866 гр., 0,834 гр., 0,847 гр., 0,947 гр., 0,859 гр.; фрагменты изоляционной ленты с полиэтиленом; фрагменты твердого вещества; картонную упаковку с различными приспособлениями; мотки изоляционной ленты черного, синего, зеленого и желтого цветов; фрагмент полимерного материала (пленка); зажигалку в виде револьвера; металлическую емкость с крышкой; два самодельных предмета в виде лопаток; один фрагмент картона, свернутый в виде лопатки; пластиковую деталь красного цвета; две коробки с электронными весами; картонную коробку с электронными весами с крышкой; пустые полимерные пакеты; пакет с тремя сим-картами оператора Теле2; одну сим-карту оператора Теле2 без номера; полимерные пакеты, закрывающиеся на замок «клипсу», бывшие в использовании, всего 34 пакета; упаковку для пакетов 10 штук; новые пакеты 16 штук; одну пара резиновых перчаток со следами вещества коричневого цвета; полимерный пакет, в котором находятся куски твердого вещества коричневого цвета; упаковки новых полимерных пакетиков 24 шт.; открытую упаковку из фольгированной бумаги с надписью «DAS Паста для моделирования – скульптурная глина», в которой находится пластичное вещество коричневого цвета; рулон пищевой пленки; упаковку с фрагментами пластилина; 4 мотка липкой ленты «скотч»; полимерный контейнер цилиндрической формы с крышкой; 5 перчаток одноразовых медицинских желтого цвета; метательный нож «BOKER 440C Stainless», столовый нож, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- денежные купюры (биллеты банка России) в общей сумме 15 700 рублей: 3купюры достоинством 5 000 рублей: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;

- информацию ПАО «Сбербанк»; четыре оптических диска; флеш-карту; банковскую пластиковую карта - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон IPhone; ноутбук «Packard bell» в корпусе черного цвета, модель МS 2273 «Easynote TJ65», зарядное устройство, компьютерная мышь; мобильный телефон «Huawei» модель PRA-TL10 в корпусе черного цвета imei1: № imei2 №, с сим-картой оператора «Теле2», имеющая серийный № и абонентский №, картой памяти micro SD 8 GB Gerffins, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: