УИД 32RS0027-01-2021-001158-03

Дело №5-982/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Степонина С.В., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

«БЕСТАМС ТРАНС ЕООД», EORI №BGC205027302ZZZZ5 Krivinski pat str, 12, BG-1540, Sofia, Bulgaria, ул. Кривински, 12, г.София, п.к. 1540, р-н Кремиковци, Болгария, bestamstrans@abv.bg

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола №10102000-114/2021 от 21.01.2021 об административном правонарушении 11 января 2021 года при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС и в последующем для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита представителем перевозчика «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД» водителем Д. (паспорт №...) на МАНН Троебортное Брянской таможни Брянская область, Севский район, 518 км. (+580 метров) автодороги «Украина», было представлено транспортное средство №... и комплект документов на перемещаемые в нём товары: книжка МДП №... от 11.01.2021, CMR б/н от 08.01.2021, CMR б/н от 08.01.2021, инвойс от 07.01.2021 №..., инвойс от 08.01.2021 №.... Согласно документам в вышеуказанных транспортных средствах через таможенную границу перемещались товары: 1040 грузовых местах. Грузовые места представляют собой 21 деревянный поддон, на которых находится 5497 картонных коробок, в которых находятся “арахис”, и 1019 картонных коробок без поддонов, в которых находятся “чипсы”, отправитель «KRONOS AD BULGARIA», 1202 Sofia, Malashevska 8 street, получатель - ООО «Сладости для радости», 

<

адрес>.

При проведении таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрого комплекса был составлен Акт №..., согласно которому было принято решение, что объект находится под подозрением. Данное обстоятельство послужило основанием для назначения и проведения таможенного досмотра. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра №..., и установлено: в грузовом отделении автотранспортного средства находятся товары, размещенные на 1040 грузовых местах. Грузовые места представляют собой 21 деревянный поддон, на которых находится 5497 картонных коробок, в которых находятся “арахаис”, и 1019 ; картонных коробок без поддонов, в которых находятся “чипсы”, о которых сведения указаны в ТСД. Так же было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства, помимо товара, указанного в CMR от 08.01.2021 — 21 и паллет с арахисом и 1019 картонных коробок с чипсами, находится одна картонная коробка с продуктами питания, не указанная в ТСД. То есть, при таможенном досмотре было установлено, что количество грузовых мест, перемещаемой в автомобиле товарной партии больше на 1 (одно) грузовое место, с товарами, не заявленными в ТСД. Таким образом, перевозчиком «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД» были заявлены недостоверные сведения о товарах (о количестве грузовых мест и наименовании). 

Должностным лицом – ведущим инспектором Володарского таможенного поста Брянской таможни С. действия «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД» квалифицированы по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД» ФИО1 признал вину, пояснил, что обнаруженный товар, не указанный в документах, приобретен водителем для питания в дороге. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 88 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что после прибытия на таможенную территорию таможенного союза перевозчик может произвести по установленной форме декларирование перемещаемых им товаров. При этом, подпунктом 4 пункта 1 статьи 83 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что перевозчик может выступать декларантом при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии с ч. 1ст. 89 Таможенного кодекса ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товара на таможенную территорию Союза перевозчике представляет документы и сведения: - о количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров, - о товарах (наименование и коды товаров на уровне не менее первых 6 знаков).

В судебном заседании установлено, что 11 января 2021 при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС и в последующем для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита представителем перевозчика «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД» водителем Д. на МАНН Троебортное Брянской таможни было представлено транспортное средство №... и комплект документов на перемещаемые в нём товары: книжка МДП №... от 11.01.2021, CMR б/н от 08.01.2021, CMR б/н от 08.01.2021, инвойс от 07.01.2021 №..., инвойс от 08.01.2021 №... на перемещение через таможенную границу товаров: 1040 грузовых местах. По результатам таможенного досмотра согласно акту №...установлено: что количество грузовых мест, перемещаемой в автомобиле товарной партии больше на одно грузовое место, с товарами, не заявленными в ТСД.

В объяснении от 21.01.2021 водитель Д. сообщил, что он от лица «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД» производил принятие товаров к перевозке и контролировал их погрузку в грузовое отделение. При этом он в инициативном порядке добавил к размещаемой в грузовом отделении товарной партии ещё одну коробку с товаром, сведения о которой транспортные документы не содержали. После этого грузовое отделение было опломбировано. На этой машине Д. была произведена перевозка и она вместе с комплектом документов была представлена таможенному органу при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС. Эту информацию так же подтвердил работодатель - перевозчик «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД».

Таким образом, водитель Д. находился на работе в служебной поездке, его действия по приёму товара к перевозке, размещению в грузовом отделении, управление транспортным средством, представление документов контролирующим органам и т.д. он производил как представитель «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД». Соответственно, водитель Д. выступал от лица «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД», размещая в грузовом отделении автомобиля дополнительное грузовое место с товарами, сведения о которых отсутствовали в товарно-транспортных документах (при этом грузовое отделение автомобиля пломбировалось), осознавал, что эти документы предназначены для представления, в том числе, таможенным органам, как содержащие сведения о товарах, находящихся в грузовом отделении. То есть, перевозчик знал о нахождении в грузовом отделении лишнего грузового места с находящимся в нём не заявленными в ТСД товарами и осознавал, что представленные таможенному органу документы содержат недостоверные сведения.

Хлебобулочные и кондитерские изделия в количестве 35 штук были изъяты и помещены на склад АО МП «Совтрансавто-Брянск-Холдинг» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 21.01.2021.

Оценив материалы дела по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении №10102000-114/2021 от 21.01.2021 с указанием фактических обстоятельств произошедшего, который составлен уполномоченным должностным лицом, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены;

объяснением водителя Д., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела;

копией книжки МДП №..., копией CMR от 08.01.2021 №б/н, инвойса от 07.01.2021 №..., CMR от 08.01.2021 №б/н, инвойса от 08.01.2021 №..., АТД №..., свидетельствующие о наличии события административного правонарушения;

Представленные доказательства судья признает достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия «БЕСТАМС ТРАНС ЕООД» судья квалифицирует по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, факт того, что юридическим лицом впервые допущено правонарушение данного вида, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

«БЕСТАМС ТРАНС ЕООД» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: картонная коробка с находящимися в ней товарами:

20шт. хлебобулочных изделий в индивидуальной полимерной упаковке: 

прозрачная полимерная упаковка с надписью «Tastino. Briochewithrosehipspread. 300g», в которой находится 6 хлебобулочных изделий с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка без надписей на упаковке, в которой находится 6 хлебобулочных изделий с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABUNS.

Pastryproductwithvanillaflavoredfilling 300g» в которой находится, 1 хлебобулочное изделие с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABUNS.

Withapplemarmalade 300g», в которой находится 6 хлебобулочных изделий с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью: L/1/12 02 2021, в которой находится 6 хлебобулочных изделий с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «Tastino. Briochewithrosehipspread. 300g», в которой находится 6 хлебобулочных изделий с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABUNS. Pastryproductwithchocolateflavoredfilling 300g» в которой находится 6 хлебобулочных изделий с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIA. Rollwithmarmalade 300g» с кондитерским изделием - рулет с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABUNS.

Pastryproductwithvanillaflavoredfilling 300g», в которой находится, 6 хлебобулочных изделий с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABUNS.

Pastryproductwithchocolateflavoredfilling 300g» в которой находится 1 хлебобулочное изделие с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABatonVanilla 180g», в которой находится 2 хлебобулочных изделия;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABatonChocolate 180g», в которой находится 2 хлебобулочных изделия;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABUNS.

Withapplemarmalade 300g» в которой находится, предположительно, 6 хлебобулочных изделий;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIA. Rollwithmarmalade 300g», в которой находится 1 хлебобулочное изделие с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABUNS.

Pastiyproductwithchocolateflavoredfilling 300g» в которой находится 6 хлебобулочных изделий с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABatonVanilla 180g». B которой находится 2 хлебобулочных изделия;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABUNS.

Pastryproductwithvanillaflavoredfilling 300g», в которой находится 6 хлебобулочных изделий с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABatonChocolate 180g», в которой находится, 2 хлебобулочных изделия;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABUNS.

Pastryproductwithvanillaflavoredfilling 300g» в которой находится 1 хлебобулочное изделие с начинкой;

прозрачная полимерная упаковка с надписью «cakeMANIABUNS.

Pastryproductwithchocolateflavoredfilling 300g» в которой находится, предположительно, 1 хлебобулочное изделие с начинкой.

15 шт. индивидуальных упаковок с кондитерскими изделиями, из них:

5 пачек «HuliganPretzelCRUSH. FONDUECHEESESAUCE, Продукт на ФИО2 България, 

<

адрес>;

5 пачек «HuliganPretzelCRUSH. HONEYMUSTARDsauce., Продукт на ФИО2 България, 

<

адрес>;

5 пачек «HuliganPretzelCRUSH. SRIRACHACHILISAUCE, Продукт на ФИО2 България, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Степонина С.В.