ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 8 июля 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Струнковского Е.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-84/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО2 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.06.2019 в дневное время, более точный период времени в ходе следствия не установлен, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-0З от 10.11.2011, регламентирующего договорной порядок отпуска древесины на корню, ФИО1, реализуя преступный умысел, 10.06.2019 в период времени с 17 часов до 19 часов на тракторе марки «Беларус - 82.1», без государственного регистрационного номера, заводской №, номер двигателя 346368, номер коробки передач 579531, номер переднего моста №, являющимся средством совершения преступления, принадлежащем ФИО2 №8, с тракторной телегой без номеров, являющейся средством совершения преступления, принадлежащей ФИО1, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 7 км от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в квартал 54 выдел 10 технический участок № Барлукского участкового лесничества ТУМЛКИо по Куйтунскому лесничеству, где ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, нуждаясь в денежных средствах и руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 361» с номером 185147193, принадлежащей ему же, являющейся орудием совершения преступления, в период времени с 17 часов до 19 часов 10.06.2019 произвел спиливание до прекращения роста 4 сырорастущих деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания, относящихся к защитным лесам, объемом 2,82 метров кубических, стоимостью 13 964 рубля 18 копеек за один метр кубический, на сумму 39 379 рублей, 2 сырорастущих дерева породы лиственница, путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к защитным лесам общим объемом 1,45 метров кубических, стоимостью 11 597 рублей 24 копейки за один метр кубический на сумму 16 816 рублей, чем причинил Министерству лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 56 195 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Турушев А.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Струнковский Е.С. не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все правовые основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ходатайство, мнение по нему участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 239), согласился с предъявленным ему обвинением, деятельно раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные и стабильные показания, изобличающие его в совершении преступления, принимал участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 233). Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 социально адаптирован, по месту жительства главой Усть-Кадинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 250), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 243, 245-247).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl MS 361», принадлежащую ФИО1, находящуюся в камере хранения при ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», - конфисковать, как орудие преступления; чек-ордер от 27.02.2020, акт лесонарушения № от 11.06.2019, расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе 10 Барлукского участкового лесничества ТУ-4 территориального управления Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Куйтунскому лесничеству, ведомость материально-денежной оценки, справки о договоре купли-продажи, справки о целевом назначении лесов, ведомости пересчета объема деревьев по пням, таблицу расчета объема сортимента, перечетную ведомость №, схемы расположения места незаконной рубки деревьев, таксационное описание, постановление Правительства РФ от 29.12.2018 №, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2019, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела; паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор марки «МТЗ-82.1 Беларус», договор купли-продажи автомобиля от 18.11.2018, – оставить по принадлежности у ФИО2 №8; трактор марки «МТЗ 82.1», без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении в ООО «Лидер Плюс» по адресу: 

<

адрес>Г – вернуть по принадлежности ФИО2 №8; сортимент древесины породы сосна длиной по 6 метров в количестве 5 штук в общем объеме 1,474 м.куб., сортимент древесины породы лиственница длиной по 6 метров в количестве 4 штук в общем объеме 1,308 м.куб. оставить у хранителя ООО «Сибирь» до ее реализации через Территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; тракторную телегу – оставить по принадлежности у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения Потсановление вступило в законную силу 

Судья Т.П. Красногорская