Р Е Ш Е Н И Е

 №-2-1267/18

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 сентября 2018 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной 

при секретаре судебного заседания Т.А. Бойко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Межрегиональный Коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество ПАО АКБ «Связь – Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 077 руб. 57 коп, в том числе: основной долг – 736 415 руб. 79 коп, проценты по кредиту – 114 927 руб. 13 коп, проценты по просроченному кредиту - 4 473 руб. 75 коп, пени за просрочку процентов – 7 370 руб. 68 коп, пени за просрочку основного долга - 3 890 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 870 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь – Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 750 000 руб., срок действия договора 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 23% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 750 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №, выпиской по ссудному счету №. Индивидуальными условиями и графиком платежей по договору потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в размере 21 142 руб. 85 коп в течении 60 месяцев. В нарушение условия договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование не исполнено. На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского кредита составила 867 077 руб. 57 коп, в том числе: основной долг – 736 415 руб. 79 коп, проценты по кредиту – 114 927 руб. 13 коп, проценты по просроченному кредиту - 4 473 руб. 75 коп, пени за просрочку процентов – 7 370 руб. 68 коп, пени за просрочку основного долга - 3 890 руб. 22 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Герасимова С.А. назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска, возражений против взыскания суммы задолженности по кредитному договору не имеет. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со с. п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь – Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 750 000 руб., срок действия договора 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 23% годовых. 

Банком условия соглашения о кредитовании были исполнены в полном объеме. Как следует из выписок по данному счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком, приняв, таким образом, предложение Банка о предоставлении кредита. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 750 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №,выпиской по ссудному счету №. 

Индивидуальными условиями и графиком платежей по договору потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в размере 21 142 руб. 85 коп в течение 60 месяцев. 

В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.2 общих условий договора потребительского кредита, закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств. 

Ответчик неоднократно допускал нарушение исполнение обязательств по оплате кредита и уплаты начисленных процентов. Согласно выписку по счету последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского кредита составила 867 077 руб. 57 коп, в том числе: основной долг – 736 415 руб. 79 коп, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 114 927 руб. 13 коп, проценты по просроченному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 4 473 руб. 75 коп, пени за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 7 370 руб. 68 коп, пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 3 890 руб. 22 коп. 

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора, тарифов банка. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, так же, как и не имеется данных о неправомерности расчета банка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11870 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Иск межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество ПАО АКБ «Связь – Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> РСО - Алания в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество ПАО АКБ «Связь – Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 077 руб. 57 коп, в том числе: основной долг – 736 415 руб. 79 коп, проценты по кредиту – 114 927 руб. 13 коп, проценты по просроченному кредиту - 4 473 руб. 75 коп, пени за просрочку процентов – 7 370 руб. 68 коп, пени за просрочку основного долга - 3 890 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 870 руб. 78 коп, а всего 878 948 руб. 35 коп. (восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь руб. 35 коп). 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья