Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИИ

21 ноября 2023 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» к Т о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФинКод» обратилось в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, по следующим основаниям. Между МФК Быстроденьги (ООО) (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком Т (дата обезличена) был заключен договор Микрозайма (номер обезличен), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере (номер обезличен) годовых, в срок до (дата обезличена) включительно в сумме (номер обезличен) руб.

Подписание договора Ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, формы посредством использования функционала сайта.

Компания осуществила акцент заявления о предоставлении микрозайма(оферты) путем перечисления суммы займа на лицевой счет заёмщика. Выдача микрозайма производится в соответствии с условиями подписанного договора. 

Заёмщик обязался возвратить сумму займа в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, указанную в п.2 Индивидуальных условий.

Заключая договор займа, Ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «ФинКод» заключен Договор уступки прав требования (номер обезличен) БД-ФинКод от (дата обезличена), в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по договору займа составляет (номер обезличен) коп., в Т числе: сумма основного долга (номер обезличен) рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере (номер обезличен) коп.

(дата обезличена) Мировой судья судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Т

В связи с чем, ООО «ФинКод» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В своем иске истец просит взыскать с Ответчика Т в пользу ООО «ФинКод» задолженность по договору Микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., в Т числе:

- сумма основного долга (номер обезличен) рублей,

проценты в размере (номер обезличен) рублей,

расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, 

Представители третьих лиц - ООО МФК "Быстроденьги", Межрайонной ИФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от (дата обезличена) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком Т (дата обезличена) был заключен договор Микрозайма (номер обезличен), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере (номер обезличен) годовых, в срок до (дата обезличена) включительно в сумме (номер обезличен) руб.

Подписание договора Ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, формы посредством использования функционала сайта.

Компания осуществила акцент заявления о предоставлении микрозайма(оферты) путем перечисления суммы займа на лицевой счет заёмщика. Выдача микрозайма производится в соответствии с условиями подписанного договора. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Таким образом, согласно материалам дела, Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоящемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в Т объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «ФинКод» заключен Договор уступки прав требования (номер обезличен) БД-ФинКод от (дата обезличена), в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по договору займа составляет (номер обезличен) коп., в Т числе: сумма основного долга (номер обезличен) рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере (номер обезличен) коп.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ответчика. При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от (дата обезличена) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основ кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от (дата обезличена) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту -Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от (дата обезличена) N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности. 

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 21.07.2018г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором в п.4 Индивидуальных условий предусмотрена оплата процентов за пользование займом до 99 дня просрочки исполнения обязательств.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- с (дата обезличена) четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ),

- после (дата обезличена) трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 (номер обезличен)-Ф3),

- с (дата обезличена) до (дата обезличена) включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3),

- с (дата обезличена) до (дата обезличена) включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности. 

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (займе).

Также судом установлено, что (дата обезличена) Мировой судья судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Т

В связи с чем, ООО «ФинКод» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчет истца и посчитав его арифметически правильным, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере (номер обезличен) руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен). руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» к Т о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Т, (дата обезличена) г.р. ((номер обезличен) выдан (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» ((номер обезличен)) задолженность по договору микрозайма от (дата обезличена) (номер обезличен) а также расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): Н.В.Заказова