КОПИЯ

№ 1-284/2025 (1-1826/2024)

28RS0004-01-2024-019721-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 10 марта 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Звягинцевой М.И. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Малиновского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ***, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

16 августа 2024 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 520 метрах в южном направлении от дорожного знака обозначающего 44 км автомобильной дороги сообщением г. Зея - п. Тыгда, на территории Зейского муниципального округа Амурской области (географические координаты: 53.534139 с.ш., 126.670109 в.д.), обнаружил около дерева сверток с рассыпчатым веществом, содержащим согласно заключению минералого-геохимической судебной экспертизы от 15 ноября 2024 года № 16159-279 драгоценный металл - шлиховое самородное золото, общим весом 989,55 г., в котором содержится 725,88 г. химически чистого золота, не являющегося ювелирным и бытовым изделием и ломом таких изделий.

В этот же день, после обнаружения драгоценного металла - шлихового самородного золота, ФИО1, не являясь его законным собственником, не имея права им владеть, пользоваться и распоряжаться, в том числе права по его хранению и перевозке, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, в нарушение правил, установленных Федеральным законом РФ от 26 марта года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», решил присвоить себе обнаруженный драгоценный металл - шлиховое самородное золото, общим весом 989,55 г., содержащее 725,88 г. химически чистого золота, незаконно хранить его и перевезти в г. Благовещенск Амурской области, где распорядиться им по своему усмотрению.

16 августа 2024 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку драгоценного металла - шлихового самородного золота в крупном размере, храня при себе сверток с драгоценным металлом - шлиховым самородным золотом, общим весом 989,55 г., в котором содержится 725,88 г. химически чистого золота, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут перенёс его от места обнаружения к своему автомобилю марки «Mercedes-Bens С200», государственный регистрационный знак ***, находящемуся на обочине дороги в 510 метрах в южном направлении от дорожного знака обозначающего 44 км автомобильной дороги сообщением г. Зея - п. Тыгда, после чего, около 00 часов 50 минут 16 августа 2024 года положил сверток с обнаруженным драгоценным металлом в спортивную сумку, которую поместил в багажник указанного транспортного средства, на котором в период времени с 00 часов 50 минут до 06 часов 00 минут 16 августа 2024 года, действуя умышленно, незаконно перевёз указанный драгоценный металл на автостоянку расположенную в 8 метрах в южном направлении от центрального входа в магазин «Мария» по адресу: 

<

...> (географические координаты: 50.264190 с.ш., 127.515394 в.д.).

В период времени с 6 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 16 августа 2024 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного драгоценного металла - шлихового самородного золота, общим весом 989,55 г., в котором содержится 725,88 г. химически чистого золота, действуя умышленно, осуществлял незаконное хранение указанного драгоценного металла в багажнике своего автомобиля марки «Mercedes-Bens С200», государственный регистрационный знак ***, находящегося на автостоянке, в 8 метрах в южном направлении от центрального входа в магазин «Мария» по адресу: 

<

...> (географические координаты: 50.264190 с.ш. 127.515394 в.д.).

Далее, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут 16 августа 2024 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку обнаруженного драгоценного металла - шлихового самородного золота, общим весом 989,55 г., в котором содержится 725,88 г. химически чистого золота, действуя умышленно, незаконно перевез драгоценный металл, находящийся в багажнике автомобиля марки «Mercedes-Bens С200», государственный регистрационный знак ***, от автостоянки расположенной в 8 метрах в южном направлении от центрального входа в магазин «Мария» по адресу: 

<

...> (географические координаты: 50.264190 с.ш., 127.515394 в.д.) до автостоянки, расположенной в 10 метрах в северном направлении от центрального входа в магазин «Радуга Вкуса», находящегося в жилом доме по адресу: 

<

...> (географические координата: 50.270238 с.ш., 127.516519 в.д.), где в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут 16 августа 2024 года сотрудниками УФСБ России по Амурской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, вооружений, участков местности и транспортных средств» в багажнике автомобиля марки «Mercedes-Bens С200», государственный регистрационный знак ***, драгоценный металл - шлиховое самородное золото, общим весом 989,55 г., в котором содержится 725,88 г. химически чистое золото, был обнаружен и изъят.

Учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на 16 августа 2024 года, составляет 7 013 рублей 52 копейки за один грамм, в связи с чем, общая стоимость принадлежащего ФИО1 изъятого золота составляет 5 090 973 рубля 90 копеек, что превышает 3 500 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 1702 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями нарушил: ст. 9 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395- I «О недрах» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 598- ФЗ, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которой «Пользователями недр могут быть юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, являющиеся гражданами Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами. В случае, если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с пользованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности, связанных с пользованием недрами, или привлекать для осуществления этих видов деятельности лиц, имеющих такие разрешения (лицензии)»; правила, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.1998 №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а именно: п. 1 ст. 4 устанавливающий, что «Добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии)», п. 4 ст. 2 устанавливающий, что «Добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации»; п. 2, п. 17 и п. 18 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2000 № 731 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17.04.2023 № 608, действующей на момент совершения преступления); Указ Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»; п. 2 и п. 14 «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа и территории Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 №1419 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2024 № 127, действующей на момент совершения преступления); п.п. 3-5, подп. «б» п. 9 Правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 июня 2001 г. № 444, запрещающие свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешающие хранение не аффинированного золота только его собственникам - юридическим лицам, имеющим специальное разрешение (лицензию) на добычу драгоценных металлов, обязывающие их сдавать указанное сырье на аффинаж.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятно.

Защитник подсудимого Малиновский Р.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 191 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1, согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 191 УК РФ – незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

В соответствие с примечанием к ст. 170.2 УК РФ в статьях настоящей главы, за исключением статьи 169, частей третьей - шестой статьи 171.1, статей 171.2, 171.3, 171.5, 172.3, 174, 174.1, 178, 180, 185 - 185.4, 185.6, 191.1, 193, 193.1, 194, 198 - 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 200.2, 200.3, 200.5 и 200.7, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - девять миллионов рублей.

Суд, принимая во внимание, что учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на 16 августа 2024 года, составляет 7 013 рублей 52 копейки за один грамм, в связи с чем, общая стоимость принадлежащего ФИО1 изъятого золота составляет 5 090 973 рубля 90 копеек, что превышает 3 500 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 1702 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов, считает, что в действиях ФИО1, содержится квалифицирующий признак преступления – «совершенное в крупном размере». 

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.191 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1, не только полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, после совершения преступления не совершал противоправных действий, учитывая сведения о его личности, суд считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК РФ, являются исключительными, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить подсудимому ФИО1, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 191 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1, преступления, его имущественное положение и положение его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа. 

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 191 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Автомобиль марки «Mercedes-Bens» модель С200 с государственным регистрационным знаком *** использовался ФИО1 при совершении преступления, с помощью данного автомобиля ФИО1 обнаруженный драгоценный металл – шлиховое самородное золото незаконно хранил и перевозил. Согласно пояснений ФИО1 большей частью автомобилем пользуется он, а не его отец ДН, являющийся собственником указанного выше автомобиля. Суд приходит к выводу, что собственником автомобиля марки «Mercedes-Bens» модель С200 фактически является ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Mercedes-Bens» модель С200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак ***, являющийся предметом совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественные доказательства: самородное шлиховое золото, общим весом 912, 46 г., содержащее химически чистое золото массой 725,88 г., - надлежит конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что указанное имущество использовалось для совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ; полимерный пакет (элемент предыдущей упаковки), – хранящийся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по Амурской области надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу; оптический компакт – диск, содержащий детализацию соединений за период с 1 июля 2024 года по 16 сентября 2024, находящийся в бумажном конверте, – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (УФСБ России по Амурской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 280101001, казначейский счёт № 03100643000000012300. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск, единый казначейский счёт 40102810245370000015, БИК ТОФК 011012100, ОКТМО 10701000, КБК 189 116 03122 01 9000 140, УИН 18***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Mercedes-Bens» модель С200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак ***, по вступлению приговора в законную силу у ДН конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- самородное шлиховое золото, общим весом 912,46 г., содержащее химически чистое золото массой 725,88 г., - конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу;

- полимерный пакет (элемент предыдущей упаковки), – хранящийся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по Амурской области уничтожить; 

- оптический компакт – диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера за период с 1 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года, находящийся в бумажном конверте, – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова