Дело №5-686/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.04.2018, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 09 июля 2018 года, 19 апреля 2018 года в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Саперави», расположенном в доме №49 на улице Оплеснина с.Визинга Сысольского района Республики Коми, громко безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии продавца магазина и сотрудников полиции, своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, дежурного по разбору дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» К., не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не имеющей возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица К. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, К. 

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, поскольку не помнит указанные обстоятельства. 

Свидетель Р. при рассмотрении дела показал, что является сотрудником полиции МО МВД РФ «Сысольский», и 19 апреля 2018 года с 12.00 часов находился на службе, когда после обеда, находясь около магазина «Саперави», дом №49, на улице Оплеснина с.Визинга Сысольского района Республики Коми, к ним обратилась продавец данного магазина, которая сообщила, что в магазине спит пьяная женщина. Зайдя в магазин, увидели ФИО1, которая проснувшись, увидев сотрудников полиции, стала выражаться безадресно нецензурной бранью, в присутствии продавца магазина и сотрудников полиции.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). 

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 19 апреля 2018 года, в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Саперави» в доме №49 на улице Оплеснина с.Визинга Сысольского района Республики Коми, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Несмотря на отрицание, фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом № от 19.04.2018, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции Е. и Р. от 19.04.2018; протоколом об административном задержании ФИО1 № от 19.04.2018; объяснениями свидетеля Л. от 19.04.2018, согласно которым, 19 апреля 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Саперави» на улице Оплеснина с.Визинга, ругалась нецензурной бранью; показаниями свидетеля Р. при рассмотрении дела об административном правонарушении, показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Оснований сомневаться в показаниях опрошенных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Причин для оговора ФИО1 указанными свидетелями, их заинтересованности в незаконном привлечении последней к административной ответственности, не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, утверждения ФИО1, отрицающей факт совершения административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, и расцениваются судьей как реализация права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности. 

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (24.08.2017, 31.08.2017, 08.10.2017 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 02.03.2018 – по ст.20.21 КоАП РФ, 22.03.2018 – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не работающей, ее имущественное положение, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 55 минут 09 июля 2018 года, зачесть в срок наказания период задержания с 17.00 часов 19 апреля 2018 года до 22 часов 20 минут 19 апреля 2018 года. 

Постановление подлежит исполнению в Специальном приемнике лиц арестованных в административном порядке УМВД РФ по г.Сыктывкару. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна