Дело № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 23 января 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимых ФИО11,

ФИО12,

защитников Старухина С.М., Туринцевой М.М., представивших удостоверения и ордеры, 

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... "образование", "семейное положение", ....., "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил получение ..... через посредника взятки в виде денег в крупном размере, за совершение бездействия и действий в пользу взяткодателя, при этом он в силу ..... мог способствовать указанным действиям и бездействию, а также за общее покровительство и попустительство ......

Он же, совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом он в силу ..... мог способствовать указанным действиям.

ФИО12 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 08.08.2017 года по 06.09.2017 года на основании ..... от 07.08.2017 №, ФИО11 являлся ..... В период с 06.09.2017 года по 15.05.2018 года на основании ..... от 05.09.2017 года № ФИО11 являлся ..... Согласно Уставу ....., утвержденного ..... от 18.05.2016 года № в число органов местного самоуправления входит администрация ..... ..... администрацией ..... руководит руководитель администрации ....., в полномочия которого, среди прочего, ..... ...... В соответствии с должностными инструкциями ..... ..... 23.10.2014 года и 05.09.2017 года, ..... ....., ....., .....; ..... ...... Таким образом, ФИО11, в период с 08.08.2017 года по 15.05.2018 года являлся ....., ....., ....., ..... ..... ....., ..... В указанный период деятельности ФИО11 на .......... ООО «.....» по оказанию услуг погребения и похоронного дела на «.....)», расположенном по адресуАДРЕС. Не позднее 23.08.2017 года, у ФИО11, занимающего вышеуказанную ....., заведомо знающего о том, что в соответствии с Положением об организации похоронного дела ....., утвержденного ..... от 18.03.2015 года № (с последующими изменениями и дополнениями), к полномочиям администрации входят: ....., ..... требований законодательства РФ: ....., .....; ....., .....; ....., ....., возник преступный умысел на получение от ..... ООО «.....» ФИО1 взятки в виде денег в крупном размере за бездействие в виде не организации проверок ООО «.....» в части деятельности на территории «..... а также за действия в виде дачи указаний прямо и косвенно подчиненным ему сотрудникам по оперативному оформлению документов, связанных с выдачей ООО «.....» от имени администрации разрешений на захоронения в более сокращенные сроки, чем на захоронения на иных кладбищах на территории ....., а равно за попустительство по ..... со стороны администрации в отношении деятельности ООО «.....» и его генерального директора ФИО1. на территории ..... в виде непринятия соответствующих мер реагирования на возможные нарушения со стороны ООО «.....» санитарных и экологических требований на территории указанного кладбища, предоставления возможности указанной организации беспрепятственного оказания услуг погребения на территории «..... а также за общее покровительство в виде разрешение спорных вопросов с другими контролирующими органами и юридическими лицами в части деятельности ООО «.....» на территории «..... где оно являлось единственным юридическим образованием, осуществляющим захоронения. При этом, для реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО11 вовлек в его совершение своего знакомого ФИО12, занимающего должность ..... который по роду деятельности осуществлял ..... в том числе на территории общественных кладбищ. Заручившись поддержкой ФИО12, ФИО11 разработал план совершения преступления, в соответствии с которым ФИО12 должен был встретиться с ФИО1 и склонить последнего к ежемесячной передаче ФИО11 денег в сумме зависимой от количества произведенных за месяц захоронений. Далее, не позднее 23.08.2017 года ФИО12 встретился с ФИО1. и убедил последнего передавать через него ФИО11 ежемесячно деньги в сумме зависимой от количества захоронений за месяц, на что ФИО1, будучи осведомленным об обязанности Администрации ведения учета всех захоронений, произведенных на территории кладбищ ..... и необходимостью в связи с этим получения разрешения на каждое захоронение, а также о полномочиях по осуществлению контроля за соблюдением организациями, осуществляющими услуги в сфере погребения и похоронного дела на территории ..... требований законодательства РФ и возможности администрации, приостановить или прекратить деятельность на месте погребения, согласился на предложение ФИО12 на ежемесячную передачу денег ФИО11, в том числе с целью общего покровительства и попустительства со стороны последнего его деятельности на территории .....

Так, 23.08.2017 года, в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 30 минут, находясь в здании администрации ....., по адресу: АДРЕС, ФИО11, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя вопреки интересам ....., умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки, через посредника ФИО12 получил от генерального директора ООО «.....» ФИО1. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, за совершение указанных выше действий и бездействий, общее покровительство и попустительство ......

В период с 01 по 30 сентября 2017 года, в неустановленном месте, ФИО11, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки, через посредника ФИО12 получил от генерального директора ООО «.....» ФИО1. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, за совершение указанных выше действий и бездействий, общее покровительство и попустительство ......

10.10.2017 года, в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 30 минут, находясь в здании администрации ....., по адресу: АДРЕС ФИО11, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя вопреки интересам ....., умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки, через посредника ФИО12 получил от генерального директора ООО «.....» ФИО1 взятку в виде денег в размере 35 000 рублей, за совершение указанных выше действий и бездействий, общее покровительство и попустительство ......

09.11.2017 года, в период времени с 13 часов 26 минут до 19 часов 00 минут, находясь в здании администрации ....., по адресу: АДРЕС, ФИО11, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки, через посредника ФИО12 получил от генерального директора ООО «.....» ФИО1. взятку в виде денег в размере 36 000 рублей, за совершение указанных выше действий и бездействий, общее покровительство и попустительство ......

12.12.2017 года, в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 11 минут находясь в здании администрации ..... по адресу: АДРЕС ФИО11, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки, через посредника ФИО12 получил от генерального директора ООО «.....» ФИО1 взятку в виде денег в размере 38 000 рублей, за совершение указанных выше действий и бездействий, общее покровительство и попустительство ......

В период с 01 по 31 января 2018 года, в неустановленном месте, ФИО11, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя вопреки интересам ....., умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки, через посредника ФИО12 получил от генерального директора ООО «.....» ФИО1 взятку в виде денег в размере 24 000 рублей, за совершение указанных выше действий и бездействий, общее покровительство и попустительство ......

В период с 01 по 28 февраля 2018 года, в неустановленном месте, ФИО11, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя вопреки интересам ....., умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки, через посредника ФИО12 получил от генерального директора ООО «Мемориал-Сервис» ФИО1 взятку в виде денег в размере 36 000 рублей, за совершение указанных выше действий и бездействий, общее покровительство и попустительство по ......

В период с 01 по 31 марта 2018 года, в неустановленном месте, ФИО11, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки, через посредника ФИО12 получил от генерального директора ООО «.....» ФИО1. взятку в виде денег в размере 26 000 рублей, за совершение указанных выше действий и бездействий, общее покровительство и попустительство ......

В период с 01 по 30 апреля 2018 года, в неустановленном месте, ФИО11, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя вопреки интересам ....., умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки, через посредника ФИО12 получил от генерального директора ООО «.....» ФИО1 взятку в виде денег в размере 35 000 рублей, за совершение указанных выше действий и бездействий, общее покровительство и попустительство ......

Всего ФИО11, в период с 08.08.2017 года по 30.04.2018 года, через посредника ФИО12 получил от ФИО1. взятку в крупном размере в общей сумме 290 000 рублей, за бездействие в виде не организации проверок ООО «.....» в части деятельности на территории «..... а также за действия в виде дачи указаний прямо и косвенно подчиненным ему сотрудникам по оперативному оформлению документов, связанных с выдачей ООО «.....» от имени администрации разрешений на захоронения в сокращенные сроки, чем на захоронения в иных кладбищах на территории АДРЕС, а равно за попустительство ..... со стороны администрации в отношении деятельности ООО «.....» и его генерального директора ФИО1 на территории АДРЕС в виде непринятия соответствующих мер реагирования на возможные нарушения санитарных и экологических требований на территории указанного кладбища, предоставления возможности беспрепятственного оказания услуг погребения на «..... а также за общее покровительство ..... в виде разрешения спорных вопросов с другими контролирующими органами и юридическими лицами в части деятельности ООО «.....» на территории «..... где оно являлось единственным юридическим образованием ведущим деятельность.

В этой связи, в период с 08.08.2017 года по 30.04.2018 года сотрудниками администрации ..... какие-либо проверки деятельности ООО «.....» не проводились, нарушения санитарных и экологических требований на территории указанного кладбища не выявлялись. При этом ФИО1 был уверен, что в случае выявления каких-либо нарушений действующего законодательства в деятельности ООО «.....», ФИО11, систематически получавший от него денежное вознаграждение, используя свои служебные полномочия, не допустит принятие к нему предусмотренных законом мер ответственности.

Он же, ФИО11, в период с 06.09.2017 года по 15.05.2018 года на основании решения ..... от 05.09.2017 года № являлся ...... Согласно Уставу ....., утвержденному решением ..... от 18.05.2016 года №, в число органов местного самоуправления входит администрация ....., которая осуществляет исполнительно-распорядительные функции на территории ....., в полномочия которого, среди прочего, входят ....., ..... В соответствии с должностной инструкцией ....., утвержденной Главой ....., ....., .....; ...... Таким образом, ФИО11 в период с 06.09.2017 года по 15.05.2018 года являлся ....., ....., .........., ....., ....., .....

В период с 08.08.2017 года по 15.05.2018 года, на территории ..... осуществляло деятельность ООО «.....» по оказанию услуг погребения и похоронного дела на «..... расположенном по адресу: АДРЕС В октябре 2017 года, но не позднее 12.10.2017 года ФИО11, узнав от ..... ФИО2. о желании генерального директора ООО «.....» ФИО1 передать ему взятку в виде денег за разрешение ООО «.....» при необходимости захоронения на территории «.....)» иногородних и иностранных граждан, а также беспрепятственное оформление для указанной организации документов со стороны администрации городского поселения, связанных с захоронениями, заведомо зная о том, что в соответствии с положением об организации похоронного дела в ..... утвержденного решением ..... от 18.03.2015 года № (с последующими изменениями и дополнениями), к полномочиям администрации входят: осуществление контроля за соблюдением организациями, осуществляющими услуги в сфере погребения и похоронного дела на территории ..... требований законодательства РФ: ведение учета всех захоронений, произведенных на территории кладбищ .....; регистрация и перерегистрация захоронений, произведенных на территории общественных кладбищ; приостановление или прекращение деятельности на месте погребения при нарушении санитарных и экологических требований, имея возможность на основании ФЗ №115/2007 от 17.07.2007 года «О погребении и похоронном деле в Московской области» (с последующими изменениями и дополнениями) принять решение как о предоставлении места для захоронения, так и об отказе в его предоставлении, решил получить указанную взятку от ФИО1 используя для этого в качестве посредника ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО11, сообщил ФИО2 о своем согласии получить от ФИО1. взятку в виде денег, взамен которым в дальнейшем совершать действия интересующие ФИО1 а именно разрешить ООО «.....» при необходимости захоронения на территории «..... иногородних и иностранных граждан, а также беспрепятственно оформлять в администрации городского поселения для указанной организации документы, связанные с подобными захоронениями. При этом ФИО11 получил от ФИО2. согласие на участие последнего в передаче взятки в качестве посредника.

Далее, 16.10.2017 года ФИО2., действуя по указанию ФИО11 и в интересах последнего, встретился с ФИО1 в здании администрации по адресу: АДРЕС получил от последнего деньги в сумме 35 000 рублей, предназначавшиеся для ФИО11 в качестве взятки за указанные выше действия.

После этого, в тот же день – 16.10.2017 года ФИО2., находясь в здании администрации ....., по адресу: АДРЕС выступая в роли посредника и исполняя волю ФИО11, передал ранее полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, ФИО11, который с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя вопреки интересам ....., умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки, получил указанные деньги, а в дальнейшем, действуя в качестве руководителя администрации ..... давал подчиненным сотрудникам указания на оформление документов, связанных с осуществлением ООО «.....» захоронений на территории «.....)» иногородних и иностранных граждан.

ФИО12 совершил посредничество во взяточничестве. В августе 2017 года, но не позднее 23.08.2017 года, у ФИО11, являющегося на основании ..... от 07.08.2017 №, ....., возник преступный умысел на получение от генерального директора ООО «.....» ФИО1. взятки в виде денег в крупном размере, за бездействие в виде не организации проверок на территории «.....)» и непринятия соответствующих мер реагирования на факты нарушения санитарных и экологических требований на территории указанного кладбища, а также за действия в виде организации оперативного оформления документов, связанных с разрешением захоронений, а равно за общее покровительство со стороны Администрации в отношении деятельности ООО «.....» и его генерального директора ФИО1 на территории ......

При этом, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО11 решил привлечь в качестве посредника в получениях взятки от ФИО1 своего знакомого ФИО12, занимающего должность ..... который по роду деятельности осуществлял контроль за благоустройством на территории ..... в том числе на территории общественных кладбищ. ФИО11 посвятил ФИО12 в свой преступный план, в ходе чего у ФИО12, осознающего противоправность и общественную опасность планируемых ФИО11 действий в виде получения от ФИО1 взятки, в крупном размере, возник преступный умысел на оказание ФИО11 посредничества во взяточничестве. Далее, не позднее 23.08.2017 года в неустановленном месте ФИО12 встретился с ФИО1. и убедил последнего передавать через него ФИО11 ежемесячно взятку в виде денег в сумме зависимой от количества захоронений за месяц, на что ФИО1 будучи осведомленным об обязанности Администрации ведения учета всех захоронений, произведенных на территории кладбищ городского поселения Кубинка и необходимостью в связи с этим получения разрешения на каждое захоронение, а также о возможности Администрации приостановить или прекратить деятельность на месте погребения, согласился на предложение ФИО12 на ежемесячную передачу денег ФИО11, в том числе с целью общего покровительства со стороны последнего его деятельности на территории ......

После этого, в августе 2017 года, но не позднее 23.08.2017 года, в неустановленном месте, ФИО12 получил от ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей в качестве взятки для ФИО11, которые 23.08.2017 года, во исполнение вышеуказанного преступного плана ФИО11, находясь в здании Администрации ....., по адресу: АДРЕС передал последнему.

В период с 01 по 30 сентября 2017 года, находясь возле памятника воинам Великой Отечественной войны в 40 м от здания администрации ....., расположенного по адресу: АДРЕС ФИО12 получил от ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей в качестве взятки для ФИО11, которые в дальнейшем, во исполнение вышеуказанного преступного плана ФИО11, в неустановленном месте, передал последнему.

В период с 01.10.2017 года по 10.10.2017 года, находясь на территории автопарковки возле строения «.....», расположенного по адресу: АДРЕС ФИО12 получил от ФИО1 деньги в сумме 35 000 рублей в качестве взятки для ФИО11, которые 10.10.2017 года в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 30 минут, во исполнение вышеуказанного преступного плана ФИО11, находясь в здании Администрации ....., по адресу: АДРЕС передал последнему.

В период с 01.11.2017 года по 09.11.2017 года, находясь на территории автопарковки возле строения «.....», расположенного по адресу: АДРЕС ФИО12 получил от ФИО1 деньги в сумме 36 000 рублей в качестве взятки для ФИО11, которые 09.11.2017 года в период времени с 13 часов 26 минут до 19 часов 00 минут, во исполнение вышеуказанного преступного плана ФИО11, находясь в здании Администрации ....., по адресу: АДРЕС, передал последнему.

В период с 01.12.2017 года по 12.12.2017 года, в неустановленном месте, ФИО12 получил от ФИО1. деньги в сумме 38 000 рублей в качестве взятки для ФИО11, путем их перевода на банковский расчетный счет №, открытый в № ....., расположенного по адресу: АДРЕС на имя ФИО12, которые он 12.12.2017 года, в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 11 минут, во исполнение вышеуказанного преступного плана ФИО11, находясь в здании Администрации ..... по адресу: АДРЕС, передал последнему.

В период с 01 по 31 января 2018 года, находясь на территории автопарковки возле строения «.....», расположенного по адресу: АДРЕС ФИО12 получил от ФИО1 деньги в сумме 24 000 рублей в качестве взятки для ФИО11, которые позже в указанный период времени, во исполнение вышеуказанного преступного плана ФИО11, в неустановленном месте, передал последнему.

В период с 01 по 28 февраля 2018 года, находясь на территории автопарковки возле строения, расположенного по адресу: АДРЕС ФИО12 получил от ФИО1 деньги в сумме 36 000 рублей в качестве взятки для ФИО11, которые позже в указанный период времени, во исполнение вышеуказанного преступного плана ФИО11, в неустановленном месте, передал последнему.

В период с 01 по 31 марта 2018 года, находясь на территории автопарковки возле строения «.....», расположенного по адресу: АДРЕС ФИО12, получил от ФИО1 деньги в сумме 26 000 рублей в качестве взятки для ФИО11, которые позже в указанный период времени, во исполнение вышеуказанного преступного плана ФИО11, в неустановленном месте, передал последнему.

В период с 01 по 30 апреля 2018 года, находясь в 10 м от строения магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС ФИО12 получил от ФИО1 деньги в сумме 35 000 рублей в качестве взятки для ФИО11, которые позже в указанный период времени, во исполнение вышеуказанного преступного плана ФИО11, в неустановленном месте, передал последнему.

Всего ФИО12, в период с 08.08.2017 года по 30.04.2018 года, участвуя в качестве посредника, получил от ФИО1. деньги в качестве взятки для ФИО11 в крупном размере в общей сумме 290 000 рублей, которые передал ФИО11, за бездействие в виде не организации проверок на территории «..... и непринятия соответствующих мер реагирования на факты нарушения санитарных и экологических требований на территории указанного кладбища, а также за действия в виде организации оперативного оформления документов, связанных с разрешением захоронений, а равно за общее покровительство со стороны Администрации в деятельности на территории городского поселения ..... ООО «.....» и его генерального директора ФИО1.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступлений не признал и показал, что никаких противоправных действий он не совершал. С сентября 2017 года по 15 января 2018 года он являлся ...... С ФИО12 они познакомились примерно весной 2015 года, когда он являлся ..... ФИО12 на тот момент был ....., в связи с тем, что они осуществляли деятельность на одной территории, они пересекались и помогали друг другу. В 2016 году когда он пришел на работу в администрацию, ..... также осуществляло свою деятельность по благоустройству ...... На территории ..... их было пять: ....., ....., ....., ..... и ....., два из них на тот момент были закрыты, это старое ..... и ...... ФИО12 там осуществлял деятельность в плане благоустройства. ФИО12 пояснил, что имеется работа на данных кладбищах, которая заключалась в том, что люди обращаются с просьбой о погребении, на эти работы необходимы оборотные средства, ФИО12 сказал, что если есть деньги, можно их пустить в оборот и на эти деньги делать определенные виды работ привлекая физических лиц, зарабатывать деньги, на что он давал эти деньги и ФИО12 осуществлял там предпринимательскую деятельность на территории всех кладбищ. У него была тяжелая травма позвоночника, в течение года он находился на больничном и не работал, когда прошел реабилитационный период он вышел на работу, приступил к своим обязанностям ..... ФИО12 подошел к нему и спросил, продолжают ли они работать на кладбище, он ему сказал, что продолжают, но с деньгами у него были проблемы, поскольку он проходил лечение. Друзей и знакомых у него было много, он занимал денежные средства у ФИО3. от 30 000 до 40 000 рублей, который являлся его коллегой, работал в ....., с июля 2017 года он 5-7 раз занимал у него денежные средства, которые забирал ФИО12, так как у него самого не получалось съездить их забрать, поскольку у него был очень большой объем работы. Они продолжали свою деятельность на кладбище, ФИО12 искал людей кто выроет могилу, кто донесет, кто опустит в могилу. У них работал ФИО4, который изготавливал ограды по заказу от физических лиц. С ФИО1 он был давно знаком. Он не осуществлял покровительство ФИО1, так как администрация года за 4 до его прихода перестала влиять на коммерческую деятельность, которая осуществляется на ее территории, поскольку данные полномочия были переданы в администрацию ..... и в министерство потребительского рынка, поэтому администрация ..... никакого влияния на коммерческие структуры, находящиеся на территории ....., не имела. Администрация не могла осуществлять проверки в ООО «.....» в связи с тем, что нее не было таких полномочий, проверки проводились министерством потребительского рынка, то есть от Правительства Московской области. Они проезжали на территорию ....., а так как они являлись представителями власти на данной территории, сотрудников отдела ЖКХ привлекали к данным проверкам и они выходили на место совместно с сотрудниками министерства потребительского рынка и сотрудниками администрации ...... На результаты данных проверок ни он, ни его сотрудники не могли повлиять. Проверка проводилась на территории кладбища, которая закреплена за администрацией ...... ФИО1 к данной территории никакого отношения не имеет, в связи с тем, что у него арендные отношения между ним и ЗАО «.....». Разрешения на захоронения выдавались администрацией при обращении родственника или ответственного лица за захоронение, данное лицо приходило в администрацию, это физическое лицо, которое приобрело место на кладбище, если разрешение выдано например ФИО13 для погребения ФИО14, который указан в свидетельстве о смерти, именно ФИО13 должен похоронить ФИО14, эта справка выдавалась ФИО13, никакого отношения Курганов к выдаче разрешения о захоронении не имел и не мог иметь, но следствие почему-то подвело это так, что якобы ФИО1 платил за выдачу этих документов. Также пояснил, что с ФИО5 он знаком со времен его работы в «.....», он там работал ....., у него было ....., в одном из них работала ..... на документальных должностях, оформляла документы, акты. В администрацию она пришла работать до него, когда он начал работать в администрации, ..... работа в отделе ...... У нее была самая маленькая заработная плата, она обращалась к нему, спрашивала о повышении тарифной сетки, на тот момент бюджет был утвержден и поменять ничего было нельзя, но имея дополнительный заработок, он ей помогал финансово из личных средств. По поводу имеющихся в материалах уголовного дела фотографий, на которых ФИО15 передает ему в кабинете денежные средства, пояснил, что ФИО15 в кабинете передавал ему заемные деньги, которые давал ФИО3. Когда ФИО15 заходил к нему в кабинет и говорил, что это ....., только он понимал о чем это говорится, он знал, что это был клиент, который заплатил определенную сумму денег. К ФИО15 обращались люди, которые платили ему деньги за определенные виды работ. Что касается показаний ФИО2, то ФИО2 ему сказал, что его заставили дать такие показания, что он подпишет все что угодно, лишь бы его не посадили. 

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что с ФИО11 он знаком с 2015 года, с момента образования ....., он обращался за помощью к нему, так как организация была новая, людей и техники мало было, а ФИО16 работал в ..... и знал эту работу, структуру, он обращался к нему за советом, техникой. Он в частном порядке осуществляли деятельность на кладбище для физических лиц, у него были люди, которые могли помочь выкопать могилу, сделать ограду, то что ему платили за эти услуги, он делил с ФИО16. Также пояснил, что он занимал денежные средства у ФИО16 на покупку автомашины, до настоящего времени долг не отдал. Что касается аудиозаписей, в которых имеются такие слова, как передавали деньги ФИО16 от ФИО3, может пояснить, что ФИО3 – это ФИО3, с которым его познакомил ФИО16, когда занимал у него деньги на покупку материалов. Никаких денежных средств от ФИО1 ФИО16 он не передавал. ФИО1 один раз в 2017 году одолжил ему денежные средства, перевел 28 000 или 29 000 рублей на карту. Также ФИО1 ему рассказал, что его заставили давать такие показания.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, их вина в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он ранее работал ..... МУ МВД России «Одинцовское». В 2018 году, возможно в 2017 году, примерно с мая по август, в отдел ..... МУ МВД России «Одинцовское» поступила оперативная информация в отношении ..... ФИО11 о том, что он незаконно получает денежные вознаграждения от представителей коммерческих организаций. Далее, в отношении ФИО11 началась проверка в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которой были выявлены факты получения незаконного вознаграждения ФИО11 через ФИО12 Были установлены переговоры ФИО12 и ФИО1 посредством мобильной связи, в ходе которых ФИО12 пояснял, что необходимо передать денежное вознаграждение за общее покровительство, после было установлено, что ФИО1 безналичном переводом перечислил ФИО12 денежные средства в сумме 30 000 рублей, затем дня через два ФИО12 в кабинете у ФИО11 передал ему денежные средства в той же сумме с фразой «.....». Также к ним с заявлением обратился ФИО1, который является представителем коммерческой организации ООО «.....», о противоправных действиях ФИО11, в котором пояснил, что с него на протяжении определенного периода времени требовал денежное вознаграждение ФИО11 за общее покровительство, оно заключалось в не проведении проверок администрацией в отношении ФИО1 и в не создании административных барьеров для дальнейшей деятельности, данное заявление и объяснение у ФИО1 отбиралось им. Затем, материалы проверки были предоставлены в органы предварительного следствия, после чего было принято решение о возбуждении уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что он является генеральным директором ООО «.....», основным видом деятельности которого является предоставление комплекса ритуальных услуг, общество осуществляет деятельность на ....., которое расположено по адресу: АДРЕС и находится в оперативном управлении администрации ...... В период ведения деятельности по оказанию ритуальных услуг в ..... он подвергался противоправным действиям со стороны различных должностных лиц администрации ....., которым был вынужден платить деньги в связи с угрозами организации препятствий его деятельности. Ранее он был знаком с ФИО15. В один из дней весной 2017 года он встретился возле здания администрации ..... с ФИО16, который подвел его к ФИО15, пояснив, что он будет работать с ним. Посте того как ФИО16 ушел, ФИО15 ему пояснил, что для бесперебойного осуществления деятельности его организации, а также для устранения различных барьеров, которые они могут создать со стороны администрации, в виде подготовки писем в администрацию ....., налоговую инспекцию, роспотребнадзор, правоохранительные органы и другие контролирующие органы, необходимо через него передавать в адрес администрации ..... денежные средства, он понимал, что денежные средства будут предназначаться ФИО16, так как он его с ним свел. ФИО15 объяснил, что в случае возникновения проблем с перечисленными организациями он по мере возможности будет решать все вопросы. Также ФИО15 пояснил, что сумма вознаграждений будет зависеть от полученной прибыли за тот или иной месяц работы на ...... Процедура передачи денежных средств будет происходить в дни и во время предварительно согласованные с ним по телефону. Со слов ФИО15, руководство администрации будет в курсе данных действий и у него соответственно будет гарантия того, что ему дадут спокойно, беспрепятственно работать. ФИО15 заявил, что от полученных средств с каждого захоронения необходимо передавать ему 3 000 рублей, контроль захоронений он будет осуществлять, согласно выданных руководителем администрации разрешений на захоронение. В среднем ежемесячная сумма, которую он передавал ФИО15 составляла от 30 000 до 40 000 рублей. Когда состоялся его разговор с ФИО15, он начал понимать, что если он откажется от требований последнего, то ему не дадут осуществлять деятельность на ..... и он был вынужден согласиться на его условия. В дальнейшем в период с августа 2017 года по апрель 2018 года он стал ежемесячно передавать денежные средства ФИО15. В декабре 2017 года, ему как обычно позвонил ФИО15 с целью получить денежные средства. Он не был на территории ....., а находился в ближайшей отдаленности. В ходе телефонного разговора ФИО15 пояснил ему, что необходимо передать денежные средства в кротчайший срок, так как с него их спрашивает руководитель администрации ФИО16. Он понимал, что в ближайшее время у него не получиться с ним увидится и перечислил денежных средств в размере 38 000 рублей на банковскую карту, которая была привязана к номеру мобильного телефона ФИО15. После перевода он созвонился с ФИО15 и удостоверился, что денежные средства поступили на счет. В последующем он лично передавал денежные средства Анциферову на руки при личных встречах. Так в сентябре 2017 года он передал денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО15 вблизи администрации ....., возле памятника воинам Великой Отечественной войны, далее в октябре 2017 года, вблизи Кубинского кладбища он передал ФИО15 денежные средства в размере 35 000 рублей. 16.10.2017 года он также передавал денежные средства ФИО2 за помощь в ускорении получения разрешения на захоронение иностранных граждан в размере 35 000 рублей в здании администрации. В ноябре 2017 года на территории ..... он передал ФИО15 денежные средства в размере 36 000 рублей, в декабре 2017 года, он перевел на банковскую карту ФИО15 денежные средства в размере 38 000 рублей, в январе 2018 года он передал ФИО15 денежные средства в размере 24 000 рублей, в феврале 2018 года, находясь у многоквартирного дома напротив здания полиции, он передал ФИО15 денежные средства в размере 36 000 рублей, в марте 2018 года, он передал ФИО15 денежные средства в размере 26 000 рублей, в апреле 2018 года он передал ФИО15 денежные средства в размере 35 000 рублей. 

Свидетель ФИО2. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что с 19.07.2016 года до 16.05.2018 года он состоял в должности ..... В его обязанности входило ....., в том числе ..... Его рабочее место располагалось по адресу: АДРЕС. ФИО1 на тот момент был ему знаком, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющем деятельность на территории ..... в области ритуальных услуг. ФИО11 занимал должность ..... 12 или 13 октября 2017 года, к нему подошел ФИО1 и попросил содействия в ускорении оформления разрешительной документации на захоронение иногородних граждан, он ему сказал, что такие вопросы не рассматривает и должен доложить руководству. Он пришел к ФИО11, они с ним поговорили, им было получено согласие, при этом ФИО11 сказал, что после встречи с ФИО1 половину денежных средств он должен будет передать ему. 16 октября 2017 года к нему на работу в здание администрации пришел ФИО1 и передал денежные средства. Он пришел в кабинет к ФИО11 достал из кармана денежные средства, которые передал ФИО1 веером разложил и половину отдал ФИО11, а другую половину оставил себе. Сколько денежных средств было он не помнит, помнит что было несколько купюр по 5 000 рублей. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании не подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и показала, что с октября 2017 года она работает в ..... в должности ....., до этого она работала в администрации ......, в администрации она работала примерно в период времени с декабря 2016 года по октябрь 2017 года и была в подчинении у ФИО11 В ее должностные обязанности входила подготовка разрешений на захоронение. Также пояснила, что когда она работала в администрации, какой-то период она находилась на декретной должности и получила зарплату в размере 10 000 рублей, она подходила к ФИО16 с просьбой перевести ее на более оплачиваемую должность, он сказал, что подумает, поскольку свободных должностей не было. В октябре или в ноябре 2017 года в администрацию приходили заявители, приносили документы на разрешение на захоронение, она пошла отдать это документы ФИО16 на подпись, он их посмотрел и вернул ей обратно, на документах лежала 5 000 купюра, она спросила у ФИО11 что это, на что он ей сказал, что это премия за работу, после чего она забрала деньги и документы и вышла из кабинета, она посчитала, что ФИО16 таким образом решил ей помочь. Возможно когда она находилась в кабинете у ФИО16, там был и ФИО15. Насколько она помнит после этого ФИО15 также передал ей 5 000 рублей, она подумала, что это материальная поддержка от ФИО16. 

Будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия 24.05.2018 года (т.2 л.д.1-5) ФИО5. показала, что 27.09.2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, она была вызвана в кабинет к ФИО16, где также находился ФИО15. В кабинете она прошла к столу ФИО16 и отдала ему документы, подготовленные на подпись, после чего присела рядом. На столе перед собой она увидела файл в котором находились свидетельство о смерти, паспортные данные заявителя и заявление на захоронение, когда она взяла данный файл с документами в руки, то заметила внизу купюру номиналом 5000 рублей. Она поинтересовалась у ФИО16, что это, на что он ответил, что это премия. Она также спросила, нет ли камер в кабинете, так как боялась, что это какая-то проверка, потому что ранее такого никогда не было, после слов ФИО16, что все в порядке, и увидев, что там написано новое Кубинское кладбище, она поняла, что ФИО15, который непосредственно взаимодействует с смотрителями кладбищ, принес денежные средства от одного из смотрителей ФИО16, а именно от смотрителя ..... ФИО1 которого она знала, так как взаимодействовала с ним по рабочим вопросам, за решение вопросов, связанных с захоронением на указанном кладбище. Ранее она догадывалась, что ФИО15 получал денежные средства от смотрителей кладбищ, так как замечала, что его постоянно интересовал вопрос, связанный с ускоренным захоронением, а в данном случае она полностью убедилась в том, что Анциферов не просто так интересуется этим, а получает денежные средства от смотрителей кладбищ, которые передает ФИО16, так как указанный вопрос входит в компетенцию администрации. Также примерно в период времени с октября 2017 года по декабрь 2017 года, к ней дважды подходил ФИО15 с вопросами, связанными с ускорением подготовки разрешений на захоронение людей на ..... дважды передавал ей документы с купюрой номиналом 5 000 рублей, поясняя, что это премия за скорость. Она понимала, что денежные средства ФИО15 получил от смотрителя ..... ФИО1., так как местом захоронения во всех случаях было именно данное кладбище. 

Свидетель ФИО5. в ходе судебного заседания не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что она не говорила следователю того, что он указал, она не знала откуда деньги, кто кому их передавал, она считала, что это премия. Суд, оценивая показания свидетеля в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, приходит к выводу, что объективными показаниями являются ее показания в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, с показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела, а поэтому суд полностью им доверяет и кладет их в основу приговора. Изменение свидетелем в судебном заседании своих показаний, данных в ходе следствия, суд расценивает как желание помочь подсудимым избежать ответственность за содеянное.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля ФИО7 в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимыми ФИО12 и ФИО11, проживал с ними в одном поселке. Может охарактеризовать их как хороших и добросовестных людей. В 2017 году ему нужно было поставить ограду на кладбище, везде были очень большие цены, он обратился к ФИО12, попросил помочь, тот ему не отказал.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля ФИО3 в судебном заседании показал, что около 20 лет он знаком с ФИО11, с ФИО12 познакомился 2 года назад. ФИО11 длительное время лежал в больнице, спустя месяц после того как ФИО11 вышел на работу, он обратился ко нему с просьбой одолжить денег, он одолжил, ФИО12 приезжал забирал эти деньги. В течении 6-8 месяцев он давал в долг ФИО11 5-7 раз, примерно от 30 000 до 50 000 рублей. ФИО11 говорил, что эти деньги ему нужны на какую-то работу связанную с кладбищем, он не вдавался в подробности, так как ему это было не интересно. В то время ФИО11 занимал должность руководителя администрации ......

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля ФИО8 в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО11 он знаком давно, подсудимого ФИО12 видит второй раз. После строительства гаража и забора на участке у него остались стройматериалы - железо. В сентябре - октябре 2017 года к нему обратился ФИО11 и сказал, что если ему не нужно это железо, то он все заберет. После этого приехал ФИО12 и все забрал. Железо у него приобреталось сначала на сумму 10 000 рублей, второй раз 15 000 рублей. Через какое-то время они с ФИО11 пересеклись, он у него спросил, зачем ему железо, на что тот ответил, что для оградок, они калымят на кладбище после истории с нападением на него, с операциями, он хоть как-то пытался заработать чтобы поправить здоровье. 

Вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Том №1: заявлением генерального директора ООО «.....» ФИО1 от 08.05.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности должностного лица администрации ..... ФИО12, которому он передавал деньги за разрешение осуществлять предпринимательскую деятельность на ....., поставив его в условия прямой зависимости от их решений (л.д.88); справкой-меморандумом по результатам ОРМ «наблюдение», которое проводилось по адресу: ....., служебный кабинет ФИО11 события: 23.08.2017 года ФИО12 передает денежные средства ФИО11 6 купюр достоинством по 5 000 рублей, поясняя, что это ФИО3 ему вчера дал, тридцать, как положено все, ФИО11 кладет одну купюру на стол, поясняя, что это они отдадут ФИО5, часть 15 000 либо 20 000 передает ФИО12; 08.09.2017 года ФИО12 передает денежные средства ФИО11, который их пересчитывает и кладет на стол денежную купюру схожую с купюрой достоинством 5 000 рублей, поясняя, что это ФИО2; 27.09.2017 года ФИО12 достает денежные средства и кладет на стол ФИО11, который отсчитывает часть купюр, приглашает в кабинет ФИО5., которой передается файл с купюрой и которая уточняет, нет ли камер в кабинете, затем идет разговор про захоронения; 10.10.2017 года 09:41час. ФИО12 передает ФИО11 денежные средства, часть которых последний передает ФИО17, идет разговор про захоронение, ФИО12 поясняет что «.....» и уточняет «.....»; 10.10.2017 года 18:15час. ФИО12 передает ФИО11 денежные средства, поясняя, что это ФИО3, ФИО11 их пересчитывает, говорит отдать ФИО2, «ФИО2 – нет», часть отдает ФИО12, часть убирает себе в карман; 16.10.2017 года ФИО2 передает ФИО11 денежные средства, купюрами по 5 000 рублей, поясняя, что это кладбищенские темы, ФИО11 после пересчета передает часть денежных средств ФИО2.; 09.11.2017 года ФИО12 передает денежные средства ФИО11, поясняя, что это Кубинское кладбище, «35 000», по его мнению там семь захоронений, ФИО18 пересчитывает денежные средства, часть отдает ФИО12; 14.11.2017 года ФИО12 передает денежные средства ФИО11, поясняя, что это за захоронения в ....., ФИО16 пересчитывает денежные средства, 15 000 отдает ФИО12, ФИО12 кладет одну купюру на стол, поясняя, что это ФИО2, беседуют о ..... и ..... кладбищах; 05.12.2017 года ФИО12 передает денежные средства ФИО11 14 000 тысяч, поясняя, что это ..... кладбище - одно захоронение и ..... – два, что за могилу по три тысячи; 12.12.2017 года ФИО12 передает денежные средства ФИО11, поясняя, что это ФИО3, ФИО11 выкладывает на столе две пачки по 16 000 рублей, одну из них забирает ФИО12; 13.12.2017 года ФИО12 передает денежные средства ФИО11, ФИО16 уточняет, что это, на что ФИО17 показывает ему копию паспорта неизвестного гражданина, ФИО11 показывает пальцем вверх, спрашивает «25 000», ФИО12 говорит, что сам знает «сейчас она придет с обеда», ФИО11 раскладывает три пачки купюр на столе, после чего ФИО12 их убирает в карман (л.д.98-124); справкой-меморандумом по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в период с 28.09.2017 года по 12.12.2017 года ФИО12, ФИО11, ФИО1, ФИО5, согласно которой речь идет о захоронениях о передаче денежных средств, в том числе о перечислении ФИО1. на банковскую карту ФИО12 38 000 рублей, о том, что все вопросы должны решаться только через ФИО12 и ФИО11 (л.д.130-167); распечаткой движений денежных средств по банковской карте ФИО12, согласно которой 08.12.2017 года быо осуществлен перевод денежных средств от ФИО1 на сумму 38 000 рублей (л.д.179).

Том №3: приказом о приеме на работу ФИО12 от 16.11.2015 года в ..... (л.д.29); заявлениями и разрешениями на захоронения граждан, выданными руководителем администрации ..... ФИО11 и ..... ФИО2 на ....., ....., ....., в том числе на ..... (разрешение выдано ФИО2 21.05.2018 года) смотрителям в период с 13.04.2018 года по 21.05.2018 года (л.д. 82-147); положением об организации похоронного дела в ....., утвержденным Советом депутатов ..... от 18.03.2015 года, согласно которому в реестр муниципальных кладбищ ..... включены: ....., ..... ..... ....., ..... Деятельность на кладбищах осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми администрацией поселения. При нарушении санитарных и экологических требований к содержанию места погребения администрация ..... обязана приостановить или прекратить деятельность на месте погребения и принять меры по устранению допущенных нарушений и ликвидации неблагоприятного воздействия места погребения на окружающую среду и здоровье человека, а также по созданию нового места погребения (л.д.158-168); решением совета депутатов ..... о внесении изменений и дополнений в положение об организации похоронного дела в ..... от 29.06.2016 года, согласно которому предусмотрена ответственность за нарушения в сфере погребения и похоронного дала. Контроль за исполнением решения возложен на заместителя руководителя администрации ..... ФИО9. (л.д.169-170); решениями совета депутатов ..... от 07.08.2017 года № и от 05.09.2017 года № о назначении ..... ФИО9. (л.д. 180-181, 182); должностными инструкциями ..... 23.10.2014 года и 05.09.2017 года, согласно которым руководитель осуществляет общее руководство и контроль за деятельностью администрации ....., ..... (л.д.184-189, 190-197).

Том №4: протоколом осмотра аудиозаписей, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (л.д.1-254).

Том №5: протоколом осмотра видеозаписей, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение» (л.д.1-51); уставом ....., утвержденным ..... от 18.05.2016 года №, согласно которому в число органов местного самоуправления входит администрация ..... которая осуществляет исполнительно-распорядительные функции на территории ..... администрацией ..... руководит ....., в полномочия которого, среди прочего, входят ....., ..... (107-163); протоколами осмотров мест происшествий с участием ФИО1, в ходе которых ФИО1. указал на места передачи им денежных средств ФИО12: участка местности, расположенного возле дороги АДРЕС со стороны памятника ВОВ в 40 м от здания администрации ....., расположенного по адресу: АДРЕС начале сентября 2017 года; участка местности парковки возле строения «.....», расположенного по адресу: АДРЕС начале октября, начале ноября 2017 года, начале января, начале марта 2018 года; участка местности парковочной зоны для автотранспорта, расположенного по адресу: АДРЕС начале февраля 2018 года; участка местности проезжей части в 10 м от строения магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС в начале апреля 2018 года (л.д.217-222, 223-228, 229-234, 235-240, 241-246, 247-252, 253-258).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое полное подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное. Свой вывод суд основывает на показаниях свидетеля ФИО6., согласно которым в ходе проведения ОРМ были выявлены факты получения незаконного вознаграждения ФИО11 через ФИО12, на показаниях свидетеля ФИО1, которого ФИО11 свел с ФИО12 и пояснил, что теперь он будет работать с ним, после чего ФИО12 ему пояснил, что для бесперебойного осуществления деятельности его организации необходимо передавать через ФИО17 денежные средства в размере 3 000 рублей за захоронение в адрес администрации ....., что им и было сделано, ежемесячно он встречался с ФИО12 и передавал тому денежные средства, один раз он перечислил денежные средства на карточку ФИО12, также им передавались денежные средства ФИО2. за помощь в ускорении получения разрешения на захоронение иностранных граждан. На показаниях ФИО2 согласно которым после просьбы ФИО1 посодействовать в ускорении оформления разрешительной документации на захоронение иностранных граждан, он пошел к ФИО11, который дал ему на это согласие, пояснив, что половину полученных от ФИО1. денежных средств, он должен будет передать ему, 16.10.2017 года в кабинете ФИО11 он передал последнему половину полученной от ФИО1 суммы. На показаниях свидетеля ФИО5 оценка которым судом дана выше и согласно которым ей за ускоренную подготовку документов, связанных с захоронением трижды передавались денежные средства в размере 5 000 рублей, один раз ФИО11 и дважды ФИО12. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «наблюдение» в кабинете ФИО11 и согласно которым последнему как ФИО12, так и ФИО2 передавались денежные средства за захоронения на ....., ..... и ....., которые, согласно положению об организации похоронного дела в ....., были включены в реестр муниципальных кладбищ .....

Позиция же подсудимых, утверждающих, что данных преступлений они не совершали, их оговаривают свидетели с целью того, чтобы их не привлекли к уголовной ответственности, является защитной и направленной на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное. 

Что касается показаний свидетелей защиты, в частности свидетеля ФИО10 о том, что ФИО12 не отказал ему в помощи поставить ограду, свидетеля ФИО8 о том, что ФИО11 приобрел у него железо для оградок, так как они с ФИО12 калымили на кладбище, свидетеля ФИО3 о том, что он в течение 6-8 месяцев давал денежные средства в долг ФИО11 через ФИО12, то к данным показаниям суд относится критически и расценивает их как способ помочь подсудимым избежать уголовной ответственности, поскольку данные свидетели являются знакомыми подсудимых, в связи с чем заинтересованы в благоприятном исходе дела для подсудимых. 

Таким образом, внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину подсудимых в совершении вышеописанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО11 по первому преступлению, суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере, за совершение бездействия и действий в пользу взяткодателя, при этом он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям и бездействию, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Действия подсудимого ФИО11 по второму преступлению, суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, в крупном размере.

ФИО11 и ФИО12 ранее не судимы, ....., ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, ....., а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, суд признает наличие ....., наличие ....., наличие ....., .....

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд признает наличие ....., наличие ....., ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО11 совершил одно особо тяжкое и одно тяжкое преступления, ФИО12 совершил тяжкое преступление, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая что ФИО11 и ФИО12 имеют ....., ....., ....., ..... ФИО11 находится ....., ....., на иждивении у ФИО12 находятся ....., ....., ....., а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суммы денежных средств, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание связанное с лишением свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.5 ст.290 УК РФ в отношении ФИО11 и санкцией ч.3 ст.291.1 УК РФ в отношении ФИО12

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности в муниципальных органах.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкиеую.

Аресты, наложенные на транспортные средства «"ТС1"» г.р.з. №, «"ТС2"» г.р.з. №, суд считает не подлежащими снятию, а подлежащими обращению в доход государства в счет уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в муниципальных органах на срок два года;

по ч.2 ст. 290 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей с лишением права занимать должности в муниципальных органах на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права занимать должности в муниципальных органах на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО11 время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 24.05.2018 года по 25.05.2018 года включительно, а также время его содержания под стражей с 23.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в муниципальных органах на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО12 время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 24.05.2018 года по 25.05.2018 года включительно, а также время его содержания под стражей с 23.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу, пять дисков с видеозаписями и четыре диска с аудиозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле, транспортные средства «"ТС1"» г.р.з. № и «"ТС2"» г.р.з. №, на которые наложен арест – обратить в доход государства, в счет уплаты штрафа ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А.Журилкина