РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 год город Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области 

Соколова Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией двух бутылок, объемом 0,5 литра, с этикеткой водки «Русская люкс», с объемной долей этилового спирта 41,5% об.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения. Указала, что с постановлением не согласна, ее вина не доказана, факт розничной продажи алкогольной продукции, вручения денежных средств не установлен, не согласна с оценкой доказательств, полагала, что уголовно-процессуальное законодательство не допускает использование результатов оперативно-розыскной деятельности для выявления и документирования административных правонарушений. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее защитник Хомутов Е.В. жалобу поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в ней.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от Дата N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов административного дела следует, ФИО1 Дата в 15.16 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 41,4% в количестве двух бутылок, емкостью 0,5 литра, по цене 150,00 рублей за бутылку, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В подтверждение совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в судебном постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от Дата, при составлении протокола об административном правонарушении, заявителю жалобы разъяснялись процессуальные права, о чем свидетельствует подпись; материалы проверки УМВД РФ по Орловской области ОМВД России по Орловскому району КУСП № от Дата, а именно рапорт УУП ОМВД России по Орловскому району ФИО2 от Дата, постановление о проведении проверочной закупки от Дата, акт (протокол) досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ от Дата, акт вручения денежных средств от Дата с фототаблицей, акт добровольной выдачи и осмотра предметов и вещей от Дата, акт (протокол) проверочной закупки от Дата, письменные объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 от Дата, показания свидетелей в судебном заседании, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершала вмененного ей административного правонарушения, и вина его не доказана, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, мировым судей обоснованно дана критическая оценка по мотивам, приведенным в принятом им постановлении.

Письменные объяснения и показания свидетелей в судебном заседании последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, даны с предварительным разъяснением свидетелям прав и предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, то есть отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Ссылка заявителя на наличие в материалах дела документов, которые должностные лица составили, руководствуясь нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не дает оснований для вывода о том, что имеющиеся по делу доказательства собраны с нарушением требований закона, подобные документы, могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном постановлении всем вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и имеющихся по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов, не имеется.

Наказание назначено в соответствии с законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с соблюдением положений ст. ст. 3.7, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения судом положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в материалах дела не усматривается.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления отсутствуют.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения.

Изменить указание о конфискации предмета административного правонарушения указанием на изъятие спиртосодержащей продукции с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Судья Н. М. Соколова