Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего-судьи Лытаева А.В.,

при секретаре - Агнаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката: Голубчиной О.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика Пер..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, со слов имеющего 

<

данные изъяты>., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения, и он не имеет к последнему претензий.

Подсудимый ФИО2 и защитник в судебном заседании также просили прекратить дело по вышеизложенным обстоятельствам. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, проживает в Санкт-Петербурге, со слов имеет 

<

данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевший просил прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен, принесены извинения, претензий к ФИО2 он не имеет.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – диск с видеозаписью из отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле, справка о состоянии вклада на имя П., банковская карта 

<

данные изъяты> № - оставить по принадлежности потерпевшему, освободив от обязанности ответственного хранения после вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

2. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. 

3. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью из отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле, справка о состоянии вклада на имя П банковская карта 

<

данные изъяты> № - оставить по принадлежности потерпевшему, освободив от обязанности ответственного хранения после вступления постановления в законную силу.

4. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в суде, в соответствии со ст.ст. 131 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья