Дело № 2-311/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В., 

при секретаре судебного заседания Савинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указал, что (дата). К.О.П. на основании исполнительного документа от (дата). ФС №... во исполнение решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (дата). по гражданскому делу №... о взыскании судебных расходов и страхового возмещения в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от (дата). со счета ПАО СК «Росгострах» произведено списание денежных средств в размере 133 044,05 руб. по инкассовому поручению №.... Кроме того, (дата). на основании поступившего в ПАО СК «Росгострах» заявления К.О.П. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от (дата)., ПАО СК «Росгострах» составлен страховой акт №... и платежным поручением №... от (дата). произведена оплата в размере 18 450 руб. Согласно справки о ДТП от (дата). гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО СК «Северная казна», которая (дата). исключена из Соглашения о ПВУ. (дата)., (дата). на основании поступивших от ПАО СК «Росгострах» заявлений о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №..., №... и платежными поручениями №... от (дата)., «898 от (дата). денежные средства в размере 108 582 руб. перечислены на счет ПАО СК «Росгострах». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности, выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (дата). истцом в адрес ответчика направлена претензия за №№... с регрессным требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от (дата). в размере 108 582 руб. Однако, ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 108 582 руб., государственную пошлину в сумме 3 371,64 руб.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Признание иска ответчиком принято судом. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 108 582 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 371 рубль 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца. 

Судья И.В. Дьяченко