Дело №2-2190/2020 

39RS0004-01-2020-002230-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство но страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_118274 от 05.10.2011 в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и вылущена банковская карта №,№. В соответствии с Заявлением от 05.10.2011 Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ПС РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 V1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 

<

данные изъяты> рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж. 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка- 

<

данные изъяты>% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.З ст. 421 ГК РФ и содержит в себе элементы договора банковского счета гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами, ответчиком было допущено свыше 29 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 710 дней.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов -

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам -

<

данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 

<

данные изъяты> рублей, комиссии -

<

данные изъяты> рублей.

05.09.2016 г. мировой судья 1-й судебного участка Московского района г. Калининграда вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_118274 от 05.10.2011 в пользу «Связной Банк» АО в размере 183 866,49 руб. и государственной пошлины 2438.66 руб. 29.10.2019 г. судебный приказ № 2-2922/2016 был отменен.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 183 866,49 руб., госпошлину в размере 4 877,33 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, однако уведомление вернулось с отместкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением. Ранее, согласно телефонограмме от 25 августа 2020 года (л.д. 127) о слушании дела на 08 октября 202 года, которое не состоялось по болезни судьи, была извещена надлежаще.

Согласно телефонограмме от 06 октября 2020 года (л.д. 131) представитель ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежаще, обязалась также известить ответчика.

Представитель третьего лица ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежаще ( л.д.133).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 05.10.2011 заключён Договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_118274, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты>%, минимальным платежом 

<

данные изъяты> руб. дата платежа: каждое 10-е число каждого месяца, дата начала использования карты 05.10.2011г., срок действия карты: 02/2013.

С общими условиями и тарифами банка ответчик ознакомлена, полностью с ними согласна и обязалась их неукоснительно исполнять, о чём свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

Ответчику был открыт специальный карточный счет в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) подписание клиентом заявления означает принятие им Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключённым с даты получения банком заявления.

Согласно п. 6.1 Общих условий, в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

В силу п.7.1 Общих условий, банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 7.5 Общих условий установлено, что кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путём зачисления всей суммы кредита на счёт, указанный в заявлении на Кредит. Комиссия за организацию кредитного процесса (если применимо) списывается со счета в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 12.1 Общих условий, договор действует в течение неопределенного срока.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту № с лимитом в 

<

данные изъяты> руб., согласно расписке от 05.10.2019 банковская карта получена ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-231488/15-36-104Б от 22.01.2016 АО «Связной банк» признан банкротом и в отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 11 декабря 2017 года АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переуступило право требования по кредитному договору ООО «Т- Капитал» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03. 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключён Договор №12/12-2017 уступки прав требования (цессии) по условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступлены цедентом цессионарию.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в силу договора цессии от

12.12.2017 является надлежащим истцом по заявленному иску.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по Договору Специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_118274 от 05.10.2011 в период пользования кредитом ответчик производила платежи в счёт погашения задолженности.

Задолженность по состоянию на 12.12.2019 согласно представленному расчету составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов -

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу -

<

данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 

<

данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 

<

данные изъяты> рублей, комиссии -

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ответу представителя конкурсного управляющего Связной Банк (АО) на запрос от 06.10.20. (л.д. 161-162) 17.12.2014г. в соответствии с п. 6.8 Общих условий, действовавших на дату заключения Договора СКС, банком было сформировано требование о досрочном погашении задолженности и направлено на адрес регистрации клиента: 

<

адрес>. После отзыва лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация, находящаяся в процедуре принудительной ликвидации или конкурсного производства, не вправе производить операции по счетам клиентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось 04.09.2016 к мировому судье 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с 10.05.2014 по 16.03.2016, направив документы по почте.

05 сентября 2016 мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вышеуказанной задолженности, который впоследствии отменен определением от 29.10.2019г. в связи с поступлением возражений от должника.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Проверив арифметические расчёты, представленные истцом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору Специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_118274 от 05.10.2011 по состоянию на 12.12.2019 в размере 183 866.49 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 25 660,70 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу - 149598,80 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 1 099,99 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 рублей, комиссии -1 707 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4877,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья: подпись