уголовное дело № 1-262/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 30 июля 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Давыдовой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО3,

подсудимой ФИО1, ее законного представителя ФИО2,

защитника по назначению суда - адвоката Донченко В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 23.07.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающейся, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО3, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший и его законный представитель мотивировали тем, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью заглажен, какие-либо претензии к подсудимой отсутствуют. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник Донченко В.С., законный представитель ФИО2, государственный обвинитель Давыдова С.В. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, ею заглажен причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>