Дело № 1-455/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-004286-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Демидас Н.Н.,

потерпевшей ФИО4,

при помощнике судьи Маковецкой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей оператором стиральных машин 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 час. 01 мин. до 19 час 00 мин 05.05.2025 ФИО3, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.31, желая путем обмана похитить имущество Потерпевший №1 под предлогом проведения процедур исцеления и снятия порчи, обратилась к неподозревающей о ее преступных намерениях Свидетель №1 с просьбой выступить в качестве лица, которому ФИО3 ранее оказала помощь, на что Свидетель №1 согласилась.

В указанные период времени и месте, ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, подошла к Потерпевший №1, которой сообщила заведомо ложные сведения, что она (ФИО1) является целительницей, сможет вылечить Потерпевший №1 и снять порчу, для чего ей требуются денежные средства и золотые изделия, которые надлежит положить в носок и передать ей, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, ФИО3, получив от Потерпевший №1 носок с принадлежащими последней денежными средствами в сумме 100 000 рублей, кулоном из золота 585 пробы прямоугольной формы стоимостью 30 000 рублей, обручальным кольцом из золота 585 пробы стоимостью 50 000 рублей, серьгами из золота 585 пробы в форме ромбов стоимостью 30 000 рублей, кольцом из золота 585 пробы с красным камнем стоимостью 30 000 рублей, кулоном из золота 585 пробы с камнем зеленого цвета стоимостью 30 000 рублей, серьгами из золота 585 пробы округлой формы стоимостью 30 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заменила носок с принадлежащими потерпевшей денежными средствами и золотыми изделиями на носок с камнями, который передала Потерпевший №1 и дала последней указание не заглядывать в носок в течении длительного времени. После чего ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 путем обмана похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 300 000 рублей, чем причинила последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе досудебного производства.

Согласно данным показаниям она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Хабаровске, решила обратиться к пожилой женщине, убедить ту, что она способна провести обряд по снятию порчи, за что получить от женщины вознаграждение. С целью оказания ей помощи она попросила свою знакомую Свидетель №1 помочь произвести впечатление на пожилую женщину с целью подтверждения наличия у нее дара исцеления и снятия порчи, на что Свидетель №1 согласилась. Затем вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> она увидела пожилую женщину, с которой начала беседовать. В этот момент к ним подошла Свидетель №1 и стала говорить о чем она ее (ФИО6) просила. Она попросила у женщины и ФИО6 фотографию, деньги и золото, чтобы провести обряд «очищения». Уточнила, что женщине она представилась чужим именем – как Анна Николаевна. На ее вопросы женщина сообщила ей, что у нее (у женщины) имеется около 100 000 рублей и золотые укарашения. Она попросила женщину положить деньги и золото в черный носок и затем передать ей для проведения обряда. В действительности она намеревалась подменить носок с ценностями, который ей передаст женщина, на имевшийся у нее носок, в который были уложены камешки. Вернувшись, женщина ей передала носок с деньгами и золотом, который она положила в мешочек. В процессе разговора она незаметно подменила носки, и вернула женщине носок с камнями, сказав женщине, чтобы та положила данный носок под матрац и не доставала его до 30 августа. После чего женщина ушла. Похищенные деньги в сумме 100 000 рублей она не тратила, золотые украшения тоже оставила себе. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что по данному факту возбуждено уголовное дело. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.98-101, 110-113, 134-135, 180-181).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показала на участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.31, где она ДД.ММ.ГГГГ похитила у женщины украшения и денежные средства (т.1 л.д.114-119).

Помимо признательных показаний ФИО3 ее виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возле стр.31 по 

<

адрес> она встретила подсудимую, когда возвращалась из магазина. Подсудимая подошла к ней и сказала, что является целительницей. Затем подбежала молодая женщина, сказала, что подсудимая исцелила сына. Подсудимая сказала идти домой и собрать все деньги, золото и сложить в черный носок, а также положить в него фотографию, а она пока подождет. Она пошла домой, положила в носок обручальное кольцо, серьги, две подвески, деньги 290 000 рублей. Девушка, которую звали Света, тоже побежала за носком и деньгами. Вернувшись, она отдала носок подсудимой. Подсудимая сначала начала крестить Свету, затем ее. После чего подсудимая вернула ей носок, сказала положить носок под подушку и вернуться к ней (к подсудимой) 31 августа. Сказала, что через месяц она будет ходить. Дома обнаружила, что в носке камни. После обращения в полицию, ей были возвращены украшения и 100 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. она встретила женщину, которая представилась как Анна Николаевна. Женщина завела ее в проулок у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, стр.31 и сказала ей, что способна исцелить от всех болезней. Она поверила. В этот момент к ним подбежала еще одна женщина и стала говорить Анне Николаевне, что долго искала последнюю, так как ей (женщине) нужно исцелить сына. Анна Николаевна сказала, что поможет им обоим, попросила фотографию, золото и деньги, которые необходимо упаковать в черный носок. Затем она пошла домой, собрала украшения (обручальное кольцо из золота стоимостью 50 000 рублей, перстень из золота с красным камнем стоимостью 30 000 рублей, золотые серьги в форме ромбов стоимостью 30 000 рублей, золотые серьги округлой формы стоимостью 30 000 рублей, золотая подвеска стоимостью 30 000 рублей, золотая подвеска с камнем стоимостью 30 000 рублей), денежные средства 100 000 рублей в носок, также взяла фотографию. Вернувшись, она передала носок с содержимым, а также фотографию Анне Николаевне. Женщина тоже принесла все, что попросила Анна Николаевна для своего исцеления. После чего Анна Николаевна провела обряд (читала молитвы, водила руками, крестила). При этом вещи, которые она и женщина отдали, находились у Анны Николаевны в мешочке. После завершения обряда Анна Николаевна сказала, что исцелила их, и им снова необходимо встретиться в 15 час. 00 мин. 31.08.2025 в этом же месте, вернула ей и женщине черные носки, уточнив, что открыть носки нужно 30.08.2025, а пока положить их под матрац или подушку, что она и сделала. Однако 13.05.2025, меняя постельное белье, обнаружила, что в носке лежат камни. После чего обратилась в полицию. Таким образом, в результате хищения ее имущества ей причинен ущерб на сумму 300 000 рублей (т.1 л.д.19-21, 154-156).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в носок положила не 100 000 рублей, а 285 000 рублей. Объяснить почему следователю сообщила другую информацию, не смогла. В настоящее время ей полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимой не имеет.

Анализируя показания потерпевшей на предварительном следствии и в суде, где она сообщает о сумме похищенных у нее денежных средств, суд полагает, что наиболее достоверными показаниями являются ее показания на предварительном следствии, где она сообщила, что положила в носок 100 000 рублей, поскольку показания на предварительном следствии потерпевшая давала непосредственно после совершения в отношении нее преступления, в ходе неоднократных допросов называла одну и ту же сумму похищенных у нее денежных средств. В суде же показания даны по прошествии нескольких месяцев после хищения. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая назвала разные суммы денежных средств, не смогла объяснить почему следователю назвала другую сумму. Таким образом, суд полагает, что потерпевшая в силу пожилого возраста добросовестно заблуждалась при даче показаний в суде относительно суммы денежных средств, которые положила в носок и передала подсудимой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что у нее есть знакомая ФИО3 05.05.2025 прогуливаясь совместно с ФИО3, последняя сказала, что намерена найти пожилых женщин и предложить им обряд по снятию порчи. ФИО3 попросила ее для придания убедительности своим действиям выступить в качестве лица, которому ранее она оказывала помощь, на что она согласилась. ФИО3 увидела женщину и начала с ней беседовать. Она подбежала к ним и начала говорить то, о чем ФИО3 ее просила. ФИО3 попросила у женщины и у нее наличные денежные средства, фотографию и золото сложить в черный носок для проведения обряда «очищения». Пожилая женщина направилась домой за необходимым имуществом, а она ушла во двор и стала ждать. После того, как женщина вернулась, та передала ФИО3 носок, который положила в мешочек, после чего ФИО3 начала обряд «очищения». Затем ФИО3 ее отпустила, она ушла ждать ФИО3 возле машины (т.1 л.д.81-86, 110-113).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности вблизи стр.31 дома № 71 по ул. Краснореченская в г. Хабаровске (т.1 л.д.13-15).

В ходе выемки 26.05.2025 у ФИО3 изъяты денежные средства (20 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая) и золотые изделия (два кулона, серьги прямоугольной формы, серьги округлой формы, два кольца), которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, а затем возвращены потерпевшей (т.1 л.д.104-109, 160-168, 172-173, 174, 212). 

В ходе осмотра предметов 11.06.2025 осмотрен компакт диск с видеозаписями, на которых с учетом пояснений ФИО3, изображен участок местности вблизи стр.31 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данном участке запечатлен автомобиль Тойота Аллион государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором ФИО3 передвигалась 05.05.2025, а также запечатлена женщина, у которой ФИО3 похитила золотые изделия и денежные средства (т.1 л.д. 136-141).

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и золотые украшения на общую сумму 300 000 рублей, т.е. в крупном размере. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО3 не судима, участковым характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновной, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении нее ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При разрешении вопроса на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки – расходы на адвоката ФИО5, защитник, подсудимая, государственный обвинитель, потерпевшая полагали необходимым взыскать процессуальные издержки в полном объеме с подсудимой. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельств, указанных в ч.6 ст.132 УПК РФ, а также иных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, не имеется, не установлено таковых и в судебном заседании.

Подсудимая ФИО3 является трудоспособной, сумма издержек не является обременительной, оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату ФИО5, за участие в уголовном деле по назначению суда, на основании п.1 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход государства с подсудимой ФИО3 

Вещественные доказательства:

- 20 купюр достоинством 5 000 рублей каждая, два кулона, серьги прямоугольной формы, серьги округлой формы, два кольца, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- компакт-диск, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 20 купюр достоинством 5 000 рублей каждая, два кулона, серьги прямоугольной формы, серьги округлой формы, два кольца, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- компакт-диск, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Председательствующий К.В. Ермоленко

КОПИЯ ВЕРНА К.В. Ермоленко