Гражданское дело № 2-1049/2021

68RS0001-01-2021-001065-81 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю кормильца в размере 154 593 руб., переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 174 583 руб. 32 коп.

В обоснование иска указав, что решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 29.11.2017 г. ФИО1 признана 

<

данные изъяты>.

На иждивении ФИО1 находились ее несовершеннолетние дети: сын - ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения и дочь – ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения.

19.01.2018 г. опекун несовершеннолетних детей ФИО4 в интересах детей обратился в Пенсионный фонд с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

Решением Пенсионного фонда с 30.12.2017 г. ФИО3 и ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии.

При поведении проверки списков безвестно отсутствующих лиц, был выявлен факт обращения ФИО1 в УПФР в г.Тамбове и Тамбовской области с заявлением о выдаче дубликата страхового свидетельства. 

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 23.01.2020 г. решение суда от 29.11.2017 г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено. 

Уведомление о погашении возникшей переплаты, направленной 14.08.2020 г. Центром по выплате ПФР в адрес ответчика, осталось без исполнения.

Представитель истца Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют трудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших условно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное и в судебном порядке).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоснособными членами семьи у мершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся но очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они по достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Семья безвестно отсутствующею кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно пункта 4 статьи 10 вышеназванного закона иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и(или) иную деятельность, в период которой он осуществлял, подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субекте Российской Федерации. 

Судом установлено, что решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 29.11.2017 г. ФИО1 признана 

<

данные изъяты>

На иждивении ФИО1 находились ее несовершеннолетние дети: сын - ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения и дочь – ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения.

19.01.2018 г. опекун несовершеннолетних детей ФИО4 в интересах детей обратился в Пенсионный фонд с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 на основании ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Республики Марий Эл с 30.12.2017 г. ФИО3 и ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с нормами Федерального закона №400-ФЗ, а также федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

При поведении Центром Пенсионного фонда в Республике Марий Эл проверки списков безвестно отсутствующих лиц, был выявлен факт обращения ФИО1 в УПФР в г.Тамбове и Тамбовской области с заявлением о выдаче дубликата страхового свидетельства. 

В связи с этим, Пенсионный фонд обратился в Советсткий районный суд Республики Марий Эл с заявлением об отмене решения от 29.11.2017 г. о признании ФИО1 

<

данные изъяты>

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 23.01.2020 г. решение суда от 29.11.2017 г. о признании ФИО1 

<

данные изъяты> отменено. 

В результате уклонения ФИО1 от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, выплату средств на их содержание осуществлял Пенсионный фонд РФ. 

07.08.2020 г. Центром ПФР в Республике Марий Эл вынесены: протокол о выявлении излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 за период с 30.12.2017 г. по 31.08.2019 г. в сумме 77 296 руб. 50 коп.; протокол о выявлении излишне выплаченных сумм ФСД 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 за период с 30.12.2017 г. по 31.08.2019 в сумме 87 291 руб.66 коп.; протокол о выявлении излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 за период с 30.12.2017 г. по 31.08.2019 г. в сумме 77 296 руб. 50 коп.; протокол о выявлении излишне выплаченных сумм ФСД 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 за период с 30.12.2017 г. по 31.08.2019 г. в сумме 87 291 руб.66 коп. 

При осуществлении контрольных функций Центром ПФР в Республике Марий Эл выявлен факт незаконно полученного получения денежных средств в размере 329 176 руб. 32 коп.

Претензия, направленная Центром по выплате ПФР в адрес ответчика, была оставлена без исполнения, сумма переплаты не погашена. 

В результате неправомерных действий ФИО1 государству в лице ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Марий Эл причинен ущерб в размере 329 176 руб. 32 коп.

Таким образом, требования истца законны и обоснование и подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика сумму переплаты в общей сумме 329 176 руб. 32 коп.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 491 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Марий Эл удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Марий Эл сумму переплаты по случаю кормильца в размере 154 593 рубля и сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 174 583 рубля 32 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 491 рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2021 года. 

Судья С.А.Дьякова