Дело: 93RS0001-01-2025-007731-86

Производство № 5-1705/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда 

<

адрес> Антонова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского межрайонного суда 

<

адрес>), дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике в отношении должностного лица:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут, ФИО1, являясь должностным лицом – директором Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «БРИЗ» (далее – ООО «Фирма «БРИЗ»), зарегистрированного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, пр-кт. 301-й Донецкой дивизии, 

<

адрес>, находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по вышеприведенному адресу, в нарушение в нарушение статей 23, 431 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно предоставил расчёт по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2024 год. При сроке сдачи расчёта по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2024 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом. Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещалась заблаговременно путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Буденновского межрайонного суда 

<

адрес> (http://bud.dnr.sudrf.ru).

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства ФИО1 об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, об оспаривании административного протокола заявлений в суд не направляла.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. 

Поскольку ФИО1, будучи надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, не явилась в судебное заседание, её присутствие при рассмотрении дела обязательным не признано и таковым не является в силу требований части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств и материалов дела. 

В силу положений ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, организации (далее - Плательщики).

В соответствии с п.7 ст.431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

При сроке сдачи расчёта по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2024 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, обязанность представления которых возложена на налогоплательщика нормами налогового законодательства.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1, являясь должностным лицом – директором ООО «Фирма «БРИЗ», допустила несвоевременное представление в налоговый орган расчёта по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2024 год. Срок представления: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ. Данное нарушение возникло в связи с ненадлежащим исполнением директором ООО «Фирма «БРИЗ» ФИО1 своих служебных обязанностей. 

Виновность ФИО1 в совершении приведенного выше правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающим факт несвоевременного предоставления расчёта по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2024 год в налоговый орган; 

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчёта), бухгалтерской отчетности в электронной форме, согласно которой расчёт по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2024 год от ООО «Фирма «БРИЗ», который поступил в адрес Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма «БРИЗ», которым выявлен факт непредставления в срок, предусмотренный п.7 ст.431 НК РФ, расчёта по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2024 год;

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является директором ООО «Фирма «БРИЗ».

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде предупреждения, установленного санкцией статьи за совершенное должностным лицом правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15.5, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, суд, - 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Буденновский межрайонный суд 

<

адрес>.

Судья: Ю.В. Антонова