Дело № 1-60/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 17 октября 2018 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родионовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 декабря 2011 года Торжокским городским судом Тверской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание 3 года 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июля 2013 года ФИО1 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. 08 августа 2014 года по постановлению Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июля 2014 года ФИО1 освобожден условно - досрочно сроком на 4 месяца 19 дней из 

<

данные изъяты> 

<

адрес>;

- 18 апреля 2016 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 30 августа 2016 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 28 июля 2020 года, с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения специального органа. 

27 сентября 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» и в отношении последнего установлен административный надзор по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, с заведением дела № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. ФИО1 при постановке на учет были разъяснены: правила отбывания административного надзора; ответственность за нарушение отбывания административного надзора (был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ); обязанность явки на регистрацию в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...> - первый понедельник каждого месяца с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, а также что административный надзор в отношении последнего может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Однако, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, неоднократно находился вне места своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за что был привлечен к административной ответственности, в том числе:

- 15 мая 2018 года в нарушение вынесенного ему решением Торопецкого районного суда Тверской области от 11 сентября 2017 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 23 часа 35 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 16 мая 2018 года в нарушение вынесенного ему решением Торопецкого районного суда Тверской области от 11 сентября 2017 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 22 часа 40 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

- 22 июня 2018 года в 22 часа 20 минут в нарушение вынесенного ему решением Торопецкого районного суда Тверской области от 11 сентября 2017 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, а находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 10 расположенного по ул. Советская, г. Торопец, Тверской области, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину, раскаивается в содеянном. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит суд постановить приговор по делу в особом порядке. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили. 

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неснятые и непогашенные судимости, не работает, постоянного места жительства не имеет, по месту проживания по адресу: 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). 

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Данные о личности ФИО1, который не имеет определенного места жительства, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка, не позволяют суду применить условное осуждение. По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание в виде реального лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ – в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст. 68 УК РФ).

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.В. Крон