Дело №1-18/2024

УИД 76RS0018-01-2024-000083-34 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. с.Большое Село Ярославской области 

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябикова А.Н., представившего удостоверение № 1155 и ордер №0021 от 26.03.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

10.08.2016 осужден мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 06.10.2016 приговор изменен, согласно ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 05.11.2015, и окончательно, по совокупности приговоров определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц; постановлением Президиума Ярославского областного суда от 22.02.2017 постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 06.10.2016 изменено: согласно ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 05.11.2015, и окончательно, по совокупности приговоров определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

02.06.2017 осужден мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

13.09.2017 осужден мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.08.2016 и 02.06.2017, и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; основное наказание в виде лишения свободы отбыто 11.04.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 11.04.2022; 

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 05.11.2015, вступившим в законную силу 17.11.2015, осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.08.2016, вступившему в законную силу 23.08.2016, ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (3 эпизода), и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 06.10.2016 приговор изменен, согласно ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.08.2016, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 05.11.2015, в виде 3-х месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц. На основании постановления Президиума Ярославского областного суда от 22.02.2017, постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 06.10.2016 изменено: на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному на срок 2 года 10 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.08.2016, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 05.11.2015, назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 02.06.2017, вступившему в законную силу 14.06.2017, ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 13.09.2017, вступившему в законную силу 26.09.2017, ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.08.2016 и 02.06.2017 в виде шести месяцев лишения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 1 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

29.12.2023 около 19 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и достоверно зная об этом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в личных целях управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, и двигался на нем по улице в д. Шамнино Большесельского сельского поселения Большесельского района Ярославской области. 29.12.2023 не позднее 19 часов 50 минут, ФИО1 возле дома №15 в д. Шамнино Большесельского сельского поселения Большесельского района Ярославской области, был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

29.12.2023 в 20 часов 18 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО12, в патрульном автомобиле по указанному выше адресу: д. Шамнино Большесельского сельского поселения Большесельского района Ярославской области, д.15, ФИО1 при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» (заводской номер AREA-0537, с датой последней поверки 30.10.2023) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА 126089 от 29.12.2023 и результатам проведенных измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией (наличием) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,03 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что 29.12.2023 он заехал к своим знакомым, где употреблял спиртное. Побыв в гостях, сел за руль своего автомобиля «

<

данные изъяты>» и поехал по улице в д. Шамнино Большесельского района Ярославской области. По дороге был остановлен сотрудниками полиции. В патрульном автомобиле ИДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. С прохождением освидетельствования он был согласен. Прибор показал алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он был согласен. Автомобиль «

<

данные изъяты>» ФИО1 купил ранее в 2023 году. 

По мнению суда, вина подсудимого в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его согласия с обвинением и показаний, данных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании, т.е. достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании свидетель ФИО12, проходящий службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», пояснил, что 29.12.2023 вечером в ходе патрулирования вместе с сотрудником полиции ФИО14 они приехали в д. Шамнино Большесельского района Ярославской области. Там свидетель принял решение остановить движущийся навстречу автомобиль и проверить документы у его водителя. Автомобиль черного цвета марки «

<

данные изъяты>». За рулём данного автомобиля был ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, неустойчивая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Они с ФИО14 усадили ФИО1 в расположенный поблизости патрульный автомобиль, и свидетель стал оформлять в отношении ФИО1 административный материал по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. С помощью специального прибора алкотестера ФИО1 было проведено освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился. Были оформлены процессуальные документы. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился как устно, так и письменно, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался.

По ходатайству прокурора, в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля 01.02.2024 (л.д. 58-60). 

В данных показаниях помимо тех обстоятельств, которые он указал в судебном заседании, свидетель ФИО12 также пояснял, что события происходили около 19 час. 29.12.2023. В ходе визуального осмотра было установлено, что сзади на автомобиле имелся государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен возле дома №15 в д. Шамнино Большесельского района Ярославской области. Результаты измерений прибора составили 1,03 мг/л (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

В судебном заседании свидетель ФИО12 свои показания, данные им в ходе дознания, подтвердил.

Свидетель ФИО14, надлежаще вызванный в судебное заседание, не явился. По ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии в ходе допроса 31.01.2024 ( т.1 л.д.55-57).

Данные показания по значимым для разрешения дела обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 в судебном заседании, включая его оглашённые показания в ходе дознания, приведенные в приговоре выше.

Судом исследованы письменные материалы дела. 

Протокол 76 АО 283804 от 29.12.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 29.12.2023 в 19 час. 45 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле дома №15 в д. Шамнино Большесельского района Ярославской области, отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными у него признаками состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (т.1 л.д. 5). 

Акт 76 АА 126089 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком измерительного прибора Alcotest мод. 6810, заводской номер AREA-0537, с датой последней поверки 30.10.2023, согласно которому 29.12.2023 в 20 часов 18 минут у ФИО1 по адресу: д. Шамнино Большесельского района Ярославской области, д.15, установлено состояние алкогольного опьянения, результат анализа составил 1,03 мг/л (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования ФИО1 согласен (т.1 л.д.6-7).

Протокол осмотра предметов (документов) от 05.01.2024, согласно которому были осмотрены документы, составленные в отношении ФИО1 в связи с управлением им автомобилем в состоянии опьянения: протокол 76 АО 283804 об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2023; акт 76 АА 126089 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2023; чек измерительного прибора (бумажный носитель с записью результатов измерений) от 29.12.2023 ( т.1 л.д. 23-26 ).

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.08.2016, постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.02.2017 ( данные по осуждению ФИО1 приведены выше во вводной части приговора ) (т.1 л.д.170-172, 173-174 ).

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 02.06.2017 ( данные по осуждению ФИО1 приведены выше во вводной части приговора ) (т.1 л.д. 175-177 ).

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 13.09.2017 ( данные по осуждению ФИО1 приведены выше во вводной части приговора ) ( т.1 л.д.178-184 ). 

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.12.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенный возле дома №15 в д. Шамнино Большесельского района Ярославской области ( т.1 л.д.13-19 ).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 07.01.2024, согласно которому дополнительно осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра в салоне обнаружены и изъяты документы на автомобиль (свидетельство о регистрации ТС) ( т.1 л.д.28-36 ).

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02.02.2024, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником ТС является ФИО1 (т.1 л.д.98-101). 

Протокол выемки с фототаблицей от 31.01.2024, согласно которому у старшего инспектора ДПС ФИО22 был изъят оптический диск с видеозаписью от 29.12.2023 с регистратора патрульного автомобиля ДПС, по факту управления автомобилем и оформления (освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ФИО1 и с видеозаписью от 29.12.2023 с носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» по тому же факту (т.1 л.д. 50-54 ).

Протокол осмотра предметов (документов) от 02.02.2024, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью от 29.12.2023 регистратора патрульного автомобиля ДПС и с видеозаписью от 29.12.2023 носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» по факту управления автомобилем и оформления (освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ФИО1 На видеозаписях помимо прочего зафиксированы соблюдение сотрудником ДПС процессуальных норм КоАП РФ, согласие ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, результаты освидетельствования, согласие с ними ФИО1 ( т.1 л.д. 82-95 ).

Исследовав в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью приведённой выше совокупностью доказательств. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. 

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 10.08.2016, 02.06.2017, 13.09.2017, которыми он осуждался по ст.264.1 УК РФ, вновь допустил управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, уже относится к преступлениям небольшой тяжести, ввиду чего суд не решает вопрос о возможности изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Судимости ФИО1 по приговорам от 10.08.2016, 02.06.2017, 13.09.2017 по ст.264.1 УК РФ, указанные выше, являются одним из признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, уже учтены судом при квалификации содеянного по ч.2 ст.264.1 УК РФ, повторному учёту при назначении наказания не подлежат. 

Иных судимостей у ФИО1 не имеется ( т.1 л.д.120-124, 168-169, 170-172, 173-174, 175-177, 178-184, 134). 

УУП по месту жительства, а также руководством по месту работы в АО «Ярославский бройлер» ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало ( т.1 л.д.126, 128 ). 

По сведениям медицинских учреждений ФИО1 на учете врача психиатра-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д.119). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1/223 от 15.02.2024 у ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому ответа на вопрос о нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия не дает (т.1 л.д.74-77). 

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что иными тяжёлыми и хроническими заболеваниями он не страдает. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения является одним из обязательных признаков состава преступления, повторному учёту при назначении наказания не подлежит.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, характеризуется с удовлетворительной стороны, суд считает, что для достижения целей наказания оно должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы с исполнением наказания реально. 

По мнению суда, более мягкие виды наказания, в том числе назначение наказания в виде лишения свободы условно либо в виде принудительных работ в отношении ФИО1 не гарантируют достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ данный вид наказания может быть назначен за совершение преступлений небольшой тяжести, т.к. ФИО1 не относится к категории лиц, совершивших преступление впервые.

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО1 поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 13.09.2017 ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы. Судимость по данному приговору не погашена, на момент совершения инкриминируемого по настоящему уголовному делу деяния ФИО1 являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы ( п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 ).

С учётом данных обстоятельств вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания осужденный должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, под стражу не заключался. 

В связи с назначением судом ФИО1 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок пребывания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с 16.04.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в наказание с применением положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по уголовному делу не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля ДПС по факту управления автомобилем и оформления (освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ФИО1 от 29.12.2023 и видеозаписями носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» по факту оформления (освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ФИО1 от 29.12.2023; протокол 76 АО 283804 об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2023; акт 76 АА 126089 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2023; чек измерительного прибора (бумажный носитель с записью результатов измерений) от 29.12.2023, составленные в отношении ФИО1, следует хранить при материалах уголовного дела. 

Судьбу вещественного доказательства: автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, суд определяет в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ. Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный автомобиль, принадлежащий подсудимому ФИО1 на праве собственности, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС, который был использован ФИО1 при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации в доход государства. В целях обеспечения конфискации транспортного средства наложенный на него арест должен быть сохранен до дня исполнения конфискации с оставлением ТС на хранении на территории специализированной стоянки автотранспорта УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

данные изъяты>.

Свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следует передать исполняющему конфискацию ТС подразделению ФССП РФ.

Согласно положениям ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки по оплате услуг защитника, оказанных в ходе предварительного расследования уголовного дела в порядке ст.51 УПК РФ в сумме 7187 руб. ( т.1 л.д.201). Осужденный является трудоспособным, оснований полагать о наличии его имущественной несостоятельности не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в окончательное наказание зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 16.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля ДПС по факту управления автомобилем и оформления (освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ФИО1 от 29.12.2023 и видеозаписями носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» по факту оформления (освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ФИО1 от 29.12.2023; протокол 76 АО 283804 об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2023; акт 76 АА 126089 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2023; чек измерительного прибора (бумажный носитель с записью результатов измерений) от 29.12.2023, составленные в отношении ФИО1, хранить при материалах уголовного дела. 

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>. 

Свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передать исполняющему конфискацию ТС подразделению ФССП РФ.

Сохранить наложенный арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, с запретом ФИО1 отчуждать, эксплуатировать, видоизменять данное ТС, заменять на нем какие-либо детали, а также совершать сделки с указанным имуществом, до дня исполнения его конфискации.

До вступления приговора суда в законную силу автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, оставить на хранении на территории специализированной стоянки автотранспорта УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 7187 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать кассационную жалобу на приговор, вступивший в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд, а в случае если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённый, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья