№ 5-366/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахты 21 декабря 2017 года 

Судья Шахтинского городского суда Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 21декабря 2017 года в 01 часа30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, обращая на себя внимание граждан. На замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушая своими действиями общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал,пояснил, что на территорию РФ въехал на автобусе, 16.12.2017 был привлечен по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отбыл наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Освобожден 21.12.2017. Трудоустроен инженером-наладчиком в ПАО МК, находящимся на территории ЛНР. Имеет денежные средства в размере 1500 руб., территорию РФ планирует покинуть общественным транспортом.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 21.12.2017, рапортом сотрудников ФИО5 и ФИО7, протоколом о доставленииФИО1 от 21.12.2017 в 01 час. 35 мин., протоколом личного досмотра правонарушителя, объяснениями ФИО3 и ФИО4, копией паспорта на имя ФИО1, копией постановления Донецкого городского суда Ростовской области от 16.12.2017, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 5 суток, копией справки об освобождении от 21.12.2017.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, то обстоятельство, что он был привлечен по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 5 суток,и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления, то есть с 01 час. 35 мин.21.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья С.В. Малько