О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

<

данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда г

<

данные изъяты> Коломникова Л.В.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате длительного залития части дома, в размере 8424 руб. и компенсации морального вреда, в том числе в пользу третьих лиц.

Основные требования истца носят имущественный характер. Подсудность таких споров определяется ценой иска. Цена иска менее 

<

данные изъяты> поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, производны от основных требований. 

В связи с изложенным, данное заявление подлежит возвращению, как неподсудное 

<

данные изъяты> районному суду 

<

данные изъяты>, поскольку цена иска составляет менее 

<

данные изъяты> а в соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ эти дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В связи с изложенным, данное заявление подлежит возврату.

Следует отметить, что истец подал иск о взыскании компенсации морального вреда в отношении третьих лиц, тогда как доказательств в подтверждение своих полномочий подписывать и подавать иск в этой части у нее не имеется. Истцу следует представить свидетельство о рождении ФИО3, а от ФИО4 –доверенность, указать данных лиц в качестве истцов, исходя из характера заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 возвратить в связи с неподсудностью районному суду, разъяснив право на обращение с указанным иском к мировому судье по месту жительства ответчиков после устранения указанных недостатков иска. 

На определение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г.

<

данные изъяты> Областной суд в течение 

<

данные изъяты>

Судья Коломникова Л.В.