Дело № 1-736/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 декабря 2024 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Терентьевой Н.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Волкова К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гоголевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2023 года, но не позднее 14 часов 00 минут 28 декабря 2023 года, ФИО1 правомерно находился на территории СНТ 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 в декабре 2023 года, но не позднее 14 часов 00 минут 28 декабря 2023 года, осознавая, что не имеет законных оснований для нахождения в садовом доме, расположенном на территории садового участка по адресу: СНТ «Рассвет», 1-я линия, садовый участок 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, незаконно находясь на территории данного садового участка, проследовал к окну садового дома, которое отжал неустановленным предметом, после чего незаконно проник внутрь садового дома, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей, откуда взял, тем самым тайно похитил:

- 10 метров провода с электросчетчика, общей стоимостью 1 500 рублей;

- 5 метров провода с розеткой с удлинителя на 4 розетки, общей стоимостью 500 рублей;

- 5 метров провода с розеткой с удлинителя на 4 розетки, общей стоимостью 500 рублей;

- 5 метров провода с розеткой с удлинителя на 6 розеток, общей стоимостью 500 рублей;

- 1,5 метра провода с розеткой с термодата, общей стоимостью 500 рублей;

- 1,5 метра провода с розеткой с микроволновой печи, общей стоимостью 500 рублей;

- 2 метра провода с розеткой с обогревателя, общей стоимостью 500 рублей, всего на сумму 4 500 рублей, принадлежащие Н.Н.

С похищенным при указанных выше обстоятельствах имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в апреле 2024 года, но не позднее 16 часов 00 минут 24 апреля 2024 года, правомерно находился на территории СНТ «

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 в апреле 2024 года, но не позднее 16 часов 00 минут 24 апреля 2024 года, осознавая, что не имеет законных оснований для нахождения в хозяйственной пристройке, расположенной на территории садового участка по адресу: СНТ «

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. незаконно находясь на территории данного садового участка, проследовал к хозяйственной пристройке, c двери которой неустановленным предметом сорвал навесной замок, после чего незаконно проник внутрь хозяйственной пристройки, откуда взял, то есть тайно похитил:

- велосипед «Штерн», стоимостью 25 000 рублей;

- УШМ «ВИХРЬ», стоимостью 2 210 рублей;

- сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 5 000 рублей;

- 3 упаковки электродов, стоимостью 500 рублей за упаковку, на общую сумму 1 500 рублей;

- 2 электродвигателя, стоимостью 10 000 рублей каждый, на общую сумму 20 000 рублей;

- металлические столярные тески, стоимостью 1 000 рублей;

- 7 килограмм обожженных медных проводов, общей стоимостью 4 000 рублей, а всего принадлежащие У.С.О. имущество, общей стоимостью 58 710 рублей.

С похищенным при указанных выше обстоятельствах имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив У.С.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 710 рублей. 

Также в период с марта 2024 года и не позднее 11 часов 00 минут 04 апреля 2024 года, ФИО1 правомерно находился на территории СНТ «

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 в период с марта 2024 года и не позднее 11 часов 00 минут 04 апреля 2024, осознавая, что не имеет законных оснований для нахождения в хозяйственной пристройке, расположенной на территории садового участка по адресу: СНТ «Рассвет», 9-я линия, садовый участок № 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, незаконно находясь на территории данного садового участка, проследовал к садовому дому, где на фасаде дома взял, тем самым тайно похитил медный провод 30 метров, общей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий К.О.А. С похищенным при указанных выше обстоятельствах имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив К.О.А. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут 28 мая 2024 года до 11 часов 00 минут 31 мая 2024 года ФИО1 правомерно находился на территории СНТ «Рассвет» в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное чужого хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 28 мая 2024 года до 11 часов 00 минут 31 мая 2024 года, осознавая, что не имеет законных оснований для нахождения в садовом доме, расположенном на территории садового участка по адресу: СНТ «

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, незаконно находясь на территории данного садового участка, проследовал к окну садового дома, которое отжал неустановленным предметом, после чего незаконно проник внутрь садового дома, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей, откуда взял, то есть тайно похитил шуруповерт «ВИХРЬ», стоимостью 2 500 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 28 мая 2024 года до 11 часов 00 минут 31 мая 2024 года, незаконно находясь на территории садового участка, расположенного по адресу: СНТ «Рассвет», 6-я линия, садовый участок № в 

<

адрес>, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, взял, то есть тайно похитил 20 метров четырехжильного медного провода, общей стоимостью 4 000 рублей, после чего проследовал к хозяйственной пристройке, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенной на территории садового участка по вышеуказанному адресу, у которой сорвал входную дверь с петель, откуда взял, тем самым тайно похитил 10 метров медного кабеля, стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 8 500 рублей.

С похищенным при указанных выше обстоятельствах имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив К.Д.И. значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Также 26 августа 2024 года в период до 20 часов 00 минут ФИО1 находился в неустановленном месте, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на промышленную территорию ООО «УралИнтерьер», расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Осуществляя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет имущества, ФИО1 26 августа 2024 года в период до 20 часов 00 минут прибыл к промышленной территории ООО «УралИнтерьер», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 26 августа 2024 года в период до 20 часов 00 минут, осознавая, что не имеет законных оснований на нахождение на промышленной территории ООО «УралИнтерьер», расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через бетонное ограждение, тем самым незаконно проник на территорию ООО «УралИнтерьер», являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда взял, тем самым тайно похитил 2 рулона минеральной ваты «Knauf Insulation» ПРОФ, стоимостью 2 760 рублей 19 копеек за рулон, общей стоимостью 5 520 рублей 38 копеек, а также 8 рулонов минеральной ваты «Knauf Insulation» для перекрытий, стоимостью 2 832 рублей 05 копеек за рулон, общей стоимостью 22 656 рублей 40 копеек, а всего имущество, общей стоимостью 28 176 рублей 78 копеек, принадлежащее ООО «УралИнтерьер», получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, сокрыв его в лесополосе за промышленной территорией ООО «УралИнтерьер», вблизи 

<

адрес>, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «УралИнтерьер» материальный ущерб на общую сумму 28 176 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. 

Защитник – адвокат Гоголева Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. 

От представителя потерпевшего У.А.М. и потерпевших Н.Н., У.С.О., К.О.А., К.Д.И. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

- по двум преступлениям (в отношении потерпевшей К.О.А., ООО «УралИнтерьер») по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего У.С.О.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Д.И.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде исправительных работ. Иное, более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные о возможности его исправления без реального отбывания наказания судом не установлены. 

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.25.1 УПК РФ не имеется. 

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

Исковые требования потерпевшего У.С.О. суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимого ФИО1, который с исковыми требованиями потерпевшего согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2024 года по 03 декабря 2024 года в срок отбывания наказания с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, освободив ФИО1 от назначенного настоящим приговором наказания в виде исправительных работ в связи с его отбытием. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего У.С.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу У.С.О. 58 710 (пятьдесят восемь тысяч семьсот десять) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- шуруповерт «ВИХРЬ» с аккумуляторной батареей серийный номер DCG0№ – оставить в распоряжении потерпевшей К.Д.И., освободив от обязанности его хранения; 

- 2 рулона минеральной ваты «Knauf Insulation» ПРОФ, 8 рулонов минеральной ваты «Knauf Insulation» для перекрытий – оставить в распоряжении представителя потерпевшего У.А.М., освободив от обязанности их хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина