дело № 1-513/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 03 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО1, ФИО5, ФИО6,

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитника - адвоката Ююкина А.Г., представившего удостоверение №406 и ордер №Ф-091380,

защитника - адвоката Логинова Ю.М., представившего удостоверение №131 и ордер № Ф-091383,

защитника - адвоката Кочетковой М.Н., представившей удостоверение №766 и ордер № Ф-091384,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рп Дмитриевка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн.30, не судимого,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, трудоустроенного в ООО «Филе Пропет» обвальщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 8, стр.1, 

<

адрес>, не судимого, и

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, трудоустроенного электромонтером в ПАО «МРСК Центр» «Тамбовэнерго» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Данное преступление совершено подсудимыми в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО7 около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> на территории автомобильной парковки обнаружил, лежащую на земле, не представляющую материальной ценности банковскую карту «Сбербанка России» №, открытую на имя Потерпевший №1, на счету которой находилось 26794,71 руб. Осмотрев данную карту, ФИО7 увидел на ней специальный знак, позволяющий расплачиваться данной картой без введения пин-кода, путем прикладывания к электронному терминалу оплаты. После этого, показал найденную карту ранее ему знакомым ФИО8 и ФИО9

В тот же день около 10 час. 50 мин. ФИО7, ФИО8 и ФИО9, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что вышеуказанная карта принадлежит не ФИО7, а другому лицу, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путем неправомерного списания, при этом, не оповестив об этом владельца карты Потерпевший №1 Так действуя по ранее достигнутой договоренности и согласно распределенным ролям ФИО9, взял с прилавка три банки с пивом, подошел к кассе, где ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, передал ФИО9 вышеуказанную банковскую карту, которой в 10 час. 54 мин. ФИО9 расплатился, приложив ее к электронному терминалу оплаты, тем самым неправомерно списав с расчетного счета денежные средства в сумме 116,97 руб., после чего согласно договоренности вернул карту ФИО7 Продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, ФИО11 взял с прилавка и принес к кассе бутылку объемом 0,5 л. с самогоном «Первак», после чего ФИО7 передал ФИО11 вышеуказанную карту, которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. ФИО11 расплатился, приложив ее к электронному терминалу оплаты, тем самым неправомерно списав с расчетного счета денежные средства в сумме 256,99 руб. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору ФИО7 передал ФИО11 и ФИО9 вышеуказанную банковскую карту, договорившись, что последние приобретут необходимые им продукты и расплатятся денежными средствами, находящимися на расчетном счету данной карты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 56 мин. до 10 час. 59 мин. ФИО10 и ФИО9 в вышеуказанном магазине «Красное и Белое», путем неправомерного списания денежных средств с расчетного счета банковской карты совершили покупки на суммы в 577,87 руб., 396 рублей и 819,88 руб., поочередно прикладывая карту к электронному терминалу оплаты. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 54 мин. до 10 час. 59 мин. ФИО7, ФИО11 и ФИО9, находясь в магазине «Красное и Белое», тайно похитили, путем неправомерного списания денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2167,71 руб. Продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в тот же день в 11 час. 05 мин. ФИО8 и ФИО9, с согласия ФИО7, действуя согласно ранее распределенным ролям, в интересах всех участников группы, прошли в помещение магазина «Моршанский Купец», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где попытались тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, путем списания с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №1, обнаружив хищение денежных средств со своего банковского счета, перевела остаток денежных средств на другой расчетный счет.

Подсудимый ФИО7 вину признал по обстоятельствам совершения преступления полностью, не согласившись с квалификацией деяния, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. он, ФИО8 и ФИО9 вышли из его дома и на парковке у магазина «Магнит», им была найдена банковская карта «Сбербанк», он рассказал об этом ребятам, после чего положил ее в карман и поехали на 

<

адрес>. Зашли в магазин «КБ», приобрели три банки пива, ребята ему предложили расплатиться найденной картой, он передал карту ФИО9, который в свою очередь расплатился данной картой за пиво. После чего, он вышел из магазина, ФИО8 и ФИО9 купили еще продукты питания, а именно водку, воду, шоколадки, сигареты, вышли из магазина. По дороге зашли в магазин «Моршанский купец», что-то приобрели, выйдя из магазина выкинули банковскую карту, после этого были задержаны сотрудниками полиции. Товары приобретали по найденной банковской карте.

Подсудимый ФИО12 по обстоятельствам преступления вину также признал, не согласившись в квалификацией деяния, подтвердил показания ФИО7 и показал, что банковская карты была найдена на парковке у гипермаркета «Магнит», нашел и поднял ее ФИО7, он это видел. Заходили в магазины «КБ», «Магнит», «Моршанкий купец», расплачивались данной банковской картой. ФИО7 передал ему банковскую карту, он расплачивался ей, потом поехали к нему домой, по пути зашли в магазин «Моршанский купец», купили фисташки и что-то еще, ФИО9 попытался расплатиться данной картой, однако денежных средств на карте было недостаточно.

Подсудимый ФИО9 признал вину по обстоятельствам преступления, не согласившись с квалификацией деяния, и показал, что они нашли банковскую карту на парковке у гипермаркета «Магнит», поехали к ФИО8, по пути зашли в магазин, где расплатились данной картой, потом проследовали еще в один магазин. Однако приобрести товар не получилось, по причине отсутствия денежных средств на карте. После они отправились домой к ФИО8 Банковская карта была найдена ФИО7, перед тем как зайти в магазин «КБ» карта находилась у ФИО7 Он пытался расплатиться данной картой в магазине «Моршанский купец», но не получилось, после чего он выкинул банковскую карту в урну.

Вместе с тем, виновность ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных с согласия и по ходатайству сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- показаний потерпевшей Потерпевший №1следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. Работает в центре иностранных языков 

<

адрес>, расположенном в здании 

<

адрес>, каждое утро она добирается до работы на такси. В пользовании у нее имелась карта «Сбербанка России», № зарегистрированная на ее имя. Данная карта была оборудована функцией оплаты путем прикладывания, без пин-кода, но только на сумму, не превышающую 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно доехала до места работы на автомобиле такси, вышеуказанная карта на тот момент лежала у нее в одном из боковых карманов куртки, выйдя из автомобиля, она направилась на работу около 09 ч. 55 мин. После этого, находясь в помещении, она заметила, как приблизительно в 10:55 ей на телефон №, к которому привязана указанная карта, стали приходить смс сообщения о том, что с ее карты списываются денежные средства: 116,97 руб., 256,99 руб., 577,87 руб., 396 руб., 819,88 руб., всего 5 списаний на общую сумму 2167,71 руб. Кроме того, в приходящих сообщениях было обозначено, что все списания происходят в магазине «Красное и Белое», однако адреса указанно не было. Проверив куртку, она обнаружила, что ее карта там отсутствует. Считала, что выронила ее, выходя из автомобиля такси, и кто-то ее нашел, поскольку в такси она ее не доставала, а карманы ее куртки расположены таким образом, что при движении из них могут выпасть находящиеся внутри предметы. Она незамедлительно, используя телефон, перевела с пропавшей карты на другую все оставшиеся на ней денежные средства (24 500 руб.), после чего позвонила сотрудникам полиции. Еще до их прибытия ей на телефон пришли оповещения о двух попытках списания денег с уже заблокированной карты в магазине «Моршанский Купец», однако в телефоне этих уведомлений не сохранилось. После прибытия сотрудников выяснилось, что лица, похищавшие денежные средства с ее карты, делали это в магазине «Красное и Белое» и пытались сделать в магазине «Моршанский Купец», расположенных практически в одном здании, что и место ее работы (т.1 л.д.39-40);

- показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2017 года она работает продавцом в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена и она находилась на работе, ничего не обычного не происходило. Около 11 ч. 00 мин. в магазин зашли три покупателя, а именно три мужчины. Первый был кавказской внешности, худощавого телосложения, ростом 160 см., короткие волосы черного цвета, одет был в спортивную куртку красного цвета, спортивные брюки синего цвета, которым, как ей стало известно от сотрудников полиции, был ФИО8. Второй мужчина славянской внешности, среднего телосложения, ростом 175 см., короткие волосы черного цвета, одет в спортивную куртку с капюшоном и брюки синего цвета, которым, как ей стало известно от сотрудников полиции, был ФИО9. Третий мужчина славянской внешности, плотного телосложения, короткие волосы черного цвета, одет в спортивную куртку с капюшоном и брюки синего цвета, которым, как ей стало известно от сотрудников полиции, был ФИО7. Данные мужчины прошли по торговому залу магазина и взяли три банки с пивом «Балтика 3», ФИО7 передал ФИО9 банковскую карту, которую тот приложил к электронному терминалу оплаты, расплатившись ей за вышеуказанное пиво и вернул карту ФИО7 Далее мужчины решили еще что-нибудь приобрести и направились в торговый зал, через некоторое время ФИО8 принес бутылку 0,5 л. с алкогольным напитком - самогоном «Первак», ФИО7 передал ФИО8 свою банковскую карту, которую тот приложил к электронному терминалу оплаты, расплатившись ей за вышеуказанное спиртное. После этого ФИО7 вышел из магазина, а оставшиеся ФИО8 и ФИО9 приобрели еще шоколадки «Баунти» и «Сникерс», три пачки сигарет «Парламент» и баклажку объемом 2 л. с газированной водой «Кока-Кола», при этом поочередно расплачиваясь вышеуказанной банковской картой, прикладывая ее к электронному терминалу оплаты. После совершения всех покупок она сложила все их товары в полимерный пакет и они ушли, общая сумма покупок составила 2167,71 руб. Данных мужчин она ранее не видела и они ей не знакомы, на чье имя у них была банковская карта, она не видела и кому она принадлежала ей не известно (т.1 л.д.106-108);

- показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2017 года она работает продавцом в магазине ООО «Моршанский купец», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена и она находилась на работе, ничего не обычного не происходило, за исключением того, что около 11 час. 20 мин. в магазин зашли два покупателя, а именно двое мужчин. Один из них был кавказской внешности, худощавого телосложения, ростом 160 см., короткие волосы черного цвета, в спортивной куртке красного цвета, в спортивных брюках синего цвета, которым, как ей стало известно от сотрудников полиции, был ФИО8. Второй мужчина славянской внешности, среднего телосложения, ростом 175 см., короткие волосы черного цвета, одетый в спортивную куртку с капюшоном и брюки синего цвета, которым, как ей стало известно от сотрудников полиции, был ФИО9. Данные мужчины попросили завесить им развесных орехов «Фисташки», а также они выбрали несколько штук сушеной рыбы, всего получилось на общую сумму 800 руб. ФИО9 попытался расплатиться бесконтактной банковской картой, но оплата не прошла, так как на терминале высветилось не достаточно денежных средств. После этого он попросил отсыпать половину орехов и также они отложили часть рыбы, получилось на общую сумму 400 руб. ФИО9 снова попробовал расплатиться своей бесконтактной банковской картой, но оплата снова не прошла, из-за недостаточности на карте денежных средств. Далее они расплатились наличными и ушли. Данных мужчин она ранее не видела и они ей не знакомы, на чье имя у них была банковская карта, она не видела и кому она принадлежала, ей не известно. В этот же день, примерно через 15-20 минут в магазин зашла девушка и стала спрашивать, кто сейчас пытался расплатиться ее банковской картой, на имя Потерпевший №1, на что она пояснила, что были двое вышеуказанных мужчин, у которых не прошла по банковской карте оплата, после чего они расплатились наличными и ушли. После этого девушка ушла и через некоторое время вернулась с сотрудниками полиции (т.1 л.д.90-92);

- показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным УМВД России по 

<

адрес>, у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 В ходе проведенной проверки было установлено, что неустановленные лица нашли утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, которой можно расплачиваться без введения пин-кода, путем прикладывания к электронному терминалу оплаты на суммы, не превышающие 1000 руб. После этого, в период с 10 час. 54 мин. до 10 час. 59 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили покупки различных товаров на суммы: 116,97 руб., 256,99 руб., 577,87 руб., 396 руб., 819,88 руб., всего на общую сумму 2167,71 руб. В ходе осмотра места происшествия, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в указанный период времени в магазин заходили только трое мужчин, при этом зашли все вместе и делали совместные покупки, расплачиваясь бесконтактной банковской картой. Согласно изображения, на видеозаписи все трое мужчин визуально возрастом от 25 до 30 лет, первый мужчина был кавказской внешности, худощавого телосложения, короткие волосы черного цвета, одет в спортивную куртку красного цвета, спортивные брюки синего цвета, второй мужчина, был славянской внешности, среднего телосложения, короткие волосы черного цвета, одет в спортивную куртку с капюшоном и брюки синего цвета, третий мужчина был славянской внешности, плотного телосложения, короткие волосы черного цвета, одет в спортивную куртку с капюшоном и брюки синего цвета. Согласно полученной информации им была сделана ориентировка на данных мужчин, в тот же день, около 15 час. 17 мин. по имеющимся приметам были обнаружены в кафе «Чайхана», расположенном по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные трое мужчин. При установлении личности последних, ими оказались - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> Узбекистан, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, РП Дмитриевка, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, комн. 30, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, стр.1 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, РП Дмитриевка, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, РП Ржакса, 

<

адрес>. Далее ФИО7, ФИО8 и ФИО9 были доставлены в отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, при выяснении обстоятельств произошедшего ФИО7 пояснил, что именно он нашел вышеуказанную банковскую карту на автомобильной парковке, находящейся около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого они втроем поехали на 

<

адрес>, где на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> зашли в магазин «Красное и Белое», где совместно решили расплатиться найденной ФИО7 банковской картой, то есть похитить с ее расчетного счета денежные средства. Взяв три банки с пивом ФИО7 передал найденную им карту Казанскому, который приложив карту к электронному терминалу оплаты, расплатился ей за вышеуказанное пиво и вернул карту ФИО7. Убедившись, что на карте были денежные средства, они еще совместно приобрели бутылку 0,5 с самогоном «Первак», при этом расплачивался Меликян, а также приобрели еще шоколадки «Баунти» и «Сникерс», три пачки сигарет «Парламент» и баклажку объемом 2 литра с газированной водой «Кока-Кола». Выйдя из данного магазина, они зашли в магазин «Моршанский Купец», чтобы приобрести еще что-либо к пиву, при этом также хотели расплатиться найденной ФИО7 банковской картой. Там они попросили продавца завесить им и продать фисташки, а также несколько штук сушеной рыбы, общая стоимость покупки составила 800 руб. Казанский попробовал расплатиться той банковской картой, приложив ее к электронному терминалу оплаты, но оплата не прошла. Решив, что на карте осталось меньше денежных средств, они попросил продавца завесить меньшее количество орехов и рыбы, на половину указанной суммы и вновь Казанский попытался расплатиться картой, но оплата снова не прошла. Тогда они решили, что карту скорее всего заблокировали, после чего расплатились наличными денежными средствами и ушли. Выйдя из данного магазина Казанский выкинул вышеуказанную банковскую карту в урну, при этом пояснил ФИО7, что на ней больше денег нет или ее заблокировали. Далее они пошли домой к Меликяну, где употребили приобретенное спиртное и продукты питания. В тот же день, после того как спиртное кончилось, около 15 часов они пошли в кафе «Чайхана», расположенное на 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Раскаявшись в совершении данного преступления ФИО7, ФИО8 и ФИО9 все добровольно изложили в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.109-111).

Помимо указанного, виновность ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подтверждается также непосредственно исследованными письменными материалами дела.

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 установлено, что она потеряла карту сбербанка, с которой происходили списание денежных средств в магазинах (т.1 л.д.5).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просила привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 55 мин. с ее карты «Сбербанка России» произвели списание денежных средств на общую сумму 2167 руб. (т.1 л.д.7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором изъята запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, а также территория у магазина «Моршанский Купец», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в урне обнаружили и изъяли банковскую карту «Сбербанка России» №, открытую на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.11-12).

Согласно протоколу проверки показаний с обвиняемым ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в присутствии участников следственного действия, защитника, рассказал и продемонстрировал, как он на автомобильной парковке, находящейся около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту Потерпевший №1 (т 1 л.д.134-137).

Из протокола проверки показаний с подозреваемым ФИО9 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с участием следователя и понятых показал магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и ФИО2 совершили хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший №1, совершая различные покупки, на общую сумму 2167,71 руб. Кроме того, показал урну, около магазина «Моршанский Купец», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которую он ДД.ММ.ГГГГ выкинул банковскую карту Потерпевший №1 (т.1 л.д.156-159).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - отчет по банковской карте Потерпевший №1, на одном листе формата А-4, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» было списано со счета в 10:54 - 116,97 руб.; в 10:55 - 256,99 руб.; в 10:56 - 577,87 руб.; в 10:57 - 396 руб.; в 10:59 - 819,88 руб., а всего на общую сумму 2167,71 руб., реквизиты счета в рублевых и валютных зачислений на карту Потерпевший №1, на одном листе формата А-4, где указано - банковская карта № на имя Потерпевший №1, счет получателя 40№, была открыта в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, банковская карта «МИР» Сбербанка № на имя «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.62-63).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО9 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» от ДД.ММ.ГГГГ, где последний на записи узнал себя, ФИО7 и ФИО8, в то время когда они совершали незаконное списание денежных средств, путем покупок с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.75-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО8 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» от ДД.ММ.ГГГГ, где последний на записи узнал себя, ФИО7 и ФИО9, в то время, когда они совершали незаконное списание денежных средств, путем покупок с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.86-88).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемого ФИО7 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» от ДД.ММ.ГГГГ, где последний на записи узнал себя, ФИО9 и ФИО8, в то время, когда они совершали незаконное списание денежных средств, путем покупок с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.100-102).

Суд считает, что вина подсудимых доказана и действия каждого из подсудимых - ФИО7, ФИО8 и ФИО9 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В действиях подсудимых бесспорно усматривается предварительный сговор и группа лиц, что следует из показаний подсудимого ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые являются, помимо письменных материалов дела, прямыми доказательствами преступления.

Доказательств виновности подсудимых достаточно, все они достоверны, допустимы, относимы к исследованным обстоятельствам и в своей совокупности достаточны для признания подсудимых виновными в совершении преступления, которое совершено ФИО7, ФИО12 и ФИО9 исключительно с прямым умыслом. Показания потерпевшей, свидетелей, последовательны, однообразны и в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимых. Оснований для оговора подсудимыми друг другом, а также свидетелями не имеется, виновность подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления, кроме их признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. При получении протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (т.1 л.д.26-27), протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (т.1 л.д.30-31), протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (т.1 л.д.34) в которых последние сообщили о совершении ими преступления, в полном объеме не выполнены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ, поскольку они оформлены ФИО9, ФИО8 и ФИО7 без участия защитников, при указанных обстоятельствах суд не может признать их доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых и исключает их из числа представленных стороной обвинения доказательств.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления. При этом квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, принимая во внимание, конкретные обстоятельства преступления, то, каким образом банковская карта оказалось у виновных лиц. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства были похищены ФИО7, ФИО8 и ФИО9 именно с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, являющегося по сути своего рода «кошельком», путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товаров в различных магазинах с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством которой лишь получен доступ к счету, на котором аккумулированы и хранились денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, а признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ отсутствуют, поскольку не имеется сведений о способе хищения - путем обмана либо злоупотребления чьим-либо доверием, в том числе, потерпевшей. В связи с чем, доводы защитников и подсудимых о необходимости переквалификации деяний подсудимых не могут быть приняты во внимание. О покушении на совершение указанного преступления указывают обстоятельства пресечения потерпевшей преступных действий ФИО7, ФИО8 и ФИО9

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7, ФИО8 и ФИО9 преступления, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, суд, учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 совершено тяжкое преступление против собственности.

ФИО7 не судим, по месту жительства соседями он характеризуется положительно (т.1 л.д.119), по месту прохождения военной службы начальником штаба войсковой части 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д.120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.116), имеет малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, согласно доводам следствия, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в обвинительном заключении, вину признал, в содеянном раскаивался, сожалел о случившемся, согласно заявлению потерпевшей, он добровольно возместил ей причинный преступлением ущерб. Кроме того, учитывается, что им собственноручно после задержания сотрудниками полиции написана явка с повинной, которая им была подтверждена, а также принимается во внимание состояние здоровья ФИО7 и его близких родственников, данные обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исчерпывающе исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, и не было установлено.

ФИО8 не судим, по месту жительства главой сельсовета характеризуется положительно (т.1 л.д.146), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.145), вину признал, в содеянном раскаивался, сожалел о случившемся, согласно заявлению потерпевшей, он добровольно возместил ей причинный преступлением ущерб, согласно доводам следствия, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, им собственноручно после задержания сотрудниками полиции написана явка с повинной, которая им была подтверждена. Кроме того, учитывается состояние здоровья ФИО8 и его родственников, что в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исчерпывающе исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, и не было установлено.

ФИО9 не судим, по месту жительства главой администрации поссовета характеризуется положительно (т.1 л.д.177), по месту работы начальником Ржаксинского РЭС Филиала 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д.178), по месту прохождения службы в эксплуатационно-технической роте командиром войсковой части 48905 характеризуется положительно (т.1 л.д.179), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.174), вину признал, в содеянном раскаивался, сожалел о случившемся, согласно заявлению потерпевшей, он добровольно возместил ей причинный преступлением ущерб, согласно доводам следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им собственноручно после задержания сотрудниками полиции написана явка с повинной, которая им была подтверждена. Кроме того, учитывается состояние здоровья ФИО9 и его родственников, что в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исчерпывающе исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, и не было установлено.

При данной совокупности обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует назначить в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Размер наказания суд следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не установив оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае суд не признает исключительными. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований и для применения положения ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО7, ФИО8 и ФИО9 назначенных наказаний в виде лишения свободы на принудительные работы. При этом, суд считает возможным при назначении наказания подсудимым применение положений ст. 73 УК РФ, признав, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенных наказаний, с возложением в силу ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые очевидно будут способствовать их исправлению. При этом суд считает необходимым определить испытательные сроки такой продолжительности, в течение которых ФИО7, ФИО8 и ФИО9 смогут исправиться и перевоспитаться. Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, с учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает не целесообразным.

Вместе с тем, согласно положению ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО7, ФИО8 и ФИО9 преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, а именно хищение имущества в незначительном для потерпевшей Потерпевший №1 размере - 2167,71 руб., который в ходе предварительного следствия ФИО7, ФИО8 и ФИО9 был добровольно возмещен, а кроме этого, принесены извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, учитывая исключительно положительные данные о личности ФИО7, ФИО8 и ФИО9, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным воспользоваться правом и в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО7, ФИО8 и ФИО9 тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и определить его преступлением средней тяжести. Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.6 и ст.7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания, принимая во внимание п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ (согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации»).

Согласно нормам ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, принесены устные извинения и материальных претензий к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 она не имела и не имеет. О полном возмещении ущерба ФИО7, ФИО8 и ФИО9 потерпевшая Потерпевший №1 заявляла еще в ходе предварительного следствия.

ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также их защитники, в ходе судебного разбирательства подтвердили достигнутое между подсудимыми и потерпевшей Потерпевший №1 примирение и просили прекратить уголовное дело по данному нереабилитирующему основанию. Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшей, причиненный ей вред возмещен ФИО7, ФИО8 и ФИО9, сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшей стороной, способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными для состоявшегося примирения, они впервые совершили преступление средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор, считая возможным в силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО7, ФИО8 и ФИО9 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ ФИО7, ФИО8 и ФИО9, освобожденных от отбывания наказания по вышеуказанным основаниям, следует считать несудимыми.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7, ФИО8 и ФИО9 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности - ежемесячно в период испытательного срока являться по месту жительства (пребывания) на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно-осужденных в дни, установленные указанным органам, не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с выполнением трудовых обязанностей в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом).

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести,

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО7 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ;

- ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности - ежемесячно в период испытательного срока являться по месту жительства (пребывания) на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно-осужденных в дни, установленные указанным органам, не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с выполнением трудовых обязанностей в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом).

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести,

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО8 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ;

- ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности – ежемесячно в период испытательного срока являться по месту жительства (пребывания) на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно-осужденных в дни, установленные указанным органам, не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с выполнением трудовых обязанностей в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом).

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести,

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО9 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - отчет по банковской карте Потерпевший №1, на одном листе формата А-4, реквизиты счета в рублевых и валютных зачислений на карту Потерпевший №1 на одном листе формата А-4, DVD-R диск, торговой марки «Smartbuy» на котором записаны четыре видео файла - хранить при материалах уголовного дела до истечения предельного срока его хранения, банковскую карту «МИР» Сбербанка №, на имя «

<

данные изъяты> упакованную в полимерный пакет-файл, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, в случае необходимости, по заявлению потерпевшей - передать законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья - Д.В. Капустин