Гражданское дело № 2-238/2024

УИД 57RS0002-01-2024-000296-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года пгт. Верховье 

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2023 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой по кредиту – 19,90 % годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №, открытый в АО «Почта Банк». В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 531594,12 руб., из которых: сумма основного долга – 479364,93 руб.; задолженность по процентам – 51929,19 руб.; задолженность по комиссии – 300,00 руб. По указанным основаниям АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8515,94 руб.

Представитель истца - АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не направил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные АО «Почта Банк» исковые требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» с суммой кредитного лимита 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по программе «Кредитная карта», включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы.

На основании заявления договор был подписан простой электронной подписью. Подпись заемщика на Индивидуальных условиях договора подтверждает согласие с договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора - 30 лет, срок возврата кредита - до полного погашения задолженности по договору, зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 19,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей - 21,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств - 21,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставляемому на совершение прочих расходных операций - 21,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 2,5% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям.

Выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Почта Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита и п. 10 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» АО «Почта Банк», для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а Банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.

Платеж считается просроченным, если до даты платежа (включительно) клиент не разместил на счете денежные средства.

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа Банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п.11 Общих условий, в частности: почтовыми отправлениями, СМС-сообщениями, отправкой сообщений по электронной почте, посредством телефонной коммуникации.

Согласно п. 10 Общих условий в случае пропуска клиентом платежа Банк уведомляет клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 11 Общих условий.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531594,12 руб., из которых: сумма основного долга – 479364,93 руб.; задолженность по процентам – 51929,19 руб.; задолженность по комиссии – 300,00 руб.

Судом указанный расчет задолженности проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов и неоднократного нарушения условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8515,94.

Поскольку требования АО «Почта Банк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8515,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» кФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531594,12 руб. (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре рубля 12 копеек), включающую в себя: сумму основного долга – 479364,93 руб.; задолженность по процентам – 51929,19 руб.; задолженность по комиссии – 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8515,94 руб. (восемь тысяч пятьсот пятнадцать рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

Председательствующий Л.В. Лазарева