Дело № 1-835/20

78RS0015-01-2020-006298-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 08 сентября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Войтюк Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Демидова Р-Н.С.,

защитника-адвоката Теплякова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

при секретаре Роевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

12.06.2020, в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части улицы, вблизи 

<

адрес>, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, общепринятым нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, т.е. из хулиганских побуждений, с применением оружия - пистолета П - М17Т, кал. 9, №, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровья Потерпевший №1, просунув руку в приоткрытое окно передней правой двери автомобиля Хундай Солярис, г.н. № регион, под управлением Потерпевший №1, произвел один неприцельный выстрел, в результате чего образовалось пулевое отверстие в спинке переднего пассажирского сиденья, после чего скрылся с места преступления.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме и принес извинения, в связи с чем он материальных и иных претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшим, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. 

Защитники Демидов Р-Н.С., Тепляков Д.С. данное ходатайство полностью поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Войтюк Е.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим у него состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. 

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 27 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-835/20 и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: щечки для пистолетной рукоятки, 2 патрона, 2 стреляные гильзы, сменный однорядный магазин коробчатого типа, шарик из полимерного материала, являющийся 10 мм резиновой пулей травматического патрона, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий