Дело № 12-596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода А.А. Лисин, 

с участием представителей Административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Домсервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Домсервис» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Считая вынесенное постановление незаконным, секретарь Административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просила его отменить.

Представители Административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Законный представитель общества, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, (дата) административной комиссией Ленинского района г. Н. Новгорода вынесено постановление по делу №..., которым ООО «Домсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 КоАП НО, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу (дата), следовательно, срок добровольной оплаты штрафа истек (дата).

Согласно представленному ООО «Домсервис» в материалы дела платежному поручению №... от (дата) с отметками кредитного учреждения платеж в размере 10000 рублей в уплату штрафа по постановлению №... от (дата). был внесен ООО «Домсервис» (дата), т.е. указанный штраф был уплачен в установленный законом срок.

Оснований не доверять представленному в материалы дела платежному поручению №... от (дата) у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного представителями административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода ходатайства о направлении в ПАО «Сбербанк» запроса на предмет подлинности указанного платежного поручения судом отказано. 

Таким образом, непоступление денежных средств на счет получателя штрафа не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса, что подразумевает умышленные действия, направленные на неуплату штрафа в установленный срок.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ООО «Домсервис» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Домсервис», оставить без изменения, а жалобу Административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья А.А. Лисин