Дело № 2-290/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего и.о. судьи Удодовой А.Я.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому последней предоставлен кредит и выданы денежные средства в размере 102 000 руб. По условиям соглашения ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, однако ФИО1 задолженность не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по основному долгу составила 39 184,95 руб., по просроченному основному долгу – 5 451,70 руб., по процентам за пользование кредитом – 690,01 руб., по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 654,26 руб., по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 113,99 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме 46 094,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 582,85 руб., расторгнуть соглашение.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 в связи с частичным погашением долга ответчицей просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 37 729,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 582,85 руб., расторгнуть соглашение.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 не явилась, передав заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования признала.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО3 и ответчицы ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела, оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Вследствие указанных обстоятельств исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений №№, 13 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в общей сумме 7 582,85 руб. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу Банка.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска приняты меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ФИО1, соразмерно исковому требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым меры, принятые по обеспечению иска, сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 729 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек, а всего 45 312 (сорок пять тысяч триста двенадцать) рублей 35 копеек.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я. Удодова

Копия верна: и.о. судьи А.Я. Удодова