Дело № 2-2477/2023

УИД 36RS0006-01-2023-002097-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Малыхиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительных надписей № от 07.06.2021 и № от 23.07.2021 по тем основаниям, что требования не являлись бесспорными.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

13.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 659 090.92 руб. под 12,9 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

25.04.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 625 000,00 руб. под 16,9 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору Кредитор имеет право взыскать с Заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 30.04.2021 о наличии задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2020 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (№ прилагается).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление от 30.04.2021 в адрес Заявителя 

<

адрес> 12.05.2021 принято отделением связи; 17.05.2021 прибыло в место вручения, 25.05.2021 вручено адресату (ШПИ №

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 10.06.2021 о наличии задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2020 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (№ прилагается).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление от 10.06.2021 в адрес Заявителя 

<

адрес>, 12.06.2021 принято отделением связи; 15.06.2021 прибыло в место вручения, 16.06.2021 вручено адресату (ШПИ №

07.06.2021 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору 

<

***> от 13.02.2020 в размере 2462183,03 руб., процентов в размере 237698,5 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 16399,41 рублей, всего на сумму 2716280,94 рублей. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 07.06.2021. 

23.07.2021 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору 

<

***> от 25.04.2020 в размере 592070,24 руб., процентов в размере 89809,61 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 6309,4 рублей, всего на сумму 688189,25 рублей. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 27.07.2021. 

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При вынесении решения суда также учитывает, согласно предоставленным копиям заявлений истца, принятых сотрудником ПАО «Сбебанк» в ноябре 2020 года, ФИО1 оспаривались действия сотрудников банка по оформлению на его имя кредитов. Также в декабре 2020 года заведено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении истца. При указанных обстоятельствах банк знал о несогласии истца с выданными кредитами до обращения к нотариусу. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что признак бесспорности требований, предусмотренный законом, в данном случае отсутствует. 

На основании изложенного суд приходит выводу о наличии оснований для отмены исполнительных надписей № от 07.06.2021 и № от 23.07.2021.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить исполнительную надпись № 07.06.2021, совершенную нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 на кредитном договоре 

<

***> от 13.02.2020.

Отменить исполнительную надпись № от 23.07.2021 совершенную нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 на кредитном договоре 

<

***> от 25.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.06.2023.