№ 1-48/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Енисейск 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Рыковой М.Р., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Бисерова Е.О., представившего ордер №010 от 27.01.2020 года и удостоверение №2100,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 16.11.2017 года мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

2) 31.01.2019 года мировым судьей судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст.264.1, ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 28.01.2020 года составляет 1 год 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 31.01.2019 года, вступившим в законную силу 09.02.2019 года, ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 16.11.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО5 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ

Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, с целью совершить поездку до магазина «Сфера», расположенного по 

<

адрес> 

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО5 сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находящегося около 

<

адрес> края, завел двигатель и, управляя автомобилем, начал движение от вышеуказанного дома по улицам г.Енисейска Красноярского края в направлении магазина «Сфера», расположенного по 

<

адрес> По пути обратного следования от магазина «Сфера» к дому, расположенному по 

<

адрес> края, около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО5 был отстранен от управления данным транспортным средством. 

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,49 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, а через 18 минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты 0,50 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.68-70).

В ходе предварительного следствия ФИО5, признавая себя виновным, пояснял, что у него в собственности на основании договора купли-продажи имеется автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 31.01.2019 года мировым судьей судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края ФИО5 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут подсудимый находился в гостях у ФИО1., которая проживает по 

<

адрес> к ней на своем автомобиле ВАЗ 21093, который поставил во дворе вышеуказанного дома. Находясь в гостях у ФИО1 подсудимый распивал пиво. В этот же день, около 22 часов 45 минут, ФИО5 решил съездить за сигаретами в магазин, расположенный в с.Озерное Енисейского района, после чего сел за руль своего автомобиля, завел двигатель и поехал в с.Озерное Енисейского района, где, купив сигареты в магазине «Сфера», проследовал обратно до дома ФИО1 В пути следования на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», после чего к ФИО5 подошел один из сотрудников ОГИБДД, который представившись предложил выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО5 согласился. В патрульном автомобиле находился еще один сотрудник ОГИБДД. После этого в патрульном автомобиле один из сотрудников ОГИБДД отстранил подсудимого от управления транспортным средством, о чем составил протокол. Далее один из сотрудников ОГИБДД предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «драгер алкотест», на что ФИО5 также согласился. По результатам освидетельствования на мониторе прибора при выдыхаемом им воздухе высветилось показание 0,50 мг/л алкоголя, что подтвердило предположение сотрудников ОГИБДД о пребывании подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. С показаниям прибора ФИО5 не согласился, посчитав показания завышенными с учетом небольшого объема выпитого спиртного, сообщил сотрудникам ОГИБДД, что желает пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении г.Енисейска. После этого они проехали в медицинское учреждение, расположенное по ул. Кирова,129 в г.Енисейске. Находясь в медицинском учреждении, ФИО5 дважды с промежутком во времени осуществил продув через прибор «драгер алкотест». При первом осуществлении продува показания прибора «драгер алкотест» составили 0,49 мг\л алкоголя, при втором составили 0,50 мг\л алкоголя. После этого медицинским работником был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения был документально установлен. С результатом медицинского освидетельствования подсудимый согласился. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО2л.д.47-49), ФИО3 (л.д.44-46), ФИО1 (л.д.50-51), данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский». В его должностные обязанности входит осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований безопасности дорожного движения. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО3 Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории г.Енисейска и Енисейского района. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут, на 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен движущейся по проезжей части автодороги автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>. Было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль для проверки документов. Автомобиль был остановлен с помощью громкоговорителя и проблесковых маячков, установленных на патрульном автомобиле, возле 

<

адрес>. Водителем автомобиля оказался ФИО5 При разговоре с ФИО5 у последнего был установлен запах алкоголя изо рта, имелись признаки алкогольного опьянения, после чего ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с ипользованием прибора «алкотест», на что ФИО5 согласился. В присутствии инспектора ОГИБДД ФИО3 ФИО5 был осуществлен продув через прибор «алкотест», в результате чего на мониторе данного прибора отобразилось показание 0,50 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтвердило состояние опьянения. В свою очередь ФИО5 по результатам освидетельствования с показанием прибора «алкотест» не согласился. Тогда ФИО5 было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего они проехали в медицинское учреждение КГБУЗ «Енисейская РБ», расположенное по ул.Кирова, д.129 в г.Енисейске Красноярского края, где при помощи прибора «Drager ALCOTEST 6820» ФИО5 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого на мониторе прибора высветилось показание 0,49 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Через несколько минут ФИО5 осуществил повторный продув при помощи прибора «Drager ALCOTEST 6820», на мониторе прибора высветилось показание 0,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО5 согласился. После чего врачом был составлен акт медицинского освидетельствования № согласно которому факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения был установлен. 

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия давал показания о том что, является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский». В его должностные обязанности входит осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований безопасности дорожного движения. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории 

<

адрес> В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут, на 

<

адрес> был замечен движущейся по проезжей части автодороги автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>. Было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль для проверки документов. Автомобиль был остановлен с помощью громкоговорителя и проблесковых маячков, установленных на патрульном автомобиле, возле 

<

адрес>. Водителем автомобиля оказался ФИО5 При разговоре с ФИО5 у последнего был установлен запах алкоголя изо рта, имелись признаки алкогольного опьянения, в результате чего ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ФИО6 был составлен протокол. После этого ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «алкотест», на что ФИО5 согласился, после чего в присутствии инспектора ОГИБДД ФИО2. ФИО5 был осуществлен продув через прибор «алкотест», на мониторе данного прибора высветилось показание 0,50 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию опьянения. После этого прибор выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, однако ФИО5 с показанием прибора «алкотест» не согласился, в результате чего ФИО5 было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения. После этого они проехали в медицинское учреждение КГБУЗ «Енисейская РБ», расположенное по 

<

адрес> края, где при помощи прибора «Drager ALCOTEST 6820» ФИО5 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого на мониторе прибора высветилось показание 0,49 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Через несколько минут ФИО5 осуществил повторный продув при помощи прибора «Drager ALCOTEST 6820», на мониторе прибора высветилось показание 0,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО5 согласился. После чего врачом был составлен акт медицинского освидетельствования № согласно которому факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения был установлен. 

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по 

<

адрес> на протяжении трех месяцев. У нее есть знакомый ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут приехал к ней в гости на своем автомобиле ВАЗ 21093, где стал распивать пиво. Во время распития пива у ФИО5 закончились сигареты, в связи с чем он решил съездить на своем автомобиле до магазина, чтобы купить сигареты, после чего, около 22 часов 45 минут, ФИО5 на своем автомобиле за рулем уехал в магазин. Спустя некоторое время свидетелю позвонил ФИО5 и сообщил, что его на автомобиле за рулем остановили сотрудники ОГИБДД и составили протокол по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО5 пришел к свидетелю домой и сообщил, что автомобиль сотрудники ОГИБДД забрали на специализированную стоянку.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно сведениям информационной базы ФИО5 осужден приговором мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 09.02.2019 года (л.д.5);

- приговором мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 16.11.2017 года, вступившим в законную силу 28.11.2017 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.22-25);

- приговором мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 31.01.2019 года, вступившим в законную силу 09.02.2019 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (л.д.27-28);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №, согласно которому ФИО5, управляющий автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.14); 

- актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д.11);

- чеком прибора-анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 при выдохе в прибор установлено показание 0,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.12);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора «ALCOTEST 6820» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое при исследовании № 0,49 мг/л, при исследовании № составило 0,50 мг\л (л.д. 19-20)

- чеком № прибора - анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 при выдохе в прибор обнаружен алкоголь в количестве 0,49 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.16);

- чеком № прибора - анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 при выдохе в прибор обнаружен алкоголь в количестве 0,50 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.16);

- протоколом выемки диска «CD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображены задержание и отстранение ФИО5 от управления автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.35-37);

- протоколом осмотра диска «CD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отображены задержание и отстранение ФИО5 от управления автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> (38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр специализированной стоянки МО МВД России «Енисейский», расположенной по 

<

адрес> края, в ходе осмотра которого изъят автомобиль ВАЗ 21093 (л.д.6-8);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21093, согласно которому произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21093, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 19-22);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

данные изъяты> (л.д.60-61).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО5 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО4 осуществляет уход за инвалидом 1 группы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого ФИО5 обстоятельства не установлены

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 31.01.2019 года ФИО5 осужден по ст.264.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого, а также свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о недостаточном воздействии ранее назначенного судом наказания и склонности подсудимого к противоправной деятельности, в связи с чем наказание ФИО5 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление подсудимого невозможно иначе как в условиях изоляции от общества, с назначением окончательного наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ с учетом неотбытого основного наказания в виде лишения свободы и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирск Красноярского края от 31.01.2019 года.

В связи с тем, что ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 8028 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 31.01.2019 года.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание в виде лишения свободы и не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 31.01.2019 года и назначить окончательное наказание 1 (год) 1 (один) месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО5 следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 и ч.3 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в сумме 8028 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс