Дело №

УИД: 61RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года 

<

адрес>

Егорлыкский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при помощнике судьи Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Кредит был оформлен путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса. В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, заемщик заключил с Банком истцом путем присоединения договор о предоставлении банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 115 000,00 рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) начисляются в соответствии с п. 4 Кредитного договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату е фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплачивать кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Исходя из условий Кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 499,60 рублей. Судебный приказ Мирового судьи судебного участка № Егорлыкского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, был отменен Ответчиком. Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 121 345,98 рублей, из которой: 111 530,75 рублей - основной долг; 9798,17 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 17,06 рублей - сумма задолженности по пеням и штрафам. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 121 345,98 рублей, из которых: 111 530,75 рублей - основной долг; 9 798,17 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 17,06 - сумма задолженности по пеням и штрафам. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4640,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом о времени судебного заседания, посредством телефонограммы просили суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 56).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела (л.д.56), ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласна, поскольку действовала под влиянием мошенников и по данному факту возбуждено уголовное дело, также она оспаривала кредитный договор в гражданском порядке (л.д.57).

В отсутствие не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 115 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, под 39,9 % годовых (л.д.9).

Кредит был оформлен путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса, что подтверждается документами по технологии ББО (л.д. 13-17).

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГПК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах (л.д.19-24, 25-29) и Согласии на кредит (л.д. 11), с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № № надлежащим образом.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 115 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему ущерба.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными документами.

Как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Сумма неисполненного обязательства, согласно представленному расчету, составляет 121 499,60 рублей (л.д. 5), расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом штрафных санкций (задолженность по пени) на 90%, задолженность по кредитному договору в общей сумме составляет 121 345, 98 рублей, из которых: основной долг - 111 530,75 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 9798,17 рублей; сумма задолженности по пеням и штрафам - 17,06 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств свидетельствующий о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), о том, что она действовала под влияниями мошенников, и по данному факту возбуждено уголовное дело, судом не принимаются, как необоснованные, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 4640 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 121 345,98 рублей, из которых:

- 111 530,75 рублей – основной долг;

- 9798,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 17,06 рублей – сумма задолженности по пеням и штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4640,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.