№ 5-744/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО7 5 июля 2018 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД в 01 часов 30 минут 08.05.2018 г. у дома № 12 по ул. Мира г.о. ФИО7 Московской области, управлял машиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ч. ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что 1 час 30 минут 08.05.2018 г. у дома № 12 на ул. Мира г.о. ФИО7 Московской области, управлял машиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории. Его остановили сотрудники полиции, он дал согласие пройти медицинское освидетельствование. Участвуя в производстве по делу об административном правонарушении, он назвался именем своего знакомого ФИО10 – жителя Астраханской области. В настоящее время он здоров и может участвовать в производстве по делу.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательствах, полученных в ходе проведения административного расследования /л.д.4/, с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/; протоколами об отстранении водителя от управления транспортным средством и направлением его на медицинское освидетельствование /л.д.5,6/ заключением судебно-химического исследования и актом медицинского освидетельствования /л.д.19-23/, объяснениями врача ФИО3 /л.д.8/, свидетеля ФИО4 /л.д.10/, ФИО5 /л.д.11/, справками об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения /л.д.24-25/, согласно которым водитель ФИО1, в моче которого обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), в 01 часов 30 минут 08.05.2018 г. у дома №8 по ул. Мира г.о. ФИО7 Московской области, управлял машиной «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, так как он, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, то есть совершил действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Суд установил, что ФИО6 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая характер административного правонарушения и данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, определяя его размер с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 и ч.5 ст. 32.8КРобАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. 

В соответствие со ст. 32.8 КоАП РФ постановление исполняется органами внутренних дел – ОМВД России по городскому округу ФИО7 немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья А.И. Юрченко