Дело № 2-248/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000256-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

истца М.И.С., представителя истца–Ш.,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа – К.,

представителя ответчика М.С.Н. – адвоката Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.С. к М.С.Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.И.С. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к М.С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исключении его из договора социального найма. Свое заявление мотивировала тем, что она является нанимателем квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире кроме нее зарегистрирован ее сын М.В.С. Ее бывший супруг М.С.Н. никогда не проживал в указанном жилом помещении и зарегистрирован по другому адресу: в 

<

адрес>, но был вписан в указанный договор социального найма. В связи с чем, нарушаются ее права, так как ей приходится оплачивать за М.С.Н. коммунальные расходы.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты в суде интересов ответчика по данному делу М.С.Н., в связи с неизвестностью местонахождения ответчика был назначен адвокат негосударственной некоммерческой организации юридической консультации Шалинского городского округа – учреждения Адвокатской палаты Свердловской области Ж.

Истец М.И.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель истца Ш. в судебном заседании исковые требования своего доверителяо признании М.С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исключении его из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием Шалинского городского округа «Шамарская жилищно-коммунальная организация» и М.И.С.поддержала, пояснив, что запись в указанном договоре социального найма о вселении ответчика М.И.С. носила формальный характер, так как он на момент заключения договора уже длительное время не проживал с истцом, уехал в неизвестном направлении.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа по доверенности К. в судебном заседании против иска не возражал, пояснив, что ввиду того, что ответчик М.С.Н. никогда не проживал в спорной квартире, и не является членом семьи, имеются основания для признания его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и исключении его из договора социального найма указанной квартиры, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием Шалинского городского округа «Шамарская жилищно-коммунальная организация» и истцом М.И.С.

Представитель ответчика М.С.Н. адвокат Ж., привлеченная к участию в деле в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для его защиты его интересов в суде против иска не возражала, пояснив, что М.С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в другом жилом помещении по адресу 

<

адрес>1, но и по указанному адресу не живет, членом семьи истца М.И.С. не является, препятствий для проживания в спорной квартире, выданной взамен аварийного жилья, ему не чинились. Имеются основания для признания его не приобретшим право проживания в спорной квартире и исключении его из договора социального найма. 

Третье лицо М.В.С. в судебное заседание не явился, от него в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Свидетель Т.в судебном заседании пояснила, что проживает в доме где проживает М.И.С. С момента получения квартиры, по адресу 

<

адрес>23 уже прошло3 года, их квартиры выходят на одну площадку. М.И.С. хорошая соседка, жалоб на нее нет. Ни разу не видела, чтобы М.С.Н. приходил в эту квартиру. С М.И.С. проживает ее сын В., он уже взрослый. М.С.Н. раньше работал на железной дороге вместе с ее супругом. Около 10 лет не живет в поселке. Так как она сама работает в магазине рядом с домом, видит - кто к кому приходит.

Свидетель Ш.в судебном заседании пояснила, что проживает в одном доме с М.И.С. с 2017 года. Ее супруга М.С.Н. она не видела, знает, что он ее бывший муж. В 

<

адрес> тоже нигде его не видела, где проживает, не знает.

У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, поскольку они являются участниками указанных ими событий. Кроме того, их показания не противоречат доводам заявителя. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно Выписки из реестра муниципального имущества Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном реестре значится объект учета - квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, основание возникновения права собственности – разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в бессрочное владение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что он заключен между Муниципальным унитарным предприятием Шалинского городского округа «Шамарская жилищно-коммунальная организация» и М.И.С.. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются: М.С.Н. – муж, М.В.С. – сын (л.д.11-12) 

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между М.С.Н. и М.И.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи Шалинского судебного района свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГ

<

адрес> составлена актовая запись № (л.д.15)

Из справки МО МВД России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик М.С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в другом жилом помещении по адресу 

<

адрес>1(л.д.29). 

Из справок Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ТБО» Экосервис» видно, что лицевые счета на оплату коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, оформлены на имя М.И.С., задолженности по их оплате нет (л.д.14).

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчик как постоянно проживающий в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, переданной в бессрочное пользование истцу на основании договора социального найма никогда не был зарегистрирован, не проживал в этой квартире, расходов по содержанию этого помещения не несет, его вещей в квартире не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Согласно 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Учитывая, что М.С.Н. в жилое помещение, предоставленное истцу на основании договора социального найма от 2017 года по адресу: 

<

адрес> не вселялся, зарегистрирован на постоянное место жительство с 2001 года по другому адресу, брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2018 году, препятствий ответчику М.С.Н. на вселение в спорную квартиру не чинилось, правом на вселение в указанную квартиру он не использовал, то есть ответчик ввышеуказанном жилом помещении ранее не проживал и не проживает в настоящее время, не несёт расходы по его содержанию, членом семьи истца не является, суд находит возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку, по мнению суда, внесение ответчика М.С.Н. в договор социального найма носит формальный характер, и он не приобрел права пользования спорным жилым помещением, что нарушает правонанимателей, в связи с чем, иск о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и исключении его из договора социального найма подлежит удовлетворению. 

Требований о взыскании с ответчика судебных расходов истец не заявлял. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.И.С. к М.С.Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, удовлетворить.

Признать М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца СССР 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца СССР 

<

адрес> исключить из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием Шалинского городского округа «

<

адрес> жилищно-коммунальная организация» и М.И.С..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2021. 

Председательствующий М.В. Порубова