Дело № 2а-399/2021 (УИД 72RS0007-01-2021-000744-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 июля 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., 

при секретаре Молодцовой В.В., 

с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А., 

представителя административного истца МО МВД России «Голышмановский» - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский Куренных А.С.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-399/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Голышмановский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Обухова в.н.,

установил:

административный истец в лице начальника МО МВД России «Голышмановский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, мотивируя свои требования тем, что в отношении административного ответчика, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии и освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Ишимского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 года и установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрещен выезд за пределы территории 

<

адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В связи с тем, что ФИО1 после освобождения на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, имеет непогашенную судимость, допускает нарушения возложенных судом ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также административных правонарушений, просит установить в отношении него дополнительные административные ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский – Куренных А.С., действующая на основании доверенности 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61), заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, полагая, что установление дополнительных ограничений будет способствовать поднятию самодисциплины осужденного, с также усилит контроль за его поведением.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, в связи с обоснованностью и законностью, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима (том 1 л.д.12-16).

Решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрещен выезд за пределы территории 

<

адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (том 1 л.д.8-14).

После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет по месту жительства в МО МВД России «Голышмановский», ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того он письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение последних, а также установлен день явки на регистрацию – 2 и 4 вторник каждого месяца (том 1 л.д.7, 19-21, 26).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица в период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию (том 1 л.д.22-25).

Материалами дела подтверждено, что в период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в установленный день (штраф 1 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанности уведомления ОВД о перемене места жительства (предупреждение). Данные факты не отрицались ФИО1, который также не оспаривал вынесенные постановления, данные постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу (том 1 л.д.29-33). 

Факт несоблюдения ФИО2 административных ограничений, установленных при административном надзоре, послужил основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

По информации главы Голышмановской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет большое личное подсобное хозяйство, приусадебный участок на котором выращивают овощи для личного употребления, работает разнорабочим у ИП «ФИО3.» Жалоб на него в администрацию не поступало (том 1 л.д.34).

По месту жительства участковым уполномоченным, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОУУП МВД России «Голышмановский» как лицо, в отношении которого в соответствии с положением Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, работает разнорабочим у ИП «ФИО3.», ранее неоднократно судим за умышленные преступления (том 1 л.д.35).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период нахождения по административным надзором дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем, суд считает, что в целях усиления контроля за его поведением и предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений, в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации с двух до четырех раз до окончания срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Голышмановский», удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 до окончания срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий судья