Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 20 февраля 2019 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ город ФИО4 Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гаражи с инвентарными номерами №, № в порядке наследования по закону после смерти супруга К.Н.В..

В обоснование исковых требований указала, что ее супругу К.Н.В. администрацией г.Касимова был выделен земельный участок площадью 30 кв.м под строительства гаража на 

<

адрес> размером 5,0 х 6,0м, согласно плана. В 1992 году он своими силами за счет собственных средств выстроил кирпичный гараж площадью 33,4 кв.м. Так как гараж был выстроен большей площадью, чем установлено планом, Постановлением администрации г.Касимова от 1992 года увеличение площади на 7,4 кв.м было узаконено, а постановлением от 1994 года было разрешено строительство кирпичной пристройки к гаражу размером 4,5 х 2,1 м. С момента постройки гаража и до сентября 2017 года К.Н.В. пользовался им как своей собственностью. Третьи лица своих прав на указанное недвижимое имущество не заявляли.

Кроме того К.В.И. (отцу ее супруга) в 1971 году администрацией Касимовского городского Совета народных депутатов под строительство гаража был предоставлен земельный участок общей площадью 17,8 кв.м. На данном земельном участке К.В.И. на личные средства построил гараж, пользовался им как своей собственностью, но не оформил его в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ отец её супруга К.В.И. умер. После его смерти открылось наследственное имущество, в состав которого вошли спорный гараж и 

<

данные изъяты> доля квартиры. Наследниками первой очереди к имуществу К.В.И. являлись его супруга ФИО2 и дети – К.Н.В. и К.А.В.. К.Н.В. обратился в установленный законом срок в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. ФИО2 и К.А.В. отказались от наследственных прав, написав письменный нотариальный отказ (ФИО2- в пользу К.Н.В.). Нотариусом нотариального округа г.ФИО4 К.Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры, в оформлении наследственных прав на гараж К.Н.В. было отказано в связи с отсутствием правоподтверждающих и правоудостоверяющих документов на него. 

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг К.Н.В. умер. После его смерти открылось наследственное имущество, в состав которого вошли квартира и спорные гаражи. Она, как наследник первой очереди в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражи ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на них. Кроме нее наследником первой очереди после смерти К.Н.В. является его мать ФИО2, но она от своих наследственных прав после смерти сына отказалась. Согласно нотариально заверенному завещанию ФИО2 завещает все свое имущество ей. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – городской округ город ФИО4 Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило. 

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом; в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие; против удовлетворения иска не возражает.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетеля Н.Н.В. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

При этом, как указал Верховный Суд РФ в своем определении № 5-В10-22 от 29 июня 2010 года, данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. 

Ст. 4 ГК РСФСР 1964 года, ст. 3 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 года № 2211-1 (действ. до 01.01.2008 года) к основаниям возникновения гражданских прав были отнесены административные акты, то есть властные акты уполномоченных государственных органов.

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Касимовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в 

<

адрес>» для организованного строительства индивидуальных гаражей выделен земельный участок площадью 0,4 га в 

<

адрес>, вдоль дороги на ФИО4.

К.В.И. на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в пользование земельный участок общей площадью 17,8 кв.м под строительство гаража в районе 

<

адрес> (свидетельство на право пользования на землю №).Из технического паспорта, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, технического плана гаража усматривается, что гаражу присвоен кадастровый №, инвентарный №, год ввода объекта в эксплуатацию по завершении его строительства – 1971, площадь построенного гаража по внутреннему обмеру составляет 19,5 кв.м., площадь застройки земельного участка 22,8 кв.м. Гараж расположен по адресу: 

<

адрес>, процент износа - 35. В графе «Регистрация права собственности» в техническом паспорте имеются сведения о владельце данного гаража – К.В.И.; в графе «Документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования» сведения отсутствуют.

Владельцы данного гаража в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы (выписка из реестра Касимовского отделения Рязанского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Центрально-Черноземный филиал Рязанское отделение Касимовский производственный участок).

С учетом изложенного, суд считает, что К.В.И. являлся собственником гаража с инвентарным номером №, расположенного на 

<

адрес>.

К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №).

К.Н.В. являлся наследником первой очереди после смерти К.В.И. (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> №).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего К.В.И. усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ его сыновья К.Н.В. К.А.В., супруга ФИО2 обратились в нотариальную контору Касимовского района, К.Н.В. – с заявлением о принятии наследства, ФИО2 - с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, в пользу К.Н.В., К.А.В. - с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство. К.Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Из представленных истцом квитанций следует, что К.Н.В. уплачивал налог за спорные гаражи, вносил платежи за электроэнергию.

Таким образом суд приходит к выводу, что К.Н.В. принял открывшееся после смерти отца наследство в установленный законом срок.

Постановлением главы администрации г.Касимова Рязанской области К.Н.В. проживающему по адресу: 

<

адрес>, выделен земельный участок 30 кв.м, под строительство гаража размером 5,0х6,0 согласно плану (постановление главы администрации г.Касимова Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением главы администрации г.Касимова Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве в городе» постановлено: узаконить К.Н.В., проживающему 

<

адрес> увеличение площади гаража на 7,4 кв.м.

Постановлением главы администрации г.Касимова Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. разрешено строительство кирпичной пристройки к существующему гаражу разм. 4,5х2,1м в районе Затона.

Из технического паспорта, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости и технического плана гаража с кадастровым номером 

<

адрес>, инвентарным номером № усматривается, что площадь построенного гаража по внутреннему обмеру составляет 33,4 кв.м., площадь застройки земельного участка 38,8 кв.м. Гараж расположен по адресу: 

<

адрес>, процент износа - 20. В графе «Регистрация права собственности» в техническом паспорте сведения о владельцах данного гаража отсутствуют.

Владельцы данного гаража в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы (выписка из реестра Касимовского отделения Рязанского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Центрально-Черноземный филиал Рязанское отделение Касимовский производственный участок).

К.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Н.В. показал, что знаком с семьей ФИО1. Ему известно, что супругу истца - К.Н.В. был выделен земельный участок на 

<

адрес>, на котором он своими силами выстроил гараж в 

<

данные изъяты> году. Еще один гараж остался ему в наследство после смерти отца - К.В.И.. Его (свидетеля) гараж расположен через два гаража от гаража отца К.Н.В.. Он помнит, что К.В.И. в 1971 году построил свой гараж своими силами за счет собственных средств. После смерти отца К.Н.В. стал пользоваться его гаражом и при этом продолжал пользоваться своим гаражом. В 2017 году К.Н.В. умер. Его жена продолжает пользовался гаражами как своей собственностью. 

С учетом изложенного, суд считает, что К.Н.В. на день смерти являлся собственником гаражей, расположенных на 

<

адрес> и указанное имущество вошло в наследственную массу после его смерти. Администрация МО – ГО г.ФИО4 за сносом данных гаражей не обращалась.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти К.Н.В. (свидетельство о браке 

<

данные изъяты> №).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего К.Н.В. усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1, мать ФИО2 обратились в нотариальную контору Касимовского района, ФИО1 – с заявлением о принятии наследства, ФИО2 - с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1. ФИО1. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, автомобиль, прицеп, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что поскольку ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти К.Н.В., принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти К.В.И., приняла открывшееся после смерти супруга наследство в установленный законом шестимесячный срок, то за ней должно быть признано право собственности на спорные гаражи в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ город ФИО4 о признании права собственности на гаражи в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 19,5 кв.м; с инвентарным номером № и гараж общей площадью 33,4 кв.м с инвентарным номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга К.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья